Дело № 1-120/2020 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 25 сентября 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника, адвоката Бутурлиновской адвокатской консультации ВОКА, ФИО3, представившей удостоверение № 2934, ордер № 9917 от 25 сентября 2020 года,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1) 24.07.2014 года Бутурлиновским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Бутурлиновского районного суда от 17.02.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 26.03.2015 года Бутурлиновским районным судом по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Бутурлиновского районного суда от 24.07.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) 07.12.2016 года Бутурлиновским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 161, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговорам от 24.07.2014г. и 26.03.2015г. окончательно к 3 годам лишения свободы, 24.05.2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

22 мая 2020 года в вечернее время у ФИО2, находившегося в жилом 

<

адрес> на законных основаниях, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося в доме имущества. Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, ФИО2, каждый раз убеждаясь, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, в период с 22 мая 2020 года по 31 мая 2020 года, действуя с единым умыслом, тайно похитил обнаруженные в прикроватной тумбочке в спальне указанного дома, принадлежащие Потерпевший №1 кольцо с ювелирным камнем, изготовленное из золота 585 пробы, массой 2 грамма на сумму 9000 рублей, печатку с ювелирными камнями, изготовленную из золота 585 пробы массой 4,8 грамма на сумму 21600 рублей, кольцо с ювелирным камнем, изготовленное из золота 585 пробы массой 2 грамма на сумму 9000 рублей, подвеску, изготовленную из золота 585 пробы, массой 1,8 грамма на сумму 8100 рублей, которые находились в не представляющей для потерпевшей какой-либо ценности коробке для ювелирных изделий, а также серьгу, изготовленную из золота 585 пробы, массой 3,2 грамма на сумму 14400 рублей, и, используя физическую силу, разорвав две цепочки, изготовленные из золота 585 пробы, похитил их фрагменты общей массой 5,35 грамм на сумму 24075 рублей. Стоимость ювелирных изделий определена из расчета 4500 рублей за 1 грамм золота 585-й пробы. Тайно похитив принадлежащее Потерпевший №1 имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 86175 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать, о чем сообщила в письменном заявлении.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке. 

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд принимает судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с выводами амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1981 от 06 августа 2020 года ФИО2 является вменяемым и, с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений против собственности средней тяжести, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, размер имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также его возмещение.

ФИО2 ранее трижды судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, в том числе за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого корыстного преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил аналогичное преступление через год после освобождения, также после освобождения в течение непродолжительного промежутка времени неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нанесение побоев, за потребление наркотических средств без назначения врача, за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств, что подтверждает его устойчивую склонность к совершению правонарушений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания и содержания под стражей характеризуется отрицательно, состоит на учете у психиатра с диагнозом «Органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство, церебростения» и на учете у нарколога с диагнозом «Эпизодическое пагубное для здоровья употребление наркотических средств группы марихуана», холост, не работает, состоит на учете безработных в службе занятости, добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, имущественный вред от преступления потерпевшей возместил в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, причиненный имущественный вред потерпевшей возмещен в полном объеме за счет возвращения части похищенного имущества следственными органами и в денежном выражении подсудимым за счет денежных средств, предоставленных его родителями, что подтверждено распиской и заявлением потерпевшей, объяснением подсудимого.

На основании п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд признает рецидив в действиях ФИО2 так как он, будучи судимым за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, совершил умышленное преступление средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, размер причиненного имущественного вреда, склонность подсудимого к совершению преступлений корыстной направленности и административных правонарушений, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, отрицательную характеристику подсудимого по месту отбытия наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении подсудимому основного наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применение иных видов наказания полагает невозможным.

В связи с тем, что применение ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений является правом суда, с учетом непогашенных судимостей, отрицательной характеристики, склонности подсудимого к совершению правонарушений и употреблению наркотических средств, учитывая его нежелание стать на путь исправления, недостаточность предыдущего наказания, суд приходит к выводу о назначении размера наказания с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, применение к подсудимому ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ признает невозможным.

При определении срока наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, возмещение имущественного вреда, применяет ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание склонность ФИО2 к совершению правонарушений, рецидив преступлений, учитывая, что ранее он неоднократно осуждался условно, однако постоянно нарушал порядок условного осуждения, установленные судом обязанности, вследствие чего ему продлялся испытательный срок, совершал новые преступления в течение испытательного срока, вследствие чего последнее условное осуждение ему было отменено и наказание обращено к реальному исполнению, ни в одном случае условная судимость ФИО2 не была погашена по истечению испытательного срока, наказание по предыдущим приговорам подсудимого не достигло цели его исправления, суд считает невозможным применение к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом рецидива отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение его под стражу с учетом данных об его личности, склонности к совершению преступлений для предотвращения совершения новых преступлений, обеспечения исполнения наказания.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с зачетом времени его содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда, изменив ему до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени его содержания под стражей с 25 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 сентября 2020 года.

Вещественные доказательства: карту следов рук, изъятых при ОМП 03.06.2020 года, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, журнал учета приема в скупку лома ювелирных изделий магазина «Мое сокровище» хранить при деле, а при поступлении соответствующего ходатайства возвратить заинтересованному лицу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.А. Науменко

Дело № 1-120/2020