<

данные изъяты> 

УИД № Дело № 12-658/19 

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2019 года г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Зарипова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ А.Е.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В представленной в суд жалобе заявитель просит отменить указанное постановление, полагая административное наказание чрезмерно суровым, поскольку не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, наличие инвалидности, а также дохода в виде пенсионного обеспечения ниже прожиточного минимума, кроме того, использование транспорта нацелено на обеспечение охраны здоровья и эпидемиологической безопасности неопределенного круга лиц из-за фактической возможности заражения неизлечимой и тяжелой формы инфекционного заболевания. Считает, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, в связи с чем просит прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен. В предыдущем судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, дополнив, что у него имеется действующее водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы жалобы, изучив доводы заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.2.1, 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством.

Часть 1 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, с регистрационным знаком №, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Вина вышеуказанного лица в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений по форме и содержанию данных документов должностным лицом допущено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к документам подобного рода, является мотивированным и обоснованным.

Действия водителя автомобиля правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку из представленных материалов следует, что он действительно управлял транспортным средством, не имея соответствующего права управления транспортным средством; согласно рапорту должностного лица у водителя ФИО3 отсутствовала категория «В».

Доводы заявителя о наличии действующего водительского удостоверения, являются несостоятельными. Согласно ответу на запрос суда, по данным ФИС ГИБДД водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1 (AS), М» принадлежит ФИО2; на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № категории «М, Тb».

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Административное наказание назначено в нижнем пределе санкции ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Наличие инвалидности, тяжелого заболевания, а также дохода в виде пенсионного обеспечения ниже прожиточного минимума, не является основанием для отмены административного наказания и прекращения производства по делу. Доводы заявителя о возможности наступления вредных последствий при посещении ФИО3 мест скопления людей, не свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Р.Н.Зарипова