Дело №2-710/2019

55RS0033-01-2019-001064-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 ноября 2019 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

с участием прокурора Митиной Ю.А.,

при секретаре Лукьяновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ЧЕВ, ФДЕ к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ЧЕВ, ФДЕ, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что она совместно с детьми ЧЕВ, ФДЕ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году они зарегистрировали в жилом помещении ответчика, в связи с тем, что на момент регистрации он являлся членом их семьи. В настоящее время брачные отношения с ним прекращены. По адресу регистрации он не проживает. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Также пояснила, что ответчик выехал из квартиры добровольно в ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Таврического судебного района. Вещей ответчика в доме нет. Жилое помещение приобреталось, когда она с ответчиком в браке не состояла. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия независимо от даты рассмотрения, возражений относительно заявленных требований не высказывал. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 совместно с ЧЕВ, ФДЕ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является сособственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленными копиями свидетельств о праве собственности, а также выпиской из ЕГРН (л.д. 6-8, 23-26). 

Указанное доказательство свидетельствует о правомерности владения истцом жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленной копии записи акта о заключении брака №, ФИО2 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. При этом в актовой записи отражено, что документом, подтверждающим прекращение предыдущего брака, является свидетельство о расторжении брака, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждает довод истца о приобретении ею жилого помещения вне брака с ответчиком. 

Согласно справке администрации Карповского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ по данным похозяйственного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11).

По сведениям МП ОМВД России по Таврическому району Омской области ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании истец поясняла, что выезд ФИО2 обусловлен прекращением брака, его выезд носил добровольный характер. 

Из показаний свидетеля ЖЕА следует, что она знает истца и ответчика, как знакомых. Ответчик не проживает в доме ФИО1 по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Его вещей в доме нет. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном выезде, либо причинении препятствий в пользовании жилым помещением, ответчику со стороны истца, либо третьих лиц, не имеется. Он выехал из жилого помещения добровольно, его вещей в квартире нет. 

В связи с изложенным исковые требования о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно приведенных выше Правил, при принятии решения отсутствует необходимость ссылки на снятие с регистрационного учета, поскольку признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В данном случае ответчик признается утратившими право на проживание в жилом помещении, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ЧЕВ, ФДЕ к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья