26MS0238-01-2018-017823-14

дело № 10-18/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2019 г. г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дудкина С.А., 

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Тютюнникова М.В., 

представителя Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК, К.Р. ,действующего по доверенности, 

осужденного ФИО1 , 

защитника осужденного - адвоката Сенина В.В., представившего ордер № н ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

при секретаре судебного заседания Власюк М.С., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседанииапелляционную жалобу, дополнение к апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката Зотова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 заменено наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч. 1УК РФ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства из заработкаосужденного 7 %, на лишение свободы сроком на 1 месяц 11 дней (из расчета3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы) с отбываниемнаказания в колонии-поселения, определив самостоятельный порядокследования к месту отбывания наказания, 

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 7% в доход государства из заработка осужденного. 

Контроль за исполнением приговора возложен на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК. 

Начальник Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> Д,И. обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по СК удовлетворено, ФИО1 заменено наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч. 1 УК РФ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства из заработка осужденного 7 %, на лишение свободы сроком на 1 месяц 11 дней (из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы) с отбыванием наказания в колонии-поселения, определив самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. 

Не согласившись с данным постановлением, защитник осужденного ФИО1 - адвокат ФИО9 подал апелляционную жалобу, дополнение к апелляционной жалобе, просит постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении представления начальника Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы отказать. 

В апелляционной жалобе, дополнении к апелляционной жалобе адвокат Зотов Е.Н. указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ- территориальный орган УИС не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления), вступившего в законную силу, обязан вручить осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении его к месту отбывания наказания с указанием срока прибытия в колонию-поселение. Таким образом, уголовно-исполнительный закон возложил обязанность по уведомлению осужденного о порядке следования в колонию-поселение на территориальный орган УИС. В нарушение статьи 75.1 УИК РФ мировой судья не разъяснил в резолютивной части постановления осужденному ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем; не определил в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельное, за счет государства, следование ФИО1 к месту отбывания наказания и не обязал его в течение 10 дней со дня провозглашения постановления прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> с паспортом и личными вещами, для получения предписания к месту отбывания наказания в колонию- поселение. Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановление мировым судьей судебного участка №

<

адрес> А,А. . было оглашено судьей, но в постановлении допущена описка в дате его вынесения и подписания - указано ДД.ММ.ГГГГ. Считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении представления начальника Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по СК в отношении осужденного ФИО1 , направить на новое судебное разбирательство, в удовлетворении представления УИИ оказать. 

В судебном заседании защитник осужденного ФИО1 - адвокат Сенин В.В. доводы апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № на лишение свободы отменить, в удовлетворении представления начальника Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК отказать. 

Осужденный ФИО1 в судебном заседании также просил постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении представления начальника Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК отказать. 

Представитель Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по доверенности К.Р. в судебном заседании просил постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав защитника осужденного- адвоката Сенина В.В., осужденного ФИО1 , просивших жалобу удовлетворить; представителяИзобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> К.Р. , полагавшего необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, выслушав также мнение заместителя прокурора 

<

адрес> СК, полагавшего, что доводы апелляционной жалобы не обоснованы, поскольку осужденным не представлены уважительные причины не выхода на работу, просившего в удовлетворении жалобы отказать, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст. 40 УИК осужденные обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду, являться по вызову инспекции. 

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишениям свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ ил один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу в течение 5 дней без уважительной причины, неявка в УИИ без уважительной причины, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 157 ч. 1 УК РФ, к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 7% в доход государства из заработка осужденного. 

Судом первой инстанции, в своем постановлении приведены доказательства, подтверждающие злостное уклонение осужденного ФИО1 от отбывания исправительных работ в порядке ст.46 УИК РФ.

Мировой судья в обоснование доказанности злостного уклонения осужденного от исправительных работ правильно исследовал и оценил в совокупности представленные материалы: подписку; расписку; информацию ИП «А,В. » о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не появлялся на рабочем месте, на телефонные звонки не отвечает; предупреждения о замене исправительных работ на лишение свободы,объяснения осужденного. 

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, осужденный ФИО1 нарушил порядок отбывания наказания, дважды допустил невыход на работу без уважительных причин, в судебном заседании первой инстанции представителем инспекции также представлены документы, подтверждающие не выход осужденного на работу за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Доказательств уважительности причин неявки осужденного ФИО1 на работу, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у осужденного ФИО1 уважительных причин неявки на работу, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, не представлено и судом не установлено. 

Мировой судья обоснованно вынес постановление, которым ФИО1 заменено наказание в видеисправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч. 1УК РФ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства из заработкаосужденного 7 %, на лишение свободы сроком на 1 месяц 11 дней (из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы) с отбыванием наказания в колонии-поселения, определив самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. 

С данным постановлением не согласиться у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку мировым судьей в судебном заседании были исследованы все доказательства, в связи с чем, представление уголовно-исполнительной инспекции было удовлетворено судом первой инстанции обоснованно.

Что касается доводов адвоката Зотова Е.Н. по описке в дате постановления мирового судьи, следует отметить, что постановление мирового судьи СУ № 

<

адрес> СК о замене ФИО1 исправительных работ на лишение свободы, датировано ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела- на 

<

данные изъяты> также имеется постановление мирового судьи СУ № 

<

адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ., которым внесены исправления в вводную часть постановления от ДД.ММ.ГГГГ, дату вынесения постановления считать ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, доводы адвоката Зотова Е.Н. не могут быть приняты судом во внимание и не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи СУ № 

<

адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ. о замене ФИО1 исправительных работ на лишение свободы. 

Доводы апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе защитника- адвоката Зотова Е.Н. о необоснованности и несправедливости постановления, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными и подлежащими отклонению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения указанной апелляционной жалобы.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

При этом, согласно ст. 75.1 УИК РФ Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний (ч. 1). Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (ч. 2 ). Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день (ч. 3). В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток (ч. 6). 

В резолютивной части постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанные требования закона не разъяснены. 

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление мирового судьи СУ № 

<

адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - изменить. 

Указать в резолютивной части постановления, что на основании ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по 

<

адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поседение под конвоем. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день следования. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу, дополнение к апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката Зотова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья С.А.Дудкин