П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 19 декабря 2024 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тихоновой О.В., при секретаре судебного заседания Нарановой Г.Г., с участием помощника прокурора ... ФИО1, защитника – адвоката Кравцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-213/2024 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД/ММ/ГГ ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Лабытнангским городским судом г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа рассматривается уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В отношении ФИО2 была избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.

Судебное заседание по уголовному делу было назначено на 10:30 часов ДД/ММ/ГГ, о чем ФИО2 был извещен, однако сообщил, что явиться не сможет, т.к. его положили в инфекционное отделение больницу примерно на 20 дней. 

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, в судебном заседании был объявлен перерыв до 10.00 ДД/ММ/ГГ, о чём подсудимый ФИО2 был извещён по телефону. Однако, в судебное заседание ФИО2 не явился, о причинах неявки не уведомил. В связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв до 9.30 ДД/ММ/ГГ, было вынесено постановление о принудительном приводе. Однако, доставить ФИО2 в судебное заседание не удалось, так как по всем известным адресам его не оказалось. В связи с чем, судебное заседание вновь было отложено до 9.30 часов ДД/ММ/ГГ, Топников вновь был подвергнут приводу, но вновь безрезультатно и в судебном заседании вновь был объявлен перерыв до 9.30 часов 19 декабря, вновь вынесено постановление о принудительном приводе, а также сделаны запросы в больницу и СИЗО. Однако установить место нахождение ФИО2 не представилось возможным

Таким образом, принятыми судом мерами установить местонахождение подсудимого не представилось в возможным, сам он от явки в суд уклоняется, о причинах своей неявки не докладывает на телефонные звонки не отвечает.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение сторон вынесен вопрос об объявлении ФИО2 в розыск и изменении меры пресечения. 

Прокурор счел необходимым объявить ФИО2 в розыск и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, производство по делу приостановить.

Защитник подсудимого - адвокат Кравцова Н.В. не возражала против объявления её подзащитного в розыск, но возражала против изменения меры пресечения.

Оценив обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

ФИО2 в настоящий момент обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он был извещён о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, а в дальнейшем перестал отвечать на телефонные звонки.

Сведений о его действительном местонахождении не имеется. При таких данных суд приходит к выводу о том, что ФИО2 сознательно скрывается от суда.

Данное обстоятельство, в соответствии с ч.3 ст.253 УПК РФ является основанием для объявления подсудимого в розыск и приостановлении производства по уголовному делу. 

Поскольку подсудимый скрылся от суда, то у суда имеются предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает тяжесть обвинения, сведения о личности ФИО2, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий (ст. 99 УПК РФ).

Суд считает невозможным беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства посредством применения в отношении ФИО2 иной меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 108 и 253 УПК РФ,

постановил:

Подсудимого ФИО2 объявить в розыск.

Осуществление розыска поручить прокурору г. Лабытнанги.

Избрать в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев, начиная с даты фактического задержания подсудимого. 

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ приостановить до его розыска. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья О.В. Тихонова