Дело № 2-2736/2024

УИД 26RS0010-01-2024-005032-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года

г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к несовершеннолетнему ФИО14 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору займа № Z070811492002 от 11 августа 2021 года в размере 52500 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 мая 2021 года ФИО1 обратился в ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с заявлением-анкетой о предоставлении заемных средств в размере 21000 рублей на срок 180 дней под 357,423% годовых.

ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 21000 рублей.

23 июня 2021 года между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО15 было заключено соглашение о новации № V Z070811492002.

Согласно п. 1 соглашения о новации стороны пришли к соглашению о замене обязательства ФИО1 перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа Z070811492002 от 07 мая 2021 года на другое обязательство, поименованное в п. 3 соглашения.

В соответствии с п. 3 соглашения о новации, ФИО1 обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 21000 рублей согласованных сторонами в индивидуальных условиях потребительского займа № V Z070811492003 от 23 июня 2021 года.

В п. 4 соглашения о новации указано, что с момента подписания соглашения первоначальное обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства.

В соответствии индивидуальными условиями потребительского займа № Z070811492003 от 23 июня 2021 года сумма займа составила 21000 рублей, срок возврата займа 180-й день с момента предоставления кредита заемщику денежных средств. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать проценты в размере 358,383 % годовых.

11 августа 2021 года между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 было заключено соглашение о новации № V Z070811492003.

Согласно п. 1 соглашения о новации стороны пришли к соглашению о замене обязательства ФИО3 перед обществом, вытекающего из договора потребительского займ № Z070811492003 от 23 июня 2021 года на другое обязательство, поименованное в п. 3 соглашения.

В соответствии с п. 3 соглашения о новации, ФИО3 обязался вернуть обществу сумму займа в размере 21000 рублей, согласованных сторонами в индивидуальных условиях.

В п. 4 соглашения о новации указано, что с момента подписания соглашения первоначальное обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа № Z070811492004 от 11 августа 2021 года сумма займа составила 21 000 рублей, срок возврата займа 180-й день с момента предоставления кредита заемщику денежных средств. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать проценты размере 357,109 % годовых.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № 44/23 от 12 апреля 2023 года.

Согласно Реестру должников общая сумма задолженности по договору займа № Z070811492004 от 11 августа 2021 года составляет 52500 рублей, из которых: просроченный основной долг - 21000 рублей, просроченные проценты - 31 163,01 рублей, неустойка - 336,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Нотариусом Георгиевского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО4 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

В соответствии с пунктами 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 52 500 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из представленной нотариусом Георгиевского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО4 копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с заявлениями о принятии наследства обратилась ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО16.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 сентября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний ФИО17 в лице законного представителя ФИО5.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ФИО5 вступила в зарегистрированный брак, после чего ей присвоена фамилия – Васильева (свидетельство о заключении брака серии II-ДН № от 19 марта 2024 года).

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО11 – ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной в судебное заседание не явилась, ходатайств о проведении судебного заседания в свое отсутствие не заявляла, участвуя в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, представленные истцом письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 мая 2021 года ФИО1 обратился в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с заявлением-анкетой о предоставлении заемных средств в размере 21000 рублей на срок 180 дней под 357,423% годовых.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 21000 рублей.

23 июня 2021 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» «Акционерное общество) и ФИО1 было заключено соглашение о новации № V Z070811492002.

Согласно п. 1 соглашения о новации стороны пришли к соглашению о замене обязательства ФИО1 перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа Z070811492002 от 07 мая 2021 года на другое обязательство, поименованное в п. 3 соглашения.

В соответствии с п. 3 соглашения о новации, ФИО1 обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 21000 рублей согласованных сторонами в индивидуальных условиях потребительского займа № V Z070811492003 от 23 июня 2021 года.

В п. 4 соглашения о новации указано, что с момента подписания соглашения первоначальное обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства.

В соответствии индивидуальными условиями потребительского займа № Z070811492003 от 23 июня 2021 года сумма займа составила 21000 рублей, срок возврата займа 180-й день с момента предоставления кредита заемщику денежных средств. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать проценты в размере 358,383 % годовых.

11 августа 2021 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» «Акционерное общество) и ФИО1 было заключено соглашение о новации № V Z070811492003.

Согласно п. 1 соглашения о новации стороны пришли к соглашению о замене обязательства ФИО1 перед обществом, вытекающего из договора потребительского займ № Z070811492003 от 23 июня 2021 года на другое обязательство, поименованное в п. 3 соглашения.

В соответствии с п. 3 соглашения о новации, ФИО1 обязался вернуть обществу сумму займа в размере 21000 рублей, согласованных сторонами в индивидуальных условиях.

В п. 4 соглашения о новации указано, что с момента подписания соглашения первоначальное обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа № Z070811492004 от 11 августа 2021 года сумма займа составила 21 000 рублей, срок возврата займа 180-й день с момента предоставления кредита заемщику денежных средств. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать проценты размере 357,109 % годовых.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником МФК «Центр Финансовой Поддержки» «Акционерное общество) на основании Договора уступки прав требования (цессии) № 44/23 от 12 апреля 2023 года.

Согласно Реестру должников общая сумма задолженности по договору займа № Z070811492004 от 11 августа 2021 года составляет 52500 рублей, из которых: просроченный основной долг - 21000 рублей, просроченные проценты - 31 163,01 рублей, неустойка - 336,99 рублей.

В соответствии со ст.382Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа Заемщиком не исполнено.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитных отношений, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По дату обращения ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» с исковым заявлением в суд, задолженность по договору займа № Z070811492004 от 11 августа 2021 года составляет 52500 рублей, из которых: просроченный основной долг - 21000 рублей, просроченные проценты - 31 163,01 рублей, неустойка - 336,99 рублей, которую истец просит взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества.

Как следует из представленного нотариусом Георгиевского городского нотариального округа ФИО4 копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти заемщику принадлежало движимое имущество – транспортное средство LADA GRANTA 219110, VIN №.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО5, действующая от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО18, являющегося сыном умершего.

Мать умершего – ФИО10 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу его сына – ФИО11

05 сентября 2023 года нотариусом ФИО4 на имя наследника ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми у ответчика возникло право собственности на автомобиль марки LADA GRANTA 219110, VIN №.

Таким образом, судом установлено, что в круг наследников умершего ФИО1 вошел его несовершеннолетний сын ФИО19.

Следовательно, при принятии наследства, к наследнику ФИО1 – несовершеннолетнему ФИО11 в лице его законного представителя ФИО2 переходит обязанность по оплате долгов, оставшихся после его смерти. 

Обязательства заемщика ФИО1, возникшие из заключенного им с договора займа № Z070811492004, заключенному 11 августа 2021 года между заемщиком ФИО1 и МФК «Центр Финансовой Поддержки» «Акционерное общество) в размере 52 500 рублей, вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли в порядке наследования к наследнику умершего заемщика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности обращения ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» с настоящим иском к наследнику умершего заемщика ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из имеющегося в материалах наследственного дела отчета об оценке движимого имущества № от 17 июля 2023 года, стоимость транспортного средства LADA GRANTA 219110, VIN № на дату смерти ФИО1 составляла 384 000 рублей.

Исходя из объема и характера перешедшего в порядке наследования имущества в размере 384000 рублей, его стоимость безусловно превышает размер заявленных исковые требования в сумме 52 500 рублей.

В данном конкретном случае суд приходит к выводу о возможности не назначать по делу судебную оценочно-товароведческую экспертизу, поскольку рыночная стоимость принятого ФИО11 движимого имущества в виде транспортного средства LADA GRANTA 219110, VIN № превышает размер кредитной задолженности.

Поскольку судом установлено, что несовершеннолетний ФИО11 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, а стоимость наследственного имущества достаточна для погашения кредитной задолженности, то в силу ст. 1175 ГК РФ наследник ФИО11 обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку принявший наследство ФИО20 не достиг совершеннолетия, и его законным представителем является мать – ФИО2, сумма задолженности по договору займа № Z070811492004 от 11 августа 2021 года в размере 52500 рублей подлежит взысканию с несовершеннолетнего ФИО11 в лице его законного представителя ФИО2 на основании ст.ст. 21,28 ГПК РФ, ст. 56, 60, 64 СК РФ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доказательств в опровержение доводов истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», а также доказательств погашения задолженности по договору займа суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Истцом в материалы дела представлены все необходимые документы, позволяющие определить условия предоставления кредита и проверить приведенные расчеты, ответчик не был лишен возможности ознакомиться с ними и в случае несогласия представить контррасчет.

Установив наличие долговых обязательств умершего ФИО1 перед ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», возникших на основании договора уступки прав требования (цессии) № 44/23 от 12 апреля 2023 года в связи с заключением договора займа № Z070811492004, заключенному 11 августа 2021 года между заемщиком ФИО1 и МФК «Центр Финансовой Поддержки» «Акционерное общество), суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с несовершеннолетнего ответчика ФИО21 в лице его законного представителя ФИО2 сумму задолженности в размере 52 500 рублей, из которых: сумма основного долга - 21 000 рублей, просроченные проценты - 31 163,01 рублей, неустойка - 336,99 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (абзац 1).

При подаче настоящего иска ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа в размере 887,50 рублей по платежному поручению № 42813 от 16 мая 2022 года. 

Поскольку судом исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворены в полном объеме, то с несовершеннолетнего ответчика ФИО22 в лице его законного представителя ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 775 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к несовершеннолетнему ФИО23 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с умершего заемщика ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО24 в лице законного представителя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № Z070811492004, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 52 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 года)

Судья Ю.В.Курбанова