Дело № 5-32/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 8 октября 2025 года 

резолютивная часть оглашена 6 октября 2025 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И.,

при секретаре Доброскокиной О.П., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшей П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

привлекаемой к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, (дата) в 22 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений причинила П. телесные повреждения в виде побоев, а именно нанесла несколько ударов ..., в результате причинив П. повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, причинив П. телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от (дата) расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала, пояснила, что (дата) вечером она находилась на рабочем месте в магазине «... когда пришла П. Перед ней зашёл её (ФИО1) знакомый, они разговаривали, шутили. В магазине никакого конфликта с П. не было. Когда она пришла домой, то ... ей сказала, что П. сообщила ему, что к ней (ФИО1) С.Н. кто-то приставал. Она возмутилась, позвонила П. спросила, зачем она сказала это .... Больше никаких разговоров не было, в тот день она её больше не видела, телесных повреждений она ей не наносила. 

Потерпевшая П. пояснила в судебном заседании, что действительно, (дата) она была в магазине, а потом сообщила сыну ФИО1 о том, что к ФИО1 кто-то приставал. Вечером ей позвонила ФИО1 и стала её оскорблять. Затем ФИО1 пришла к ней домой, и у них во дворе произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 нанесла ей несколько ударов 

<

данные изъяты>. В больницу она обратилась только (дата), так как сначала не хотела обращаться, но потом на этом настояли родители. 

Опрошенная в судебном заседании свидетель К. пояснила, что ФИО1 её подруга. (дата) она находилась дома у ФИО1 где-то до .... ФИО1 никуда не выходила, только говорила, что у неё с П. был конфликт. 

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш. пояснила, что П. её подруга. (дата) она была дома у П.., и она её сказала, что у неё произошёл конфликт с ФИО1, которая оскорбляла её и её детей. Потом ФИО1 позвонила П.. и сказала, что сейчас придет. П. вышла на улицу, там у неё с ФИО1 произошёл словесный конфликт, затем ФИО1 накинулась на П. и стала наносить ей удары .... Всё это время она находилась дома с ребёнком П. и весь конфликт видела через окно. У П. после драки были множественные синяки и ссадины. 

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. пояснил, что 

<

данные изъяты>. В конце ... года она приходила к ним домой, и она была вся в 

<

данные изъяты>. Она пояснила, что её побила ФИО1 В течение пары дней ... поступали угрозы, и он посоветовал ей обратиться в полицию. 

Должностное лицо, составившее протокол, И. опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что в протоколе об административном правонарушении допущена описка, событие произошло (дата), а не (дата). 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ... от (дата);

- письменными объяснениями П. от (дата); 

- заключением эксперта ... от (дата), в соответствии с которым у П. повреждения в виде ..., и по степени тяжести квалифицируется как не причинившая вреда здоровью.

- показаниями потерпевшей П. свидетелей Ш.,Б. данными ими в судебном заседании. 

Оценивая приведенные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья считает их последовательными, логичными, не противоречащими друг другу и в совокупности устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям судья признает указанные доказательства допустимыми и правдивыми.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нанесла П. несколько ударов ..., причинив тем самым П. телесные повреждения, а также физическую боль.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции статьи, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ).

Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, судья не может согласиться с тем, что в действиях ФИО1 не имелось умысла на совершение насильственных действий в отношении П. о чем свидетельствует характер имеющихся у П. повреждений. Также отсутствуют в действиях ФИО1 крайняя необходимость и иные обстоятельства, исключающие противоправность действий ФИО1 в отношении П.

Указанные выводы судья делает как из показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которая могла причинить П. указанные в заключении эксперта ... от (дата) телесные повреждения, так и из показаний самой потерпевшей П. которая подтвердила, что именно ФИО1 нанесла ей удары. 

Не представлено в судебное заседание и иных доказательств, свидетельствовавших о том, что имеющиеся у П. телесные повреждения были получены последней при иных обстоятельствах.

Утверждение ФИО1 о том, что она П. не била, судья принимает в качестве способа защиты указанного лица, что не запрещается действующим законодательством, однако в ходе рассмотрения дела не нашло своего подтверждения.

Показания свидетеля К. о том, что ФИО1 находилась дома и не наносила удары П. судья оценивает критически, так как она является ... ФИО1 и может быть заинтересован в определённом исходе дела.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При таких обстоятельствах, с учётом признаков объективной стороны совершённого ФИО1 правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшего не может являться основанием для признания деяния малозначительным.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 

По мнению судьи, именно такое наказание будет наиболее эффективно обеспечивать реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (ОМВД России по Ташлинскому району Оренбургской области), ИНН 

<

***>, КПП 564801001, ОКТМО 53651440, БИК 015354008, расчетный счет № 

<

***>, кор.счет 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, УИН 18880456250560497712.

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Судья И.И. Штоббе