Дело № 2-1555/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г.Тамбов 

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А., 

с участием адвоката Иванченко Р.Б.,

при секретаре Кобзеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Формула Здоровья» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, 

УСТАНОВИЛ:

17.05.2019г. между ФИО2 и ООО «Формула Здоровья» заключен договор № *** на оказание услуг по абонементу сроком на 24 месяца, по условиям которого Общество приняло на себя обязательство по оказанию ФИО2 медицинских процедур.

Стоимость договора составила 64 000,00 руб., которая была оплачена ФИО2 за счет кредитных средств, полученных по договору ***/*** от 17.05.2019г., заключенному с ПАО «Восточный экспресс Банк». 

14.06.2019г. ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Формула Здоровья», в котором просила расторгнуть заключенный договор № *** от 17.05.2019г. и взыскать с ответчика уплаченные ею по договору денежные средства в сумме 64 000,00 руб., а также штраф в размере 50% от суммы договора. 

В обоснование заявленных требований указала, что 29.05.2019г. она обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договор, ответа на которую не последовало. 

В рамках подготовки по делу определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 18.06.2019. на основании ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен к участию в деле ПАО «Восточный экспресс Банк».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г.Тамбова.

Истец ФИО2 в суд на рассмотрение дела не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Формула Здоровья» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель истца ФИО2 по ордеру адвокат Иванченко Р.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что 17.05.2019г. между ФИО2 и ООО «Формула Здоровья» заключен договор № НЕ 05/46 на оказание услуг по абонементу сроком на 24 месяца. Стоимость договора составила 64000,00 руб., которые была оплачена ФИО1 за счет кредитных средств, полученных по договору *** от 17.05.2019г., заключенному с ПАО «Восточный экспресс Банк». Услуги по договору истице не были оказаны. Ответ на претензию, направленную истцом в адрес ответчика 29.05.2019г. и содержащую требования о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, ФИО2 не получен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992г. N2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. N2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Таким образом, Закон о защите прав потребителей распространяется в том числе на отношения, вытекающие из договора об оказании платных косметических услуг.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанные правила применятся и к договору на оказание медицинских услуг.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 17.05.2019г. между ФИО2 и ООО «Формула Здоровья» был заключен договор № *** на оказание услуг по абонементу, по условиям которого общество приняло на себя обязательство по оказанию ФИО2 косметических услуг.

Согласно п.3.1 Договора стоимость услуг на момент заключения договора составляет 64 000,00 руб. 

Согласно п.7.5 Договора стоимость услуг по абонементу указана со скидкой, которая не применяется в случае расторжения договора по инициативе пациента.

Оплата по договору № *** от 17.05.2019г. в сумме 64000,00 руб. была произведена истцом за счет кредитных средств, полученных по договору ***/*** от 17.05.2019г., заключенному с ПАО «Восточный экспресс Банк».

В силу пункта 1 статьи 782 того же Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых расходов. Аналогичное правило установлено и статьёй 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

28.05.2019г. ФИО2 обратилась к ООО «Формула Здоровья» с досудебной претензией, в которой указала, что жалеет расторгнуть договор на оказание услуг *** в связи с отказом от прохождения процедур и просит возвратить ей денежные средства в полном объеме.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истица обратилась в суд с настоящим иском. 

Ответчиком в судебное заседание не было представлено доказательств несения каких-либо расходов при выполнении условий договора на оказание услуг, заключенного со ФИО2, в связи с чем последняя вправе требовать расторжения договора и возврата уплаченных ею денежных средств.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО2 о расторжении договора и взыскании уплаченных за услугу денежных средств в размере 64000,00 руб. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.19921г. №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

Ввиду того, что предусмотренное ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» право истицы на расторжение договора на оказание услуг и получение уплаченных по нему денежных средств ответчиком удовлетворено не было, к нему подлежат применению нормы материальной ответственности, предусмотренные данным законом, в том числе и по взысканию штрафа.

Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50% от общей стоимости услуги, что составляет 32000,00 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть Договор № *** на оказание услуг по абонементу, заключенному 17.05.2019г. между Общества с ограниченной ответственностью «Формула Здоровья» и ФИО2.

Взыскать с ООО «Формула Здоровья» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг № *** от 17.05.2019г. в размере 64000,00 руб., также штраф в размере 32000,00 руб.

Взыскать с ООО «Формула Здоровья» в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Тамбов государственную пошлину в размере 2120,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 23.08.2019г.

Судья А.А. Словеснова