№ 1-116/2021

УИД: 26RS0010-01-2021-000477-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 05 марта 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Чайковской Н.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Ковалёва С.В.,

защитника: адвоката Георгиевской коллегии адвокатов Ставропольского края Колобовой Т.Е., представившей удостоверение № 1312, ордер № Н 224734 от 25 февраля 2021 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 1, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего по найму, состоящего в гражданских отношениях, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

14 декабря 2020 года ФИО1, будучи на основании ст. 4.6 КРФ об АП подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 18 мая 2020 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), вступившим в законную силу 28 мая 2020 года, а также, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 18 мая 2020 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), вступившим в законную силу 28 мая 2020 года, а также, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 18 мая 2020 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рубле, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), вступившим в законную силу 28 мая 2020 года, а также, будучи подвергнутым по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края - мирового судьи судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 25 мая 2020 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), вступившим в законную силу 23 июня 2020 года, а также, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 26 мая 2020 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), вступившим в законную силу 10 июня 2020 года, а также, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 26 мая 2020 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КРФ об АП (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), вступившим в законную силу 10 июня 2020 года, а также, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 28 мая 2020 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), вступившим в законную силу 23 июня 2020 года, имея прямой умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, не выполняя требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 23 октября 1993 года «О Правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА с государственным регистрационным номером № в состоянии опьянения, в процессе чего примерно в 22 часа 00 минут указанного дня, а именно 14 декабря 2020 года, на основании п. 84.13 Приказа от 23 августа 2017 года № 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу напротив 

<

...> и в виду наличия признаков опьянения, а именно резкого изменения окраски кожных покровов лица, последнему примерно в 22 часа 15 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, где его остановили, на что ФИО1 ответил отказом. После чего инспектор ДПС ОI'ИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, руководствуясь п. 234 Приказа МВД России от 23 августа 2017 года № 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», примерно в 22 часа 16 минут, находясь напротив д. 138 по ул. Красноармейская г. Георгиевска Ставропольского края, потребовал от ФИО1 проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1, в нарушение п. 2. 3. 2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, которое применимо к ст. 264.1 УК РФ, признаётся как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, тем самым ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА с государственным регистрационным номером № в состоянии опьянения, подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. 

В ходе предварительного расследования, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимого ФИО1, с учётом мнения его защитника, адвоката Колобовой Т.Е., поддержавшей ходатайство подсудимого; государственного обвинителя Ковалёва С.В., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 является взрослым, вину признал, существо предъявленного обвинения понимает, с объёмом обвинения полностью согласился. Не оспаривает фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Наказание за совершённое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО9; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования добровольно давал показания о совершённом им преступлении.

Суд учитывает ФИО1 в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ранее он не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом содеянного и данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. 

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании интересы подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ защищала по назначению суда адвокат Колобова Т.Е.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки необходимо возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА с государственным регистрационным номером № переданный для хранения собственнику ФИО2, считать возвращенным по принадлежности; 

- DVD диск с фрагментом видеозаписи, где запечатлён факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1, приобщённый к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Расходы по оплате труда участвующей в судебном заседании по назначению суда адвоката Колобовой Т.Е. компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Карпенко Т.Г.