ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года п. Заокский, Тульская область

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю. 

при секретаре Ким В.В.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Каната С.С., предоставившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого:

17 августа 2006 года 

<

данные изъяты> по п.п.«ж», «и» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 10 месяцев. 30 октября 2015 года освобожден по отбытию наказания;

16 января 2017 года 

<

данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. 3 ноября 2017 года по постановлению 

<

данные изъяты> от 19 октября 2017 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 4 месяца 24 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 28 апреля 2018 года по постановлению 

<

данные изъяты> неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 3 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2017 года, около 19 часов 40 минут, ФИО5 зашел в магазин 

<

данные изъяты>. В тот же день, и то же время, у ФИО5, находящегося в помещении торгового зала, возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. С этой целью, ФИО5 подошел к стеллажу в отделе парфюмерии, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял одну упаковку туалетной воды 

<

данные изъяты> объемом 100 мл, стоимостью 2890,77 руб., оторвав с упаковки антикражный аларм, после чего с похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, чем причинил магазину 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2890,77 руб.

Он же (ФИО5) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17 января 2018 года, около 17 часов 20 минут, ФИО5 зашел в помещении магазина 

<

данные изъяты>, работающего по системе самообслуживания. С целью оплаты товарно-материальных ценностей, которые собрали в потребительскую корзину неустановленные лица, ФИО5 проследовал в сторону кассы магазина. В это время у ФИО5, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно- материальных ценностей, находящихся в потребительской корзине.

Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, ФИО5 прошел мимо кассы не оплатив товар и вышел из магазина, совершив тем самым тайное хищение: трех пачек мед-суфле с малиной 

<

данные изъяты> по 215 гр., стоимостью 136,08 руб. за одну пачку, всего на сумму 408,18 руб.; одной банки меда натурального 

<

данные изъяты> 700гр., стоимостью 99,79 руб.; трех банок варенья 

<

данные изъяты> по 400 гр., стоимостью 54,56 руб. за одну банку, всего на сумму 163,68 руб.; одной упаковки сельди 

<

данные изъяты> 400 гр. стоимостью 65,46 руб.; двух упаковок сосисок сливочных 

<

данные изъяты> по 350 гр. стоимостью за одну упаковку 75,65 руб., всего на сумму 151,20 руб.; зубной пасты 

<

данные изъяты> 100 мл 1 - шт. стоимостью 97.77 руб.; шампуня 

<

данные изъяты> по 250 мл. - 2 шт. стоимостью каждая 80,23 руб., всего на сумму 160,46 руб.; зубной пасты 

<

данные изъяты> по 50 мл - 2 шт. стоимость каждой 100,08 руб., всего на сумму 200,16 руб.; бальзама для волос 

<

данные изъяты> по 280 мл - 1 шт. стоимостью 39,30 руб.; шампуня 

<

данные изъяты> 400 мл- 1 шт. 150, 76 руб.; зубной пасты 

<

данные изъяты> по 94 гр. - 3 шт. стоимость каждой 136,88 руб., всего на сумму 410,64 руб.; зубной пасты 

<

данные изъяты> по 74 гр. - 1 шт. стоимостью 136,85 руб.; зубной пасты 

<

данные изъяты> по 75 мл.- 2 шт. стоимость каждой 125,60 руб., всего на сумму 251,20 руб.; масла сливочного 

<

данные изъяты> по 180 гр. - 4 пачки стоимость каждой 80,39 руб., всего на сумму 321,56 руб.; грудинки в вакуумной упаковке 

<

данные изъяты> по 370 гр. - 2 упаковки стоимость каждой 126,96 руб., всего на сумму 253,92 руб.; сыра весового 

<

данные изъяты> 1 кг. стоимостью 687,16 руб.; ополаскивателя для полости рта 

<

данные изъяты> 250мл - 1 шт. стоимостью 96,21 руб.; сыра фасованного 

<

данные изъяты> 300 гр -1 шт. стоимостью 190,29 руб.; шампуня 

<

данные изъяты> 400мл - 1 шт. стоимостью 201,45 руб.; кеты ломтиками в вакуумной упаковке 

<

данные изъяты> по 100 гр. - 2 шт. стоимость каждой 55,63 руб., всего на сумму 111,26 руб.; скумбрии 

<

данные изъяты> в пластиковых банках 

<

данные изъяты> по 500 гр. - 1 банка стоимостью 110,43 руб.; рыбы горбуши в вакуумной упаковке по 200 г. - 3 шт. стоимость каждой 87,07 руб., всего на сумму 261,21 руб.; масляной рыбы в вакуумной упаковке 

<

данные изъяты> по 200 гр. - 2 шт. стоимость каждой 127, 82 руб., всего на сумму 255,64 руб.; порошка стирального 

<

данные изъяты> упаковка 3 кг. - 1 упаковка стоимостью 258,77 руб.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, чем причинил магазину 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5083, 35 руб.

Он же (ФИО5) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2018 года, около 16 часов 26 минут, ФИО5, зашел в магазин 

<

данные изъяты>. 

В тот же день, в то же время, у ФИО5, возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО5, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, со стеллажа в торговом зале магазина похитил банку 

<

данные изъяты> черная смородина, газированный слабоалкогольный напиток 7,2%, объемом 0,5 литра, ж/б, 

<

данные изъяты> стоимостью 44,46 руб., из потребительской тележки пачку сосисок 

<

данные изъяты> 0,65 кг 

<

данные изъяты> стоимостью 124,30 руб. Будучи замеченный директором магазина 

<

данные изъяты> ФИО1, которая попытались пресечь противоправные действия ФИО5, последний, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя открыто, на виду у посторонних граждан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения похищенным имуществом скрылся из магазина с продуктами питания, тем самым совершив их открытое хищение. Похищенным имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым магазину 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 168, 76 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Канат С.С.

Государственный обвинитель Кузнецов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Представители потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15 декабря 2017 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 17 января 2018 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 ранее судим, 

<

данные изъяты>, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах или профилактических наблюдениях у психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом установленных обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, применяя принципы частичного сложения и присоединения при назначении окончательного наказания в силу ч.2 ст.69,70 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ч.2 ст.68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ по каждому преступлению, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Отбывание наказания ФИО5 следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15 декабря 2017 года) на срок 1 (один) год;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 17 января 2018 года) на срок 1 (один) год;

по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от 16 января 2017 года (с учетом постановлений 

<

данные изъяты> от 19 октября 2017 года и 

<

данные изъяты> от 28 апреля 2018 года) назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием 

<

данные изъяты>. 

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 11 июля 2018 года с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей в период с 08 апреля 2018 года по 10 июля 2018 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: три компакт-диска 

<

данные изъяты> с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; металлическую банку из-под слабоалкогольного напитка, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Заокский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий