Дело № 2-466 (2023 года)

УИД 54RS0035-01-2023-000838-21

Поступило в суд 25.04.2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Татарск Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

с участием представителей сторон ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз им. Ленина о признании решения правления незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз им. Ленина о признании решения правления незаконными указывая, что он является членом СХПК колхоз им. Ленина, работает в должности тракториста. 20.07.2022 года на заседании правления СХПК колхоз им. Ленина разбирался вопрос по перерасходу им дизельного топлива на вспашке пара на тракторе К-744Р1 № 69-07, плуг НСКУ-8.45, который составил 19.1 л/га. По нормам 16.9 л\га. т.е. процент погрешности 13%, согласно всем полевым работам, произведенным на тракторе в период весенне-полевых работ, общий перерасход с учетом погрешности в 13% по норме составляет 835 л. В связи с чем было решено с его имущественного пая удержать сумму в размере 50100 рублей. Премию ему по итогам весенне-полевых работ не выдавать за допущенный перерасход. Считать имущественным ущербом. 14.03.2023 года в решение правления колхоза - протокол № 4 от 20.07.2022 года были внесены изменения - отменено решение об удержании суммы перерасхода 50100 рублей с его имущественного пая, в связи с отказом подписывать решение правления колхоза. Материальный ущерб, причиненный хозяйству в сумме 50100 рублей за перерасход дизельного топлива в период весенне-полевых работ 2022 года удержать с премиальной оплаты труда (в размере 25% ежемесячно до полного погашения материального ущерба/минимальный размер платы труда удержанию не подлежит). С принятым решением правления СХПК-К им. Ленина он не согласен, поскольку при определении перерасхода была нарушена методика определения перерасхода, не учтено техническое состояние трактора, условия его использования совместно с плугом, глубина вспашки. Для расчета показателя потребления топлива машиной берутся следующие характеристики: удельный расход топлива (R), мощность силового агрегата в л.с. (N) и коэффициент перевода из кВт, равный 0,7. Расход топлива за 1 час принимается за Р. Исходя из этого, формула расчета выглядит следующим образом: P=0,7*R*N. Также следует учитывать, что у разных моделей разная грузоподъемность. В этой связи при расчетах пользуются поправочным коэффициентом. При полной, неполной, половинной или частичной загрузке используют соответственно следующие показатели: 1; 08; 0,6; не более 0.5. Так используемый им трактор имел неисправность двигателя: не работали 2 форсунки, двигатель не проходил капитальный ремонт и замеры расходы топлива (калибровка) не проводилась, следовательно, принимать при расчетах «заводской» расход топлива не допустимо. Иные варианты причинения имущественного ущерба не приемлемы, поскольку факты хищения им дизельного топлива не установлены. Прибытие/убытие к месту работы и с работы осуществлялось выделенным транспортом колхоза, техника оставалась в поле и была под охраной. Поскольку факт перерасхода дизельного топлива определен не верно, решение правления является недействительным. Просит признать решение правления СХПК-К им. Ленина от 20.07.2022 года с изменениями от 14.03.2023 года об удержании с него материального ущерба, причиненного хозяйству в сумме 50100 рублей за перерасход дизельного топлива в период весенне-полевых работ 2022 года с премиальной оплаты труда (в размере 25% ежемесячно до полного погашения материального ущерба), недействительным.

Истец ФИО3 и его представитель Брит Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. При этом Логинов, уточнив исковые требования, суду пояснил, что он работает механизатором в СХПК колхоз им.Ленина. После весенних работ 25.05.2022 года он сдал путевые листы в бухгалтерию. Через некоторое время ему сообщили, что у него обнаружен перерасход дизельного топлива. Он не согласился с этим и попросил подтвердить этот факт. Лишь в июле 2022 года проводили контрольное измерение. Измерения производились следующим образом, топливный бак полностью заполняли соляркой, после чего он на тракторе производил вспашку определенного количества земли. Таким образом выяснили средний расход топлива. После проведения измерений был издан приказ в правлении колхоза о взыскании с него суммы перерасхода топлива в размере 50100 рублей. Данную сумму у него сначала удержали с имущественного пая, а потом вернули и удержали из его премиальных и 13-й заработной платы. Он не согласился с данным приказом и поэтому его обжалует. Кроме того, в тракторе, на котором он работал, произошла поломка (перестали работать 2 форсунки). В результате поломки мощность трактора уменьшилась, а расход топлива увеличился. О поломке трактора руководство колхоза знало, но распорядилось продолжать работу на этом тракторе в течение всего 2022 года. Лишь в январе 2023 года двигатель увезли в ремонт. На собрании, на котором был издан приказ о его материальном наказании, он не присутствовал и даже не знал о таком собрании. Лишь после издания приказа он узнал о проведении собрания. Ни с какими приказами (ни о проведении контрольного измерения, ни о проведении собрания) он не был своевременно ознакомлен. Кроме того, заправщик, из которого заправляли его трактор при контрольном измерении, старый и, возможно, что количество топлива, заливаемого в бак трактора, меньше, чем отражает счетчик. Просит удовлетворить его требования, а также взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не признал требования ФИО3, пояснив, что Логинов работает в СХПК колхоз им. Ленина механизатором. В 2022 году Логинов на тракторе бы допущен до весенне-полевых работ, по итогам которых на основании докладной записки учетчика был выявлен перерасход топлива. В июле 2022 года было произведено контрольное измерение расхода топлива, по результатам которого был составлен акт. ФИО3 было предложено ознакомиться с данным актом, но он отказался. В дальнейшем Логинов также отказался расписываться в иных документах. Почтой Логинов не уведомлялся о составлении актов и о проведении собраний.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Статьей 12 Гражданского кодекса допускается защита гражданских прав путем признания недействительным решения собрания.

Согласно пункту 1 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований названного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что решение наблюдательного совета кооператива или правления кооператива, принятое с нарушением названного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (пункт 3 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса).

Судом установлено, что по состоянию на 23.06.2022 года ФИО3 включен в список членов СХПК-К им. Ленина.

Согласно трудовой книжке ФИО3 24.10.2007 года принят на работу в СХПК-К им. Ленина трактористом в бригаду № 1; 22.07.2008 году принят в члены СХПК-К им. Ленина (протокол № 3 от 22.07.2008 года).

Как видно из материалов дела учетчицей ФИО6 07.06.2022 года составлена докладная на имя правления СХПК-К им. Ленина о том, что механизатор ФИО3 за период весенне-полевых работ с 19.04. по 04.07.2022 года допустил перерасход дизельного топлива на тракторе К-744 г/н 69-07 в количестве 2191 кг (2524 л).

На основании приказа № 59 от 15.06.2023 года создана комиссия для проведения служебного расследования по факту перерасхода топлива, состоящая из председателя и трех членов комиссии (гл. экономист, гл. инженер, гл. агроном, инспектор ОК). указанным приказом комиссии в срок до 15.07.2023 года поручено провести служебное расследование по факту перерасхода топлива, определить обстоятельства, виновных лиц, истребовать объяснения, определить размер перерасхода, по окончании расследования составить акт.

В журнале регистрации приказов по административно-хозяйственной и основной деятельности СХПК колхоз им. Ленина за период с 01.01.2022 года по 31.12.2022 год, имеется запись под № 65 о создании приказа № 65 от 15.06.2022 года (на основании докладной записки от учетчицы ФИО6) о создании комиссии для расследования факта причинения материального ущерба ФИО3

Из акта от 13.07.2022 года, составленного комиссией, следует, что произведены замеры расхода дизельного топлива на вспашке пара (трактор К-744 Р1 г/н 69-07, плуг ПСКУ 8-45) в присутствии механизатора ФИО3, расход топлива составил на 4,7 га 90 литров или 19,1 л/га. От подписи в ознакомлении с актом Логинов отказался, о чем составлен акт. Составлен расчет на сумму причиненного материального ущерба в размере 50100 рублей.

Согласно акту № 1 от 15.07.22 года по результатам проведенного служебного расследования (на основании приказа № 59 от 15.06.2022 года) комиссией предложено вынести на ближайшее правление колхоза вопрос о допущении механизатором ФИО3 перерасхода дизельного топлива в количестве 835 литров. В связи с чем предлагают на правлении рассмотреть вопрос о возмещении перерасходованного дизельного топлива с механизатора ФИО3 в сумме 50100 рублей.

ФИО3 предложено дать объяснения по данному факту и поставить роспись об ознакомлении с данными расследование, от подписи ФИО3 отказался, о чем составлен акт в присутствии комиссии (акт от 15.07.2022 года).

Согласно выписке из протокола № 4 от 20.07.2022 года заседания правления СХПК колхоз им. Ленина, в протоколе указано: принять решение по перерасходу д/топлива тракториста ФИО3 в весенне-полевых работах. По первому вопросу слушали председателя колхоза ФИО7 согласно акту комиссии расход д/топлива на вспашке пара на тракторе К-744Р1 №69-07, плуг ПСКУ-8,45 составил 19,1 л/га. По нормам 16,9 л/га, т.е процент погрешности 13%. Согласно всем полевым работам, произведенным на тракторе в период весенне-полевых работ, общий перерасход с учетом погрешности в 13% по норме составляет 835 л (расчет прилагается к докладной). В денежном выражении согласно бухгалтерским данным это 50100 рублей. Решение правления колхоза - удержать сумму 50100 рублей с имущественного пая тракториста ФИО3. Премию ему по итогам весенне-полевых работ не выдавать за допущенный перерасход. Считать материальным ущербом. Бригадиру ФИО8 и учетчику ФИО6 производить замер перерасхода д/топлива в присутствии комиссии у трактористов в месяц полученного перерасхода. 

Из протокола № 2 заседания правления СХПК-К им. Ленина от 14.03.2023 года следует, что на повестке дня разбирались два вопроса, вторым вопросом было решено внести изменения в решение правления колхоза, протокол №4 от 20.07.2022 года об удержании по перерасходу д/топлива тракториста ФИО3 в период весенне-полевых работ. Отменить решение об удержании суммы перерасхода 50100 рублей с имущественного пая тракториста ФИО3 в связи с отказом подписывать решение правления колхоза и писать объяснительную (акт отказа имеется). Материальный ущерб, причиненный хозяйству в сумме 50100 рублей (согласно акта комиссии от 13.07.2022 года) за перерасход д/топлива в период весенне-полевых работ количестве 25%) ежемесячно, до полного погашения материального ущерба (минимальный размер оплаты труда удержанию не подлежит). Ознакомить с решением правления колхоза ФИО3 под роспись.

Согласно акту от 17.03.2023 года ФИО3 ознакомлен с протоколом № 2 заседания правления членов колхоза от 14.03.2023 года, вопрос 2 о перерасходе дизтоплива и возмещения материального ущерба, причиненного хозяйству, от подписи отказался.

Как следует из материалов дела и установленных судом обстоятельств, ФИО3 заблаговременно и надлежащим образом не уведомлялся о вынесенных ранее и принятых решениях, о чем свидетельствует отсутствие его подписи или иной записи в актах и протоколах правления, а ответчиком доказательств иного не предоставлено. С протоколом правления № 4 от 20.07.2022 года ФИО3 был ознакомлен только в марте 2023 года, с протоколом правления № 2 от 14.03.2023 года Логинов ознакомлен 17.03.2023 года, о чем был составлен акт, ранее о наличии данных документов и проводимых собраниях ФИО3 известно не было. Кроме того, приказ № 59 о создании комиссии для расследования факта причинения материального ущерба вынесен 15.06.2023 года, то есть спустя один год после составления докладной. Однако 15.07.22 года комиссией в составе председателя и трех членов составлен акта № 1, в котором комиссия ссылается на приказ № 59 от 15.06.2022 года. Также в журнале приказом имеется запись о наличии данного приказа, но под иным номером.

Доводы представителя ответчика о причинении ФИО3 колхозу материального ущерба, в связи с чем, были создана комиссия, проведены собрания, суд считает необоснованными, поскольку все действия правления колхоза и созданные документы проводились в отсутствии истца и без его уведомления, то есть с нарушением его законных прав и интересов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснил, что он работает главным агрономом в СХПК колхоз им. Ленина. При посеве зерновых в 2022 году у ФИО3 был выявлен большой перерасход топлива. Затем было произведено контрольное измерение, в ходе которого подтвердился перерасход топлива. На основании произведенного расследования было проведено собрание правления и принято решение об удержании из заработной платы ФИО3 сумму причиненного им правлению ущерба. На данном собрании Логинов не присутствовал.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она работает главным экономистом в СХПК колхоз им. Ленина. В период весенне-полевых работ в 2022 году у тракториста ФИО3 был выявлен большой перерасход топлива. Данный факт выяснился на основании докладной от учетчицы Ставинской, на основании которой была создана комиссия и проведен контрольный замер расхода топлива. По результатам проверки был составлен акт и передан в правление колхоза. Решением правления была установлена сумма ущерба, причиненного колхозу и принято решение об утверждении суммы ущерба, которую надлежало удержать из заработной платы ФИО3 

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что он работает главным инженером в СХПК колхоз им. Ленина. Принимал участие в работе комиссии по расследованию перерасхода топлива у тракториста ФИО3 Производилось контрольное измерение при работе трактора, которым управлял Логинов. По результатам измерения был составлен акт и передан в правление колхоза. Знакомился ли Логинов с данным актом, ему не известно. Во время посевной на тракторе ФИО3 была поломка форсунок двигателя. Такая поломка влияет на расход топлива, увеличивает его. 

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что он работает бригадиром полеводческой бригады в СХПК колхоз им. Ленина. У тракториста ФИО3 в посевную 2022 года был выявлен факт перерасхода топлива. По этому поводу была создана комиссия, которая проводила контрольное измерение расхода топлива. Акт измерения был передан в правление колхоза. От него никаких объяснений не брали, в состав комиссии он не входил. Во время посевной на тракторе ФИО3 была поломка форсунок двигателя, был перегрев и «задрана» поршневая. Такая поломка влияет на расход топлива, увеличивает его. 

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что решение от 20.07.2022 года правления СХПК колхоз им. Ленина с изменениями от 14.03.2023 года об удержании материального ущерба, причиненного хозяйству в сумме 50100 рублей за перерасход дизельного топлива в период весенне-полевых работ 2022 года трактористом ФИО3 с премиальной оплаты труда в размере 25 % ежемесячно до полного погашения материального ущерба не основано на действующем законодательстве и учредительных документах СХПК колхоз им. Ленина, вынесено с нарушением прав и законных интересов истца, следовательно, исковые требования о признании незаконным данного решения подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленных истцом документов (квитанция 000180), установлено, что расходы, понесенные истцом, в связи с рассмотрением иска составляют: за составление искового заявления 5000 рублей, за представительство в суде 15000 рублей (5000+15000), всего на 20000 рублей.

Принимая во внимание степень сложности дела, объём искового заявления, суд считает, что указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика СХПК колхоз им. Ленина.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, который заплатил бы истец физическое лицо при обращении в суд.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины, в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, госпошлина подлежит взысканию с ответчика СХПК колхоз им. Ленина.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз им. Ленина о признании решения правления незаконными удовлетворить.

Признать решение правления СХПК колхоз им. Ленина от 20.07.2022 года с изменениями от 14.03.2023 года об удержании материального ущерба, причиненного хозяйству в сумме 50100 (пятьдесят тысяч сто) рублей за перерасход дизельного топлива в период весенне-полевых работ 2022 года трактористом ФИО3 с премиальной оплаты труда в размере 25 % ежемесячно до полного погашения материального ущерба незаконным. 

Взыскать с СХПК колхоз им. Ленина в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Взыскать с СХПК колхоз им. Ленина госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы, через суд принявший решение. 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2023 года.

Судья А.Н. Обрезан