УИД 42RS0032-01-2019-001331-04

Дело № 5-337/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 05 июня 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

...> 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.05.2019г. ФИО2 17.03.2019г. в 20 час. 00 мин. на 110км + 30м автодороги Ленинск-Кузнецкий – Прокопьевск – Новокузнецк, управляя транспортным средством Мицубиси PAJERO SPORT 3.0, государственный регистрационный знак 

<

...>, не выполнила требования п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, а именно не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справилась с управлением и совершила съезд с дороги. В результате ДТП были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля Мицубиси PAJERO SPORT 3.0, государственный регистрационный знак 

<

...>, - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В соответствии с данным протоколом ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в произошедшем, суду пояснила, что 17.03.2019г. в 20 час. 00 мин. она, управляя транспортным средством Мицубиси PAJERO SPORT 3.0, государственный регистрационный знак 

<

...>, при плохих погодных условиях, т.к. шел снег, была метель, двигалась с г.Новокузнецка в г.Прокопьевск со скоростью 70 км/ч, на 110км + 30м автодороги Ленинск-Кузнецкий – Прокопьевск – Новокузнецк, не доезжая виадука на п. Первомайский, левыми колесами наехала на выбоину в асфальте, из-за чего заднюю ось автомобиля понесло вправо и автомобиль потянуло влево через встречную полосу, в результате машина съехала в кювет влево, ударившись передней частью о снежный вал. В результате пострадала пассажир Потерпевший №1, находящаяся в ее автомобиле, также пассажир Свидетель №1 ударилась коленом о панель. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в материалах административного дела, указала, что в результате ДТП ей причинена 

<

...> 

<

...>, не настаивала на строгом наказании. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании так же подтвердила обстоятельства произошедшего, отраженные в материалах административного дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 17.03.2019г. в 20 час. 00 мин. на 110км + 30м автодороги Ленинск-Кузнецкий – Прокопьевск – Новокузнецк, ФИО2, управляя транспортным средством Мицубиси PAJERO SPORT 3.0, государственный регистрационный знак 

<

...>, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справилась с управлением, совершила съезд с дороги. В результате ДТП были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля Мицубиси PAJERO SPORT 3.0, государственный регистрационный знак 

<

...>, - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств - письменных материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.36);

- рапортом об обнаружении признаков происшествия от 17.03.2019г. (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.03.2019г. (л.д.5);

- справкой о ДТП от 18.03.2019г. (л.д.6)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

...> от 18.03.2019г. (л.д.10-13); 

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, Свидетель №1 (л.д. 17, 18, 19);

- фотоматериалами (л.д.20 - 21);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

- справкой от 17.03.2019г. об обращении ФИО3 в приемное отделение ГБУЗ КО ОКОХБВЛ (л.д. 7); 

- справкой от 17.03.2019г. об обращении ФИО2 в приемное отделение ГБУЗ КО ОКОХБВЛ (л.д. 8); 

- справкой от 17.03.2019г. об обращении Свидетель №1 в приемное отделение ГБУЗ КО ОКОХБВЛ (л.д. 9); 

- заключением эксперта 

<

...> от 20.04.2019г., согласно которому потерпевшей ФИО3 были причинены: травматическая экстракция первых зубов на нижней челюсти, ссадина подбородочной области, что подтверждается данными осмотра в ГБУЗ КО ОКОХБВЛ г. Прокопьевска от 17.03.2019г., данные повреждения образовались одномоментно, от не менее одного воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях ДТП, в срок, не противоречащий указанному в определении – 17.03.2019г., расцениваются в совокупности, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель).

Указанное заключение экспертизы 

<

...> от 20.04.2019г. сторонами не оспорено, сомнений у суда не вызывает, а потому, суд признает его обоснованным, достоверным и принимает за основу.

Часть 1 ст.12.24 КРФ об АП предусматривает привлечение к административной ответственности водителя за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 нарушены Правила дорожного движения РФ:

- п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

- п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Нарушение ФИО2 Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, что подтверждается заключением эксперта 

<

...> от 20.04.2019г. (л.д.33-34). 

Таким образом, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, доказана и полностью подтверждается материалами дела.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КРФ об АП характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО2, ее отношение к содеянному.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом учтено полное признание вины ФИО2, ее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

...>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО2, данные о его личности и другие обстоятельства не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая тяжесть наступивших последствий, мнение потерпевшей ФИО3 о наказании, суд находит целесообразным назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.1, 29.9, 29.10, 30.1 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет Отдела МВД России по Прокопьевскому району, КПП 422 301 001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 32622000, расчетный счет 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043 207001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН 

<

...> «постановление № 5-337/2019, протокол 42 АА 139075».

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись ФИО1

Подлинный документ находится в материалах административного дела № 5-337/2019 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.