Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Палагиной А.А., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 979 110 рублей 61 копейки, из которых: 837 056 рублей 61 копейка – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 140 996 рублей 05 копеек – сумма процентов на просроченную задолженность, 1 057 рублей 95 копеек – сумма неустойки. 

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику предоставлен кредит на сумму 903 526 рублей 19 копеек сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 22,50% годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением к ПАО Банк «ВТБ».

Как указывает истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 979 110 рублей 61 копейки, из которых: 837 056 рублей 61 копейка – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 140 996 рублей 05 копеек – сумма процентов на просроченную задолженность, 1 057 рублей 95 копеек – сумма неустойки.Обратившись к ответчику с требованием во внесудебном порядке истец не получил ответа, в связи с чем обратился в суд с иском. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие и постановлении по делу заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору в размере 979 110 (девятьсот семьдесят девять тысяч сто десять) рублей 61 копейки, из которых: 837 056 рублей 61 копейка – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 140 996 рублей 05 копеек – сумма процентов на просроченную задолженность, 1 057 рублей 95 копеек – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» госпошлину в размере 12 991 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.А. Палагина