Дело № 1-551/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 07 ноября 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Волковой З.В.,

при секретаре Абросимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Выборгского городского прокурора Гребневой Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стогний С.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО16, 

представителя потерпевшего – адвоката Малижонка С.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 

Дата, около 22 часов 50 минут, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>а 

<

адрес>, в условиях темного времени суток, без осадков, при мокром асфальтном покрытии, при включенном уличном освещении, видимости около 150 - 200 метров, водитель ФИО1 имея водительское удостоверение серии №, категории «В,С» трезв, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью около 40 км/ч, проявил преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, Правил дорожного движения РФ, п.5.19.1, п. 5.19.2 «пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и п. 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не верно выбрал безопасную скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением его транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, по ходу движения автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия, явившегося следствием преступной небрежности водителя ФИО1 пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей, в состав которой вошли:

закрытая тупая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени в виде единичных мелкоочаговых кровоизлияний в подкорковых областях (гистологически), кровоизлияния под паутинную оболочку левых затылочной и теменной долей, правой затылочной доли, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой по наружной поверхности левого полушария в объеме 30 мл., кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы затылочной области справа:

закрытая тупая травма груди: множественные разгибательные переломы ребер справа (переломы 3,4,5 ребер по задней подмышечной линии, 8-го ребра по средней подмышечной линии и 9 ребра по задней подмышечной линии) со смещением отломков с повреждением пристеночной плевры и правого легкого, кровоизлияние в надкостную мышцу правой лопатки, кровоподтек правой боковой поверхности груди;

закрытая тупая травма живота: ушиб брыжейки тонкой кишки в виде кровоизлияний в области корня брыжейки тонкой кишки, кровоподтек поясничной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани поясничного отдела позвоночной области;

закрытый поперечный перелом локтевого отростка правой локтевой кости с кровоподтеком и ссадинами правой локтевой области;

кровоподтек правого плеча (1), кровоподтек и ссадина правого предплечья, кровоподтеки области таза слева (1), левой коленной области (1), левой голени (1), области правого голеностопного сустава (1), правой стопы (2), левой пяточной области (1), ссадины правого бедра (1), левого бедра (5).

Выявленная сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей в совокупности всех составляющих причинена прижизненно незадолго до поступления в стационар, практически одномоментно, на что указывает одинаковая выраженность кровоизлияний, характеристика повреждений, клинические данные при поступлении в стационар.

Данная травма причинена в результате дорожно-транспортного происшествия, по данным предварительных сведений, практически одномоментно, она подлежит совокупной оценке, и квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.3, п. 6.1.10, п. 6.1.16, приложения к приказу № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г).

Данная травма образовалась от ударных воздействий твердых, тупых предметов, в том числе не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия, а именно от ударов частями движущегося автомобиля при столкновении с пешеходом с следующим возможным опрокидыванием тела потерпевшего на капот и соударением о таковой головой, грудью, отбрасыванием тела потерпевшего и соударением его о твердое покрытие, грунт, учитывая локализацию повреждений на ногах преимущественно на задне-правой поверхности, переломы ребер справа, расположение кровоподтеков и кровоизлияний в мягких тканях груди справа сзади, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут на голове в затылочной области справа, вероятнее всего на момент дорожно-транспортного происшествия потерпевший был обращен задней и правой боковой поверхностью к движущемуся автомобилю.

Причиной смерти явилась сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей, закрытая тупая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени в виде единичных мелкоочаговых кровоизлияний в подкорковых областях (гистологически), кровоизлияниями под оболочками мозга, закрытая тупая травма груди с множественными переломами ребер справа с повреждением пристеночной плевры и правого легкого, закрытая тупая травма живота с ушибом брыжейки тонкой кишки в виде кровоизлияний в области корня брыжейки, закрытый поперечный перелом локтевого отростка правой локтевой кости, осложнившаяся, правосторонним пневмотораксом, умеренно выраженной жировой эмболией мелких ветвей легочной артерии, застойная двухсторонней тотальной очаговой пневмонией, тромбозом ветвей брыжеечной артерии с инфарктом тонкой кишки. Между вышеуказанной сочетанной тупой травмой головы, туловища, конечностей и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Своими действиями водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1 нарушил требования:

п. 1.3 - «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

п. 1.5 - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 10.1 - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства»;

п. 14.1 - «Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть»: 

-п. 5.19.1, п. 5.19.2 - «Пешеходный переход» устанавливается справа и слева от дороги на ближней и дальней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ.

п. 1.14.1- «зебра» - обозначает пешеходный переход» Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть причинении по неосторожности смерти Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Стогний С.В., государственный обвинитель Гребнева Ю.В., потерпевший ФИО16, представитель потерпевшего – адвокат Малижонок С.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314 – 317 УПК РФ. 

Потерпевшим ФИО16 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 3 000 000 рублей и о взыскании процессуальных издержек – расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего. 

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника, потерпевшего и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением потерпевшему ФИО16 суд, согласно ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, характер и объем причиненных потерпевшему нравственных страданий, связанных со смертью отца, а также материальное положение подсудимого, его возраст, наличие у него семьи, малолетнего ребенка, его поведение после совершенного преступления, с учетом требования разумности и справедливости, возможности реального взыскания, находит необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 700 000 рублей. 

Требования потерпевшего ФИО16 о взыскании расходов на оплату услуг представителя потерпевшего адвоката Малижонка С.А. в размере 10 000 рублей, не подлежат удовлетворению и рассмотрению в рамках гражданского иска, поскольку в соответствии с п.п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего относятся к процессуальным издержкам.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 112), 

<

данные изъяты> (л.д. 115,117), не судим (л.д. 113), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.131-133), работает водителем в службе такси, проходил службу в вооруженных силах (л.д. 118-129), имеет малолетнего ребенка, признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, при рассмотрении дела принес извинения потерпевшему, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 150). 

Признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, то есть совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд, в соответствии с п.п. « г, и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Разрешая вопрос о целесообразности применения к подсудимому, для которого деятельность по управлению транспортом является профессией, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что подсудимый привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере дорожного движения, суд не находит оснований для не применения, в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, данного вида дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного. 

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает категорию совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, то, что подсудимый ранее лишение свободы не отбывал и, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, находит необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, определить самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение, возложить на осужденного обязанность в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания; самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО16 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16 700 000 (семьсот тысяч) рублей – в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО10, оставить в распоряжении последнего, освободив его от обязанности хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Волкова З.В.