Дело №2-366/2025

УИД 73RS0001-01-2024-008723-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Е.А. Шабинской, 

при секретаре А.С. Вирфель, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 под залог автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, цвет кузова – черный, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставила ФИО4 денежный займа в сумме 500 000 руб. под 6% в месяц. 

ФИО4 ежемесячно оплачивал проценты за пользование земными денежными средствами. Последний платеж по процентам за невозврат основной суммы займа со стороны ФИО4 был внесен ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ФИО3, согласно договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. 

До сегодняшнего дня обязательства по договору займа и залога не выполнены, сумма займа и проценты не возвращены, тем самым нарушены условия договора. 

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность суммы займа ФИО4 составляет 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами из расчета 6% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 360 руб. 60 коп., неустойка (пени) из расчета 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 650 000 руб. 

ФИО3 просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты из расчета 6% в месяц на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 360 руб. 60 коп., неустойку (пени) из расчета 1% в день на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб., проценты из расчета 6% в месяц на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку (пени) из расчета 1% в день от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 31 084 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет кузова – черный, путем продажи с публичных торгов через службу судебных приставов. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил оплату процентов, предусмотренных договором, автомобиль 

<

данные изъяты> находится у ответчика. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ИП ФИО5, УМВД России по Ульяновской области в лице представителя, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещались.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 113 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело приданной явке и вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. 

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. 

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором займ в сумме 500 000 руб. Займ предоставляется путем передачи соответствующей суммы наличными денежными средствами. Дата предоставления займа: ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора, л.д. 13-15). 

Процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 6% от суммы займа в месяц. Процентная ставка по займу в год составляет 72%. Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со дня получения денежных средств по договору. Проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 2.1 договора, начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического погашения включительно (пункт 2.1 договора). 

Проценты за пользование займом начисляются займодавцем ежемесячно. Срок уплаты процентов – ежемесячно, вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа в соответствии с графиком платежей, приведенном в Приложении №1 (пункт 2.2. договора).

Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование займом. Основная часть суммы займа погашается заемщиком в день возврата займа, указанного в п. 1.3 настоящего договора (пункт 2.3 договора). 

Займ, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.1 договора). 

В случае просрочки выплаты процентов по договору займа, заемщик обязуется выплатить пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора). 

В случае задержки выплаты процентов более трех дней положенной даты, займодавец имеет право на досрочное взыскание всей суммы займа, положенных процентов и пеней. Заложенное имущество в этом случае передается на хранение займодавцу, при этом заемщик выписывает на имя займодавца генеральную доверенность (нотариально заверенную) на реализацию заложенного имущества (пункт 5.2 договора). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (залогодатель) и ИП ФИО5 (залогодержатель) заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодержателем и залогодателем, следующее принадлежащее залогодателю имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет кузова – черный (л.д. 17-20).

Предмет залога, указанный в п. 1.1. настоящего договора, оценивается по соглашению сторон в сумме 800 000 руб. (пункт 1.3 договора). 

ИП ФИО5 передала ответчику сумму займа лично в руки, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Таким образом, ИП ФИО5 полностью выполнила свои обязательства по передаче займа ответчику.

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 приняла, а ФИО4 передал в залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства марки 

<

данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д. 24). 

Уведомление о залоге транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № поступившее от ФИО5, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности к ФИО4 на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). 

С момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должника по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., но не ограничиваясь 500 000 руб. (пункт 2.5. договора). 

На день рассмотрения дела по существу, ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям ГИБДД собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, значится ФИО4 (л.д. 57, 58). 

Доказательств возврата займодавцу суммы долга и уплаты процентов по договору займа суду ответчиком не представлено. 

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору. 

Расчет, представленный истцом ответчиком не оспорен.

Истцом представлен расчет процентов из расчета 6% в месяц на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по дату вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 213 536 руб. 94 коп., исходя из следующего расчета: (500 000 руб. х (72% руб. х 182 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) / 366) + (500 000 руб. х (72% х 35 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) / 365). 

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из ставки 6% в месяц, начисляемые на остаток основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств. 

Истцом представлен расчет неустойки (пени) из расчета 1% в день на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по дату вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) сумма неустойки составляет 1 085 000 руб., исходя из следующего расчета: 500 000 руб. х 1% х 217 дн.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из периода неисполнения обязательства, мер, принятых к погашению задолженности, соотношения размера неустойки просроченной ссудной задолженности, а также принимая во внимание, что ни в исковом заявлении, ни в ходе рассмотрения дела истец не ссылался на наличие последствий, в том числе, в виде имущественных потерь, вызванных нарушением обязательств ответчиком, суд с учетом принципов разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон полагает возможным уменьшить размер неустойки с 1 085 000 руб. до 350 000 руб. 

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 1% от неуплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Относительно обращения взыскания на предмет залога суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 349 ч. 1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Между ИП ФИО5 и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. 

Принимая во внимание, что ФИО4 является собственником транспортного средства, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на предмет залога - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет кузова – черный.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и обратить взыскание по решению суда на заложенное имущество- транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет кузова – черный, являющееся предметом залога.

При этом, начальная продажная цена автомобиля будет установлена судебным приставом-исполнителем при исполнении решения в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194- 198, 233-237 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 536 руб. 94 коп., неустойку из расчета 1% в день на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 084 руб.

Взыскивать в пользу ФИО3 с ФИО4 проценты, начисляемые на остаток основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6% в месяц до фактического исполнения обязательств.

Взыскивать в пользу ФИО3 с ФИО4 пени в размере 1% от неуплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Для погашения задолженности обратить взыскание на транспортное средство - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет кузова – черный, являющееся предметом залога, установив способ реализации путём продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Шабинская. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.02.2025 года.