ПРИГОВОР

 по делу № 1-158/2019

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области

18 сентября 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А., 

при секретаре МанкевичЭ.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора НижегородовойТ.Н., старшего помощника Кировского городского прокурора ДзуцевойА.Р.

подсудимого К.Я.ВА., 

защитника в лице адвоката ДюжаковойО.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

04 апреля 2017 года Кировским городским судом Ленинградской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного условно с испытательным сроком 1 год;

10 июля 2018 года постановлением Кировского городского суда Ленинградской области произведена замена наказания в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% заработка на 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В 20 часов 00 минут 23 февраля 2019 года водитель ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляя транспортным средством-автомашиной «Хундай Акцент» государственный регистрационный номер № 47, двигался по улице 12-линия гор. Отрадное Кировского района Ленинградской области, где у дома № 19 стал участником дорожно-транспортного пришествия. По прибытии сотрудников ГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия, инспектором ДПС Т.Н.С. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался. Вступившим в законную силу 13 марта 2018 года постановлением Мирового Судьи судебного участка № 46 Ленинградской области, от 27 февраля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и обязанностью в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания. Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, сел на водительское сидение автомобиля марки «Хундай Акцент»» государственный регистрационный номер № регион, где с помощью ключей, имеющихся в его распоряжении, привел данный автомобиль в действие и осуществил на нем поездку.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, суду пояснил, что пьян не был, отказался проходить медосвидетельствование, не знал, что есть уголовная ответственность, думал, что раз уже лишен прав, то больше ничего не будет. 

Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами, а также иными документами, содержащими сведения, имеющие значение для данного уголовного дела, которые суд признает доказательствами по делу, а именно:

Оглашенными с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля Т.Н.С., который показал, что 23 февраля 2019 года он, совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Б.А.Г. находился на дежурстве, при этом ими осуществлялось патрулирование Кировского района Ленинградской области. 23 февраля 2019 года около 20 часов 00 минут им поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области о том, что по адресу: 

<

...> у д. 19 произошло дорожно-транспортное происшествие. В ходе проверки по данному сообщению было установлено, что гр. ФИО1 один из участников ДТП управлял а/м «Хундай Акцент» г/н № с признаками опьянения. Далее им, в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения было принято решение отстранить последнего от управления транспортным средством и провести освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения однако, в связи с отсутствием граждан, которые бы могли и желали принять участие в качестве понятых при проведении освидетельствования гр. ФИО1 и в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ (отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых либо с применением видеозаписи), то он решил применить для данной цели техническое средство, а именно мобильный телефон марки «Айфон 6», о чем пояснил гр. ФИО1 и сопроводил последнего в служебный автомобиль, для дальнейшего составления соответствующих протоколов, на что ФИО1 не оказывая какого-либо сопротивления, проследовал в служебный автомобиль. 23.02.2019 в 22 часов 40 минут им был составлен протокол 47 АВ № 015379 от 23.02.2019 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. После чего им, 23.02.2018 года было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ответил согласием, но в связи с тем, что состояние алкогольного опьянения было не установлено с помощью прибора алкотектор, то так же им было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом и в протоколе собственноручно поставил отметку «отказываюсь». Далее им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. ФИО1 поставил подписи на чеке и других составленных документах. После этого ФИО1 был доставлен ими в дежурную часть 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области. Гр. ФИО1 был доставлен в дежурную часть 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...> в связи с тем, что 111 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области находится на ремонте и временно до окончания ремонтных работ дежурная часть 111 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области перенесена в 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>. С помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что ФИО1 по постановлению МС СУ № 46 Ленинградской области от 27.02.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Далее им был составлен соответствующий рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который вместе с собранным нами материалом был передан в дежурную часть 112 ОП ОМВД России по Кировскому району ЛО. Транспортное средство а/м «Хундай Акцент» г/н № регион было помещено на специализированную стоянку (л.д.88-89).

Оглашенными с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля Б.А.Г., который показал, что 23 февраля 2019 года он, совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Т.Н.С. находился на дежурстве, при этом ими осуществлялось патрулирование Кировского района Ленинградской области. 23 февраля 2019 года около 20 часов 00 минут им поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области о том, что по адресу: 

<

...> у д. 19 произошло дорожно-транспортное происшествие. В ходе проверки по данному сообщению было установлено, что гр. ФИО1 один из участников ДТП управлял а/м «Хундай Акцент» г/н № с признаками опьянения. Далее, в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения было принято решение отстранить последнего от управления транспортным средством и провести освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения однако, в связи с отсутствием граждан, которые бы могли и желали принять участие в качестве понятых при проведении освидетельствования гр. ФИО1 и в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ (отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых либо с применением видеозаписи), то ИДПС Т.Н.С. решил применить для данной цели техническое средство, а именно мобильный телефон марки «Айфон 6», о чем пояснил гр. ФИО1 и сопроводил последнего в служебный автомобиль, для дальнейшего составления соответствующих протоколов, на что ФИО1 не оказывая какого-либо сопротивления, проследовал в служебный автомобиль. 23.02.2019 в 22 часов 40 минут был составлен протокол 47 АВ № 015379 от 23.02.2019 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. После чего ИДПС Т.Н.С., 23.02.2018 года было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ответил согласием, но в связи с тем что состояние алкогольного опьянения было не установлено с помощью прибора алкотектор, то ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом и в протоколе собственноручно поставил отметку «отказываюсь». Далее ИДПС Т.Н.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. ФИО1 поставил подписи на чеке и других составленных документах. После этого ФИО1 был доставлен нами в дежурную часть 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области. Гр. ФИО1 был доставлен в дежурную часть 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...> в связи с тем, что 111 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области находится на ремонте и временно до окончания ремонтных работ дежурная часть 111 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области перенесена в 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>. С помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что ФИО1 по постановлению МС СУ № 46 Ленинградской области от 27.02.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Далее ИДПС Т.Н.С. был составлен соответствующий рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, который вместе с собранным нами материалом был передан в дежурную часть 112 ОП ОМВД России по Кировскому району ЛО (л.д.94-95).

Рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Т.Н.С. от 24.08.2018 года, согласно которого установлено, что 23.02.2018 года в 20 часов 00 минут у дома № 19 по ул. 12-линия гор. Отрадное Кировского района Ленинградской области, было выявлено транспортное средство автомашина «Хундай Акцент» гос. номер № под управлением ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который отказался от освидетельствования в медицинском учреждении. В ходе дальнейшей проверки, с помощью базы УГИБДД по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области было установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании которого ему было назначено наказание в виде, административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) и год 6 (шесть) месяцев, вновь совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 9)

Постановлением о прекращении по делу об административном правонарушении от 23.02.2019 года согласно которого в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 2 КоАП РФ (л.д.11).

Протоколом об административном правонарушении № 47 АВ 156398 от 23.02.2019 года, согласно которого ФИО1 23.02.2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.10).

Протоколом 47 АВ № 015379 от 23.02.2019 года, согласно которого установлено, что 23.02.2019 года в 22 часа 40 минут ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому Ленинградской области Т.Н.С. гр. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Хундай Акцент» гос.номер № регион (л.д.12).

Квитанцией «алкотектор PRO-100 combi», заводской №, от 23.02.2019 года согласно которой установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в концентрации 0,00 мг\л (л.д.14).

Актом 47 АВ № 011924 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено, что 23.02.2019 года в 23 часа 36 минут сотрудник ИДПС Т.Н.С. на основании ст.27.12 КоАП РФ, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектора pro 100 - combi», заводской номер №, дата последней поверки прибора 08.06.2018 года, с пределами допускаемой абсолютной погрешности данного прибора ± 0,048 мг\л, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1. в соответствии с которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом последним воздухе в концентрации 0,00 мг\л, тем самым состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено не было (л.д.13).

Протоколом 47 АВ № 011809 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого установлено, что 23.02.2019 года в 23 часа 42 минуты сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району и Ленинградской области Т.Н.С. на основании ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.16).

Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Т.Н.С. от 24.02.2019 года, согласно которого установлено, что 24.02.2019 года в 00 часов 55 минут в дежурную часть 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, за совершение административного правонарушения, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доставлен гр. ФИО1 (л.д.19).

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24.02.2019 года, согласно которого установлено, что 24.02.2019 года в 00 часов 55 минут в дежурную часть 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, за совершение административного правонарушения, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доставлен гр. ФИО1 (л.д.20).

Постановлением о производстве выемки от 22.04.2019 года, согласно которого у ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Т.Н.С. подлежит изъятию мобильный телефон марки «Айфон 6», с помощью которого 23.02.2019 года производилась видео-фиксация освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.91).

Протоколом выемки от 22.04.2019 года, согласно которого ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Т.Н.С. добровольно выдал мобильный телефон марки «Айфон 6», с помощью которого 23.02.2019 года производилась видео-фиксация освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. По окончании осмотра мобильный телефон марки «Айфон 6», с помощью которого 23.02.2019 года производилась видео-фиксация освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, не упаковывался и возвращается ИДПС Т.Н.С., а просмотренная видеозапись, на которой фиксируется освидетельствование ФИО1 копируется на DVD-RW диск с последующим его изъятием (л.д.92-93).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.04.2019 года, согласно которого, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Дюжаковой О.Е. производится осмотр видеозаписи от 23.02.2019 года, скопированной на DVD-RW диск, с мобильного телефона марки «Айфон 6», с помощью которого 23.02.2019 года производилась видео-фиксация освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, добровольно выданного ИДПС Т.Н.С. в ходе выемки, проведенной в помещении кабинета № ОД ОМВД России по Кировскому району ЛО, расположенного по адресу: ЛО 

<

...>. В ходе осмотра имеющегося файла видео-фиксации установлено: на переднем пассажирском сидении находится мужчина, как установлено в ходе дознания ФИО1, который представляется как «ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения». Далее ИДПС Т.Н.С. разъясняет ФИО1, что последний отстраняется от управления транспортным средством - автомобиль «Хундай акцент» государственный регистрационный знак №, которым последний управлял с признаками опьянения, передает ФИО1 протокол об отстранении от управления ТС, ознакомившись с которым, и не имея каких-либо замечаний, ФИО1 ставит свои подписи. Затем ИДПС Т.Н.С., передав ФИО1 копию свидетельства о поверке алкотектора, предлагает последнему пройти освидетельствование на месте, ФИО1 на данное предложение отвечает, что согласен. Далее ИДПС Т.Н.С. передает ФИО1 запечатанную трубку и прибор алкотектор, в результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено. ИДПС Т.Н.С. передает ФИО1 акт прохождения освидетельствования в котором ФИО1 собственноручно ставит отметку «согласен» и свои подписи. После этого ИДПС Т.Н.С. разъясняет ФИО1, что в поведении последнего усматриваются признаки опьянения в связи с чем ему предлагается пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждений. Далее ИДПС Т.Н.С. передает ФИО1 протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 собственноручно ставит отметку «отказываюсь» и свою подпись. Далее ИДПС Т.Н.С. передает ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в котором ФИО1 ставит свои подписи. Участвующий в осмотре указанной видеозаписи, скопированной на DVD-RW диск, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Дюжаковой О.Е. пояснил, что на данной видеозаписи изображен именно он (л.д.106-107).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.04.2019 года, согласно которого к уголовному делу приобщена видеозапись, скопированная на DVD-RW диск, содержащая обстоятельства освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.110).

Карточкой учета нарушений Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которой установлено, что 02.02.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, дата вступления решения в законную силу –13.03.2018 года (л.д.23-27).

Копией постановление мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области от 27.02.2018, вступило в законную силу 13.03.2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и обязанностью в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать водительское удостоверение в орган исполняющий этот вид наказания (л.д.81-85).

Указанные выше доказательства судом проверены, являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с нормами УПК РФ, а также достоверными, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает их достаточными, подтверждающими вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия К.Я.ВА. органами дознания были квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Государственный обвинитель данное обвинение поддержал.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого КарасовскогоЯ.В по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый К.Я.ВВ. о 

<

данные изъяты> (л.д.39).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №481 от 19 марта 2019 года, ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности К.Я.ВА. и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи:

К.Я.ВВ. имеет 

<

данные изъяты>.

К.Я.ВВ. вину в совершенном преступлении признал частично, что суд на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, ст. 73 УК РФ – условное осуждение, суд не усматривает.

Суд также учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи: К.Я.ВГ. официально нетрудоустроен, холост, малолетних детей не имеет, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа. С учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения К.Я.ВД. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись, скопированная на DVD-RW диск, содержащая обстоятельства освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения - хранящаяся в материалах уголовного дела (л.д.108), - хранить в материалах уголовного дела весь период его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляла адвокат ННО «ЛОКА» Дюжакова О.Е., которой за счет средств федерального бюджета было выплачено 2700 руб. 00 коп. (л.д. 126).

В соответствии со ст.ст. 131 ч.2 п.5 и 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся в процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных.

Учитывая, что основания для освобождения К.Я.ВА. от уплаты процессуальных издержек не имеется, суд взыскивает с него в доход государства процессуальные издержки в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (Двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Дюжаковой О.Е. из средств федерального бюджета за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в связи с оплатой работы адвоката ДюжаковойО.Е. в ходе предварительного расследования по настоящему делу в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись, скопированную на DVD-RW диск, - хранить в материалах уголовного дела весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

И.А.Андреев