Уг. дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Талдом, М.О. 11 ноября 2019 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козлова М.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников Талдомского городского прокурора Маненкова А.В. и ФИО1; 

подсудимого ФИО4 его защитников-адвокатов Магомедова С.К., представившего удостоверение № и ордер № и ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Титовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2010 и 2018 годов рождения, работающего начальником смены в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, в период времени с ноября 2018 года по не позднее 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, имея умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, стал незаконно хранить 49 патронов калибра 5,6 мм, в шкафу, расположенном в комнате квартиры 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 38 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно: квартиры 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по Талдомскому району, были обнаружены патроны калибра 5,6 мм, в количестве 49 штук, которые были изъяты, и направлены на баллистическую экспертизу. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, малокалиберные патроны калибра 5,6 мм, являются боеприпасами. Данные патроны предназначены для охотничьего и спортивного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-16, ТОЗ-21-1, карабина «Барс-1», «Соболь», пистолета «Марго», «МЦМ») и других систем огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм, разработанных под данный патрон. Патроны, пригодны для производства выстрелов. 

Таким образом, ФИО4 в период времени с ноября 2018 года, точные дата и время не установлены, по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил патроны калибра 5,6 мм в количестве 49 штук. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с работы. Позвонил своей жене ФИО3 №1 и сообщил, что приедет за вещами. Они были в ссоре. Жена сказала, что если он уйдет, то сдаст его сотрудникам полиции за то, что он хранит дома ружье. Он сказал, чтоб она делала, что хочет. Он приехал домой, стал собирать вещи, а жена вызвала полицию. Он решил проверить на месте ли ружье, пошел в кладовку, где хранил его, но ружья на месте не оказалось. Он понял, что жена его спрятала. Позже приехали сотрудники полиции, ФИО3 №1 достала ружье и передала его им. Где она взяла ружье, он не знает. Прибывшие сотрудники вызвали наряд полиции. Участвовать в осмотре ему не предлагали, отказа от участия он не заявлял. В 2012 году он ходил за грибами, в лесу в Тверской области он нашел ружье. Оно было завернуто в ткань и пакет. Также он нашел пакет с охотничьими патронами 16 калибра, так было написано на упаковке. Патроны из пакета он не вытаскивал, из ружья не стрелял, осмотрел только визуально, количество патронов не считал. Патроны были с двух больших коробках и в одной маленькой. Также патроны лежали россыпью в пакете. Возможно, что патроны 5,6 мм. там были. Если бы он их заметил, то не стал бы брать, так как к ружью они не подходят. В лесу он нашел ружье и патроны 16 калибра. Патроны 16 калибра находились в коробках. Также был полиэтиленовый сверток с россыпью патронов. До осмотра он мелкокалиберных патронов не видел. Он увидел их только тогда, когда их изымали сотрудники полиции и пригласили его посмотреть. Затем его попросили покинуть комнату. Факт передачи патронов он не видел. Эти патроны он увидел первый раз при осмотре, они были разложены на диване. Откуда данные патроны появились в квартире, он не знает. В оружии и патронах он не разбирается. Ружье взял для того, чтобы пострелять по бутылкам, но так и не решился на это. О том, что он хранит ружье и патроны знали его жена и мать. Мать могла не знать про патроны, так как он их хранил антресоли в глубине. Жена про патроны знала, он ей о них говорил. Ни его жена, ни мать в оружии не разбираются. 

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания ФИО4 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> Он не состоит и не состоял на учете у нарколога и психиатра. По адресу его регистрации также проживает его мать ФИО3 №2., его супруга ФИО3 №1. и его малолетние дети ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так как у них супругой часто происходили семейные скандалы, он уходил из семьи, и решает вопрос о разводе. 

Осенью 2012 года, точное время и дату он не помнит, так как прошло много лет, он ходил за грибами в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>. В данном лесу, где точно он не помнит, и показать не может, так как на тот момент был там первый и последний раз, он обнаружил тканевый сверток, из которого был виден деревянный приклад, а также часть ремня. Данный сверток, по его мнению, лежал там много времени, так как был покрыт мхом и частично листвой. Он открыл сверток, и увидел, что там находится охотничье гладкоствольное ружье 16 калибра, а также рядом в полиэтиленовом пакете он обнаружил 3 пачки патронов, в которых находились 68 патронов 16 калибра. Он решил данное ружье с патронами забрать себе и хранить по месту регистрации, однако он знал, что данные предметы запрещены к свободному обороту, и он не имеет разрешения на право владения и пользования данным ружьем и боеприпасов к нему не имеет, а также специального сейфа для хранения. После этого он приехал к себе домой по адресу: 

<

адрес> положил патроны в пакет и положил его в антресоль шкафа, ружье спрятал в кладовку между полками. После чего их не трогал. Каких-либо действий он с данным ружьем и патронами не производил, из дома не выносил. Его супруга ФИО3 №1. и его мать ФИО3 №2 знали, что он хранил ружье и патроны 16 калибра, однако претензий ему по данному поводу не предъявляли, а также не спрашивали, откуда он его взял. Доступа у его детей к ружью и патронам не было. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, он находился у себя дома по месту регистрации, также в квартире находилась его мать, супруга и дети. Они с супругой стали ссорится, он стал собирать свои личные вещи, чтобы уйти из дома. На что она ему сказала, что: «Я тебя сейчас с твоим ружьем и патронами сдам сотрудникам полиции». Он сразу посмотрел в антресоль, где лежали патроны, однако их на месте не было, после чего он посмотрел в кладовое помещение и ружья он там тоже не увидел. Он сразу понял, что ружье и патроны 16 калибра перепрятала от него его супруга. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия его супруга предъявила сотрудникам полиции охотничье гладкоствольное ружье 16 калибра, а также 68 патронов 16 калибра. Откуда она его доставала он не видел, так как находился в другой комнате. При вскрытии пакеты с патронами в пакете так же находились и 49 патронов калибра 5,6 мм. Откуда в антресоли шкафа взялись 49 патронов калибра 5,6 мм он не знает, пояснить не может. Считает, что данные патроны ему подкинула его супруга ФИО3 №1 так как у них с ней сложились неприязненные отношения. Ему известно, что для хранения ружья и патронов к нему требуется специальное разрешение. 

Свою вину в том, что он незаконно приобрел, а также хранил охотничье гладкоствольное ружье 16 калибра, а также 68 патронов 16 калибра он признает, в том, что он приобрел и хранил 49 патронов калибра 5,6 мм, он не признает, так как он не знает, как они оказались в его квартире. Более ему по данному факту пояснить нечего. 

Может пояснить, что ранее в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ он сообщал, что осенью 2012 года в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, он обнаружил ружье и полиэтиленовый пакет в котором находилось 4 пачки патронов, из которых 3 пачки с патронами были большие и 1 пачка маленькая. Место, где он нашел ружье и патроны он показать не может, так как был там впервые, ходил за грибами. Данное объяснение он подписал собственноручно, но видимо прочитал изложенное в нем невнимательно и в настоящее время он настаивает, что в пакете находилось всего 3 больших пачки патронов, маленькой пачки с патронами в пакете не было. После этого он принес ружье и пакет с патронами к себе домой и стал хранить его дома по адресу: 

<

адрес>, в кладовке и в последствии совсем забыл, что оно у него имеется. Каких-либо предположений, откуда у него в квартире появились обнаруженные и изъятые в ходе осмотра патроны калибра 5,6 мм в количестве 49 штук, ему не известно. Утверждать, что в пакет с патронами калибра 16, положила патроны калибра 5,6 мм, его супруга – ФИО3 №1 он не может, так как сам этого не видел, может лишь предположить, что это сделала она. На момент проведения осмотра в его квартире, он также находился дома, но в комнату не заходил и в осмотре не участвовал, так как считал, что никаких запрещенных предметов в его квартире не хранится. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часа 00 минут он вернулся домой с работы, примерно через 10 минут в квартиру приехали сотрудники полиции, супруга сообщила ему, что вызвала сотрудников полиции, чтобы сдать его с ружьем. На тот момент между ним и супругой уже были натянутые отношения, между нами часто происходили скандалы. Сразу после этих слов он пошел в кладовку, чтобы проверить место, где хранилось ружье и пакет с патронами, но ничего там не обнаружил. В ходе устного разговора с сотрудниками полиции, он сообщил, что указанное ружье и патроны он обнаружил вблизи 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, после чего стал хранить у себя в квартире. Данная информация была неверная, так как находился в состоянии эмоционального волнения от происходящего. 

Его супруга – ФИО3 №1. владельцем оружия не является, разрешения на право хранения оружия не имеет, охотником также не является, никто из ее родственников также охотниками не является. 

Он настаивает, что с момента, когда он принес ружье и патроны в свою квартиру, то они хранились в кладовке, из дома он их никуда не забирал и не переставлял, все хранилось в недоступном для детей месте (л.д. 72-75).

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО4 пояснил, что оглашенные показания верны. С заключением баллистической экспертизы он был ознакомлен перед получением обвинительного акта, в августе 2019 года. Его одновременно ознакомили с постановлением о назначении баллистической экспертизы и ее заключением. Если бы у него была возможность, он хотел бы задать вопрос эксперту о дате производства патронов. Ходатайства об участии в проведении баллистической экспертизы он не заявлял. Считает, что дознавателем в обвинительном акте не предоставлено доказательств того, что у него имелся умысел на хранение патронов калибра 5,6 мм. С материалами уголовного дела он был ознакомлен в конце июля – начале августа 2019 года. Каких-либо ходатайств н не заявлял, так как не знал своих прав. Ходатайств и жалоб у него не было. 

Несмотря на не признание ФИО4 своей вины его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. В вечернее время, точного времени она не помнит, в дежурную часть ОМВД по Талдомскому району поступило сообщение от ФИО3 №1 о том, что ее супруг в квартире по месту их совместного проживания, хранит оружие без сейфа. Она в составе следственно-оперативной группы, в которую также входили инспектор ПДН ФИО3 №5, оперативный дежурный ФИО14, следователь ФИО3 №7 и эксперт ФИО15, выехала по указанному ФИО3 №1 адресу. Прибыв на место, с согласия ФИО3 №1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято оружие и боеприпасы. ФИО3 №1 пояснила, что с ней проживают малолетние дети, а так как ее муж оружие хранил неправильно, откуда он его взял, не знала, она стала переживать за безопасность детей. В ходе осмотра квартиры было изъято ружье и патроны. Точного количества патронов она не помнит, но их было много. Изъятые предметы были сфотографированы, упакованы в пакеты с пояснительной надписью и подписями участвующий лиц. Протокол осмотра места происшествия был составлен в присутствии всех участвующих лиц. Название ружья она не помнит. Оно находилось в комнате за шкафом. Патроны также находились в той же комнате, на антресоли. Патроны были в упаковке. 

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания ФИО3 №3, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО3 №3 показала, что она проходит службу в органах внутренних дел РФ в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Талдомскому району. В своей деятельности она руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», КРФоАП, ведомственными приказами и распоряжениями. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты, ей от помощника оперативного дежурного ОМВД России по Талдомскому району старшины полиции ФИО16 было получено сообщение, в котором ФИО3 №1, проживающая 

<

адрес> сообщала о том, что по адресу ее проживания хранится ружье и патроны без сейфа. Она в составе следственно - оперативной группы, совместно со следователем ФИО3 №7, инспектором ПДН ФИО3 №5, оперативным дежурным ФИО3 №4, экспертом ФИО15, в рамках проверки по сообщению, выехала по вышеуказанному адресу. Выездом на место сообщение ФИО3 №1 подтвердилось. На месте установлено, что в квартире 

<

адрес> постоянно зарегистрированы и проживают: ФИО3 №2, ее сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также по вышеуказанному адресу проживает супруга ФИО4 – ФИО3 №1, и двое их малолетних детей. В данной квартире ФИО3 №1 обнаружила охотничье ружье и патроны, принадлежащие ее супругу – ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно: квартиры 

<

адрес> следователем ФИО3 №7, с согласия и при участии ФИО3 №1 в одной из комнат квартиры было обнаружено и изъято: ружье двуствольное №, 16 калибра, хранившееся за шкафом у окна. На верхней полке шкафа (антресоли), расположенного в осматриваемой комнате, был обнаружен целлофановый пакет, в котором хранились: 2 коробки с патронами 16 калибра по 25 штук в каждой коробке, общим количеством 50 штук; 1 коробка с патронами 16 калибра в количестве 10 штук; 8 патронов 16 калибра, без упаковки, общее количество патронов 68 штук 16 калибра, а также коробка патронов калибра 5,6 мм в количестве 49 штук, которые также были изъяты. Ружье было упаковано в целлофановый пакет, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по Талдомскому району и подписями участвующих лиц, 68 патронов калибра 16 мм и 49 патронов калибра 5,6 мм, были упакованы в первоначальную упаковку (коробки) и целлофановый пакет, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по Талдомскому району и подписями участвующих в осмотре лиц. Более ей по данному факту пояснить нечего (л.д. 110-112).

ФИО3 ФИО3 №3 оглашенные показания полностью подтвердила. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 №8 суду показал, что в середине марта 2019 года ему был для проведения проверки был передан материал по факту обнаружения ружья и боеприпасов у ФИО4 В ходе опроса ФИО4. пояснил, что ружье и патроны нашел в лесу в Тверской области. Также сообщил, что в оружии не разбирается, марку ружья не понимает. Кроме ружья были обнаружены три больших и одна маленькая пачка патронов. По изъятию данных предметов ему известно, что по адресу проживания ФИО4 выезжала следственно-оперативная группа, был составлен протокол, обнаруженные предметы были изъяты. Им были опрошены мать и жена ФИО4 Какое именно количество патронов было изъято, сказать не может. 

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО3 №8 показал, что он проходит службу в органах внутренних дел РФ в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Талдомскому району, закреплен за линией незаконного оборота оружия. В своей деятельности он руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», КРФоАП, ведомственными приказами и распоряжениями. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В 21 час 02 минуты, им от помощника оперативного дежурного ОМВД России по Талдомскому району старшины полиции ФИО16 было получено сообщение, в котором ФИО3 №1, проживающая 

<

адрес> сообщала о том, что по адресу ее проживания хранится ружье и патроны без сейфа. В ходе сбора первоначального материала установлено, что в квартире 

<

адрес> постоянно зарегистрированы и проживают: ФИО3 №2, ее сын – ФИО4, 12.02.1983г.р. Также по вышеуказанному адресу проживает супруга ФИО4 – ФИО3 №1, и двое их малолетних детей. В данной квартире ФИО3 №1. обнаружила охотничье ружье и патроны, принадлежащие ее супругу – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно: 

<

адрес>, следователем ФИО3 №7, с согласия и при участии ФИО3 №1. в одной из комнат квартиры было обнаружено и изъято: ружье двуствольное №, 16 калибра, хранившееся за шкафом у окна. На верхней полке шкафа (антресоли), расположенного в осматриваемой комнате, был обнаружен целлофановый пакет, в котором хранились: 2 коробки с патронами 16 калибра по 25 штук в каждой коробке, общим количеством 50 штук; 1 коробка с патронами 16 калибра в количестве 10 штук; 8 патронов 16 калибра, без упаковки, общее количество патронов 68 штук 16 калибра, а также коробка патронов калибра 5,6 мм в количестве 49 штук, которые также были изъяты. Ружье было упаковано в целлофановый пакет, который был опечатан оттиском печати № ОМВД России по Талдомскому району и скреплен подписями участвующих лиц, 68 патронов калибра 16 мм и 49 патронов калибра 5,6 мм, были упакованы в первоначальную упаковку (коробки) и целлофановый пакет, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по Талдомскому району и подписями участвующих в осмотре лиц. В последствии от ФИО4. им было получено объяснение, в котором он пояснил, что обнаруженное у него в квартире ружье и пакет в котором хранились 4 пачки патронов, среди которых были 3 пачки больших и 1 пачка маленькая, модель ружья, калибр патронов и их количество ему было не известно, он нашел более 6 лет назад вблизи 

<

адрес>, точного места он не помнит. После чего ФИО4 стал хранить указанное ружье и патроны у себя дома по адресу: 

<

адрес>. О данном факте было известно его супруге – ФИО3 №1 и его матери – ФИО3 №2 проживающим совместно с ФИО4 Указанную информацию ФИО4. сообщил добровольно без какого – либо физического и психологического давления на него. Более ему по данному факту пояснить нечего (л.д. 137-139).

ФИО3 ФИО3 №8 оглашенные показания полностью подтвердил. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Примерно в 21 час от оперативного дежурного ОМВД России по Талдомскому району поступило сообщение о том, что житель 

<

адрес> ФИО4 по месту своего проживания незаконно хранит оружие и боеприпасы. Он в составе следственно-оперативной группы выехал для проверки сообщения по адресу, который сообщил дежурный. Вместе с ним выезжали ФИО3 №4, ФИО3 №3, инспектор ПДН ФИО3 №5 и эксперт ФИО15 В одной из комнат квартиры за шкафом у окна было обнаружено ружье, а на антресоли патроны. ФИО4 от участия в осмотре отказался, протокол осмотра подписывала его жена. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты ружье и патроны к нему. Также была обнаружена коробка с мелкокалиберными патронами. Изъятое упаковывалось в пакеты, опечатывалось и скреплялось подписями участников осмотра. От участников осмотра заявлений и ходатайств не поступало. Точное количество изъятых патронов не помнит. В протоколе их количество указано верно. ФИО4. в осмотре не участвовал, но присутствовал при нем. Давления не него не оказывалось. Он не желал участвовать в осмотре, они на его участии не настаивали. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 №1 суду показала, что в декабре 2018 года ее муж ФИО4 куда-то ушел, как он уходил, она не видела. Когда он вернулся, у него при себе было ружье и пакет. Где он его взял, она не знает. Ружье хранилось в кладовке. В марте 2019 года ее муж вернулся домой, положил ружье и пакет в кладовку. В тот вечер он стал вести себя неадекватно, стал ругаться, ушел из дома, а затем вернулся за вещами. Увидев его поведение и проверив, на месте ли ружье, она решила, что это может быть опасно и перепрятала его, поставив к окну за шкаф, а пакет так и остался на антресоли. Муж вел себя агрессивно, собирал вещи, она вызвала полицию. Ее муж никогда не интересовался оружием. Зачем ему было нужно ружье и где он его взял, она не знает. Когда приехали сотрудники полиции, она дала свое согласие на проведение осмотра. Сотрудники полиции нашли ружье и патроны в пакете на антресоли. Она пояснила, что не знает откуда они взялись. Ее просто обеспокоило то, что данные предметы находятся по месту проживания ее и детей. Все предметы были изъяты в ее присутствии, был составлен протокол, в котором она расписалась. Уверена, что ружье и патроны принадлежали ее мужу. В квартире кроме нее проживают двое малолетних детей, муж ФИО4 и его мама – ФИО3 №2 В их квартире редко кто-то бывал. Кроме ФИО4 эти вещи принести было не кому. Изначально ружье хранилось в кладовке, а пакет с патронами на антресоли. Позднее она перепрятала ружье за шкаф, так как испугалась. Как долго длился осмотр, она не помнит. Ружье было обнаружено сотрудниками полиции, а пакет с патронами она сама показала. Сотрудники полиции при ней открыли пакет, в котором были патроны. Патроны были разные, крупные и мелкие. В семье охотой никто не увлекается. Из посторонних в квартире бывали друзья и знакомые, но не долго, в комнату не проходили, своих вещей у них не хранили. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО3 №4 показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показал, что он проходит службу в органах внутр

<

данные изъяты>енних дел РФ в должности оперативного дежурного ОМВД России по Талдомскому району. В своей деятельности он руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», КРФоАП, ведомственными приказами и распоряжениями. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты, им от помощника оперативного дежурного ОМВД России по Талдомскому району старшины полиции ФИО16 было получено сообщение, в котором ФИО3 №1, проживающая 

<

адрес> сообщала о том, что по адресу ее проживани

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 №5 суду показала, что с подсудимым знакома давно, жили в одном дворе, ходили в одну школу, личных неприязненных отношений у них нет. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час она находилась при дежурной части в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть ОМВД России по Талдомскому району поступило сообщение от супруги подсудимого – ФИО3 №1 о том, что ее муж по адресу: 

<

адрес> незаконно хранит оружие и боеприпасы. Она выезжала по указанному адресу в составе следственно-оперативной группы, совместно со следователем ФИО3 №7, экспертом ФИО15, оперуполномоченным ФИО3 №3 и оперативным дежурным ФИО3 №4 В квартире находилась мать подсудимого ФИО3 №2 его супруга ФИО3 №1 с двумя детьми и сам ФИО4. В ходе осмотра было установлено, что в комнате, за шкафом, ближе к окну, находится двуствольное ружье, и в другом шкафу, наверху, на антресоли пакет с боеприпасами – патронами, также 16 калибра как ружье. Количество патронов назвать не может, их было несколько коробок. Изъятие производили следователь и эксперт. Осмотр производился с согласия проживающих в квартире лиц. Изначально ФИО4 пояснял, что ружье и патроны его, затем сказал, что они не его. Супруга ФИО4. говорила, что он их принес. Обнаруженные ружье и патроны были изъяты следователем. Был составлен протокол изъятия. Изъятие производилось следователем и экспертом. Она непосредственного участия в изъятии не принимала, поэтому не может назвать точное количество патронов. При ее допросе в ходе предварительного следствия она обстоятельства изъятия помнила лучше. С тех пор прошло достаточно много времени. Патроны были упакованы в целлофановый пакет. Пакет, в который были изначально упакованы патроны, открывали, доставали коробки, патроны пересчитывали. Какие-то патроны были в коробках, какие-то лежали в пакете россыпью. Патроны были 16 калибра и, кажется, 5,6 мм., точно сказать не может. 

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3 №5, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО3 №5 показала, что она проходит службу в органах внутренних дел РФ в должности инспектора ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. В своей деятельности она руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», КРФоАП, ведомственными приказами и распоряжениями. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты, ей, от помощника оперативного дежурного ОМВД России по Талдомскому району старшины полиции ФИО16 было получено сообщение, в котором ФИО3 №1, проживающая 

<

адрес> сообщала о том, что по адресу ее проживания хранится ружье и патроны без сейфа. Она в составе следственно - оперативной группы, совместно со следователем ФИО3 №7, оперуполномоченным ОУР ФИО3 №3, оперативным дежурным ФИО3 №4, экспертом ФИО15, в рамках проверки по сообщению, выехала по вышеуказанному адресу. Выездом на место сообщение ФИО3 №1 подтвердилось. На месте установлено, что в квартире 

<

адрес> постоянно зарегистрированы и проживают: ФИО3 №2, ее сын – ФИО4, 12.02.1983г.р. Также по вышеуказанному адресу проживает супруга ФИО4 – ФИО3 №1, и двое их малолетних детей. В данной квартире ФИО3 №1 обнаружила охотничье ружье и патроны, принадлежащие ее супругу – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно: 

<

адрес>, следователем ФИО3 №7, с согласия и при участии ФИО3 №1 в одной из комнат квартиры было обнаружено и изъято: ружье двуствольное №, 16 калибра, хранившееся за шкафом у окна. На верхней полке шкафа (антресоли), расположенного в осматриваемой комнате, был обнаружен целлофановый пакет, в котором хранились: 2 коробки с патронами 16 калибра по 25 штук в каждой коробке, общим количеством 50 штук; 1 коробка с патронами 16 калибра в количестве 10 штук; 8 патронов 16 калибра, без упаковки, общее количество патронов 68 штук 16 калибра, а также коробка патронов калибра 5,6 мм в количестве 49 штук, которые также были изъяты. Ружье было упаковано в целлофановый пакет, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по Талдомскому району и подписями участвующих лиц, 68 патронов калибра 16 мм и 49 патронов калибра 5,6 мм, были упакованы в первоначальную упаковку (коробки) и целлофановый пакет, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по Талдомскому району и подписями участвующих в осмотре лиц. Более ей по данному факту пояснить нечего (л.д. 116-118). 

ФИО3 ФИО3 №5 оглашенные показания подтвердила, дополнив, что на момент осмотра ФИО4 находился в квартире. Он следил за ходом осмотра, свободно передвигался по квартире. По результатам был составлен протокол осмотра места преступления. Изъятые предметы были занесены в протокол, присутствующие лица его подписали. Замечаний к протоколу и заявлений не было. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 №2 суду показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей невесткой ФИО3 №1 и двумя малолетними внуками. В настоящее время у ее сына – ФИО4 и его женой – ФИО3 №1 отношения не очень хорошие. По поводу осмотра, произведенного в квартире пояснить ничего не может, ничего не видела, так как находилась с внуками в другой комнате. Думает, что полицию вызвала ее невестка – ФИО3 №1 до проведения осмотра ружье она видела, патроны не видела. Как давно ружье находилось в квартире, и кто его принес, ей не известно. 

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству защитника с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3 №2 данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО3 №2 показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Проживает по данному адресу со своей снохой ФИО3 №1. и внуками: ФИО41. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также в квартире до сентября 2018 года проживал ее сын ФИО4 однако периодически приходит навещает ее и детей. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, домой пришел ее сын ФИО4 В это время между ее сыном и его супругой случился конфликт. Она находилась в другой комнате с внуками. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции. Со слов ФИО3 №1, она узнала, что она вызвала сотрудников полиции, так как ФИО4 хранил дома охотничье ружье и патроны. После чего в ходе осмотра их квартиры, сотрудниками полиции было изъято охотничье двуствольное ружье, а также 68 патронов 16 мм калибра и 49 патронов 5,6 мм калибра. Она видела данное ружье в их квартире осенью 2018 года, точную дату она не помнит. Он ей рассказывал, что он его нашел, где именно и при каких обстоятельствах она не уточняла у него, однако, она ему неоднократно говорила, чтобы он унес данное ружье из дома, так как у них малолетние дети, сейфа для его хранения у них нет, и она переживала по данному поводу. Разрешения на хранение и использования оружия у ее сына нет, и охотой он не занимается. После чего ФИО3 №1 ей сказала, что в ходе ОМП у них дома было изъято ружье и патроны, сама она данные патроны никогда не видела в их квартире, так как в шкаф, где они были изъяты она, не заглядывала, и не обращала внимания. Более по данному факту ей пояснить нечего (л.д. 59-61).

ФИО3 ФИО3 №2 оглашенные показания подтвердила, дополнив, что подпись в протоколе допроса принадлежит ей. Патронов в ходе осмотра она не видела, так как при осмотре она не присутствовала, никаких документов не подписывала, находилась с детьми в другой комнате и никуда не выходила. Ранее ружье она видела, а патроны нет. Ранее ружье находилось в углу в кладовке не упакованное. Она охотником не является, домой оружие не приносила. Среди ее родственников и знакомых охотников нет. Никто из ее друзей и знакомых не просил оставить у нее своим вещи. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 суду показала, что подсудимый приходится ей сожителем, они проживают вместе. По предъявленному ему обвинению ей известно то, что, когда ФИО4 пришел домой, его супруга и мать вызвали наряд полиции и оформили незаконное хранение оружия. Она при осмотре не присутствовала, в квартире ФИО4 никогда не была. После всего произошедшего, она общалась с ФИО4 он ей кратко пояснил ситуацию. Он говорил, что нашел ружье и патроны в лесу, когда ходил за грибами. Какие именно патроны были им найдены, он не уточнял. Он сказал, что нашел ружье и какие-то коробки, сверток и принес домой, положил на место и больше не прикасался. ФИО4 был удивлен тем, что в ходе осмотра были обнаружены мелкокалиберные патроны. Он сказал, что, когда нашел ружье и патроны в лесу, мелкокалиберных патронов он не видел. ФИО4 говорил, что находил патроны к ружью. 

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО18, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО18 показала, что она проживает и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> Совместно с ней проживает сожитель - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживать совместно с ФИО4 они стали около 6 месяцев, точно не помнит. Ей известно, что в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.222 УК РФ. У ФИО4 по адресу регистрации в его собственной квартире сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: оружие (ружье) и патроны. О том, что у ФИО4 хранилось дома оружие и патроны она узнала от него самого после того, как они были у него изъяты. До этого она об этом ничего не знала. Также ФИО4 сообщил ей, что изъятое у него оружие и патроны он нашел ранее. Где он нашел ружье и патроны, ей не известно. Какой марки ружье и какого калибра ружье были изъяты у ФИО4, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу: 

<

адрес> пришли сотрудники полиции и по постановлению судьи Талдомского районного суда у нее дома был проведен обыск в присутствии двух понятых. В ходе обыска, проведенного у нее дома, каких-либо предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации не обнаружено, и не изымалось (л.д. 126-127). 

ФИО3 ФИО18 оглашенные показания подтвердила, пояснив, что об осмотре квартиры она узнала от ФИО4 после того, как он произошел. Она разговаривала с ним после осмотра, а ее допрашивали после обыска. Возможно, что на момент допроса она не придала значения тому, что он был удивлен. Это была не приятная ситуация, могла что-то упустить. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 суду показала, что при принятии уголовного дела к своему производству, она знакомилась с протоколом осмотра места происшествия. Все патроны были упакованы в один пакет. 49 малокалиберных патронов лежали в коробке и в пакете. Как она поняла, данные патроны изначально находились в коробке, в которой они продаются. Изначально все патроны были в коробках. Была ли коробка заводской, сказать не может, так как изъятые вещественные доказательства были направлены на экспертизу. Она их видела после проведения экспертизы. По их первоначальному осмотру ничего пояснить не может. После проведения экспертизы патроны находились в коробке. На осмотр места происшествия она не выезжала, поэтому как были упакованы патроны она не описывала. Она должна была подробно описать гильзы, которые поступили после проведения экспертизы. То, что изначально патроны были упакованы в пакет, было описано. После проведения экспертизы патроны были упакованы в пакет и перемотаны скотчем. Кроме того, патроны находились в коробке. Данная коробка была упакована в пакет и обмотана скотчем. Коробка в протоколе ею не была описана. При описании гильз калибра 5,6 мм. она ввиду то, что иных повреждений на гильзах не имеется. На них были только следы бойка, которые образовались при проведении экспертизы. Разницу между «затертостью» и «повреждением» она понимает. Если отсутствуют маркировочные обозначения, то они не затерты. В этом случае их нет, донце гильзы ровное. Время хранения ружья и патронов ею было определено на основании показаний супруги и матери ФИО4 Они говорили, что в первый раз увидели ружье и патроны в ноябре 2018 года в своей квартире. ФИО4 изначально пояснял, что нашел ружье и патроны 6 лет назад в лесном массиве. Затем он пояснял, что нашел их накануне осмотра. Также он говорил, что ему их подарили. Проверка показаний на месте в лесном массиве не проводилась, конкретное место не осматривалось. В отношении ружья и патронов 16 калибра было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в рамках данного уголовного дела. Хранение гладкоствольного оружия ФИО4 не вменялось. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела учитывались показания ФИО4 Первоначально ФИО4 допрашивал другой дознаватель. Второй раз, после передачи дела, его допрашивала она. Она знакомила ФИО4 с постановлением о назначении баллистической экспертизы и ее заключением. Точную дату ознакомления с данными документам она назвать не может. При осмотре патронов после проведения экспертизы под фразой «Не имеется повреждений», она имела ввиду то, что иных повреждений, кроме следов от бойка, описанных экспертом, не имеется. Об этом она в протоколе осмотра предметов не указывала, так как этот факт подтверждается заключением эксперта. 

Виновность ФИО4. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Талдомскому району ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты от ФИО3 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, по адресу ее проживания хранится ружье и патроны без сейфа (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра изъяты: ружье двуствольное №; 68 патронов 16 калибра; 49 патронов калибра 5,6 мм. (л.д. 6-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу ружье 16 калибра №, является огнестрельным оружием. Данное оружие относится к охотничьему гладкоствольному оружию 16 калибра. Пригодно для производства выстрелов. Каких-либо изменений в конструкции ружья не выявлено. Патроны 16 калибра относятся к боеприпасам и предназначены для гладкоствольного оружия 16 калибра; малокалиберные патроны калибра 5,6 мм, являются боеприпасами. Данные патроны предназначены для охотничьего и спортивного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-16, ТОЗ-21-1, карабина «Барс-1», «Соболь», пистолета «Марго», «МЦМ») и других систем огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм, разработанных под данный патрон. Патроны, пригодны для производства выстрелов (л.д. 39-50);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому орудий и предметов преступления, иных вещей и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, либо добытых преступным путем, не обнаружено (л.д. 128-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: двуствольное охотничье гладкоствольное ружье модель ТОЗ №; гильзы 16 калибра в количестве 68 штук; гильзы калибра 5,6 мм, в количестве 49 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 140-142).

Указанные предметы также были осмотрены в судебном заседании.

Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью полученных в ходе дознания доказательств, в том числе показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также исследованными материалами дела. 

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении незаконного хранения боеприпасов.

К показаниям подсудимого о том, что изъятые патроны ему не принадлежат и ему их подбросила его супруга, суд относится критически и не доверяет им. Указанные показания даны с целью избежать ответственности за совершенное преступление. Данные показания являются непоследовательными, и противоречивыми, а также противоречат совокупности исследованных судом доказательств.

Кроме того, показания, показания подсудимого ФИО4 опровергаются показаниями свидетелей и других доказательств по делу, которые являются последовательными и взаимодополняющими друг друга, в связи с чем, оснований ставить их под сомнение у суда оснований не имеется. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО4 со стороны его супруги ФИО3 №1. а также иных лиц в ходе судебного следствия не установлено.

Все собранные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту учебы характеризуется положительно, судимости не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4. судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит наличие на иждивении двух малолетних детей и состояние здоровья. 

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО4 следует определить наказание в виде лишения свободы, так как его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы суд считает невозможным, в связи с тем, что любое иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также не будет отвечать требованиям справедливости, а назначение более мягкого наказания противоречило бы установленным ч.2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую, поскольку конкретные обстоятельства его совершения, не позволяют снизить категорию его тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, а также того обстоятельства, что ФИО4 хранил патроны в жилище, где также проживают малолетние дети, суд считает необходимым определить ФИО4 отбытие наказания в колонии общего режима, т.к. отбывание наказания именно в этом учреждении будет наиболее способствовать его исправлению.

С учетом обстоятельств дела, суд не считает целесообразным назначение ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке – отменить.

Взять ФИО4. под стражу в зале суда. Срок отбытия ФИО4 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: гильзы калибра 5,6 мм в количестве 49 штук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий: М.С. Козлов 

Приговор Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменить.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ

Освободить ФИО4 из-под стражи в связи с отбытием наказания.

Апелляционную жалобу адвоката ФИО12 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в первый кассационный судобщей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.