Дело № 2а-468/19 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 14 февраля 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А.,

при секретаре Страховой К.А.,

с участием старшего помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Спиридоновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области обратился в суд с административным иском о продлении ФИО1 срока административного надзора, указав, что решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года и административные ограничения в виде явки на регистрацию в надзирающий орган по месту жительства 2 раза в месяц, запрета пребывания в торговых и развлекательных организациях, торгующих в разлив спиртными напитками, запрета пребывания вне места жительства с 

<

данные изъяты>, запрета выезда за пределы территории обслуживания контролирующего органа. Решением Балахнинского городского суда от 

<

дата> срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения явкой на регистрацию в контролирующий орган 4 раза в месяц, запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Решением того же суда от 

<

дата> срок административного надзора ФИО1 продлен на срок 6 месяцев. Однако, ФИО1 продолжает халатно соблюдать административный надзор, 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 

<

дата> - по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с наказаниями в виде штрафа. Предупреждения об условиях продления и досрочного прекращения административного надзора ФИО1 выносились 

<

дата>, 

<

дата>,

<

дата>.

Просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются сведения, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу закона, при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося, извещенного надлежащим образом, административного ответчика.

Старший помощник прокурора Спиридонова А.К. в судебном заседании пояснила, что административное исковое заявление считает законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора Спиридоновой А.К., проверив материалы дела, и дав оценку собранными по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.6 Федерального закона № №-ФЗ от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По делу установлено, что ФИО1 осужден Балахнинским городским судом Нижегородской области 

<

дата> за совершение особо тяжкого преступления (ч.3 ст.162 УК РФ).

<

дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

С учетом требований ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступлений), а также положений ст.15 УК РФ, и сведений о квалификации преступлений из приговора Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> судимость ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 

<

дата>.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года и установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в Отдел МВД России по Балахнинскому надзору; запрета посещения торговых и развлекательных организаций, производящих продажу спиртных напитков в разлив; запрета пребывания вне места жительства в период с 

<

данные изъяты>. следующих суток; запрещения выезда за пределы Балахнинского района.

<

дата> решением Балахнинского городского суда Нижегородской области срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения явкой на регистрацию 4 раза в месяц в Отдел МВД России по Балахнинскому району, запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

<

дата> решением Балахнинского городского суда Нижегородской области срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев.

В период срока административного надзора ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности: 

<

дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа; 

<

дата> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Предупреждения об условиях продления и досрочного прекращения административного надзора выносились 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата>.

Принимая во внимание, что ФИО1 является лицом, отбывавшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период срока установленного административного надзора, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, требования административного истца о продлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежат удовлетворению, так как основаны на законе.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, административный надзор на срок шесть месяцев.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись В.А. Плеханов

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле №2а-468/19 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<

данные изъяты>

Судья: В.А. Плеханов

Секретарь: К.А. Страхова