№ 2а-2795/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Маликовой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу за 2015-2016 гг. в общей сумме 6081,02 руб., где: налог на имущество за 2016г. – 250 руб., пеня – 4,52 руб., земельный налог за 2015г. – 2880 руб., пеня – 14,40 руб., за 2016 год налог - 2880 руб., пеня – 52,10 руб., указав на то, что административный ответчик по состоянию на 2015г.-2016г. являлся собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №(***) ему были направлены налоговое уведомление и требование об уплате имущественного налога, однако, обязанность по его уплате не исполнена.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском.

Исследовав, письменные доказательства, выслушав доводы представителя административного истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части, по следующим основаниям.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. 

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 406 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 статьи 409 НК РФ (действий на дату возникновения правоотношений) предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 2 статьи 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ст. 65 НК РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (за исключением земельных участков входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд). 

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

По сведениям, поступившим из Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>» административный ответчик по состоянию на 2016 год являлся собственником земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив 71, с кадастровым номером №(***) и жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №(***).

Налоговым органом в адрес ответчика 12.10.2016 направлено налоговое уведомление №(***) от 25.08.2016 о необходимости уплаты земельного налога в срок до 01.12.2016г. 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27 марта 2017г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Таким образом, у административного ответчика возникла обязанность по уплате налога за 2015г. после получения налогового уведомления.

Из Постановления Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 31.08.2018г. по делу № А08-737/2017 о признании должника ФИО1 банкротом, усматривается, что определением суда по делу № А08-737/2017 от 01.03.2017г. заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) принято судом к производству.

21 марта 2019 определением Арбитражного суда Белгородской области завершена процедура реализации имущества ФИО1 ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Соответственно (по взысканию налога за 2015год) в удовлетворении в этой части иска, суд отказывает.

В соответствии с положениями ст. ст. 2, 5 Федерального закона № 127 ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей Закона о банкротстве отнесены к обязательным платежам, которые являются текущими платежами, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам, подлежат предъявлению в суд в общем порядке. Предусмотренным процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Следовательно, указанные обязательные платежи и начисленные за просрочку их уплаты пени не являются текущими платежами, и требования об их взыскании подлежали включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление: №(***) от 09.09.2017 о необходимости уплатить имущественный и земельный налоги за 2016г. в срок до 01.12.2017.

Данная обязанность по уплате налогов за 2016г. в общей сумме 3130,00 руб., где: земельный налог - 2880,00 руб., налог на имущество – 250,00 руб. возникла с 02.12.2017г., то есть уже после начала процедуры банкротства следовательно, относится к текущим платежам.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом были направлены требования №(***) по состоянию на 17.12.2016 год об уплате имущественного и земельного налога до 09 февраля 2017 года, и №(***) по состоянию на 09.02.2018 год об уплате имущественного и земельного налога до 04 апреля 2018 года.

Кроме того, в требовании ответчику выставлены к оплате начисленные на основании статьи 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налогов.

Направленное требование №(***), по сроку уплаты до 04 апреля 2018 года ответчиком не исполнено.

Указанные обязательные платежи и начисленные за просрочку их уплаты пени являются текущими платежами, и требования об их взыскании не подлежали включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

В связи с неуплатой недоимки и пени по имущественным налогам мировым судьей судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода 07.11.2018 года по заявлению административного истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогу на имущество за 2015-2016 года. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 28.11.2018 года судебный приказ от 07.11.2018 года был отменен, поскольку должник возражал относительно исполнения судебного приказа, в связи с признанием её несостоятельной (банкротом).

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по налогу на имущество за 2016 года составляет: налог на имущество за 2016г. – 250 руб., пеня – 4,52 руб. (за период с 02.12.2017г. по 08.02.2018г.), земельный налог за 2016 год - 2880 руб., пеня – 52,10 руб. (за период с 02.12.2017г. по 08.02.2018г.).

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части. 

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьей 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области налог на имущество за 2016г. – 250 руб., пени – 4,52 руб. за период с 02.12.2017г. по 08.02.2018г., земельный налог за 2016 год - 2880 руб., пени – 52,10 руб. за период с 02.12.2017г. по 08.02.2018г., а всего 3186,62 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –