Дело № 33а-1132/2026

№ 2а-471/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года г. Оренбург

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ермошкиной О.В.,

судей областного суда Кучаева Р.Р., Пименовой О.А.,

при секретаре Гайсине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Абдулинскому и Матвеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО3, заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Абдулинскому и Матвеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Абдулинскому и Матвеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании действий судебного пристава незаконными, возложении обязанности устранить нарушения,

по апелляционной жалобе начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Абдулинскому и Матвеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО3,

на решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Ермошкиной О.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: (адрес). ФИО6, ФИО6 являются сособственниками указанного жилого дома и земельного участка. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Абдулинскому и Матвеевскому районам №-ИП от 4 июня 2025 года, №-ИП от 5 июня 2025 года по исполнительным производствам возбужденным в отношении К-вых установлен запрет регистрации всего жилого дома и земельного участка. Полагают, что данными постановлениями нарушены их права, поскольку не являются должниками и не имеют отношения к долгам К-вых, к их недвижимости, несмотря на общедолевую собственность.

Просили признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя снять запрет на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости – долей в праве общей долевой собственности, принадлежащих ФИО2 и ФИО1 на жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес),

Решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2025 года заявленные административные исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично; суд признал действия начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Абдулинскому и Матвеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО3 (далее - ОСП по Абдулинскому и Матвеевскому районам ГУФССП России по Оренбургской области) незаконными в части установления 4 июня 2025 года запрета на совершение действий по регистрации в отношении всего здания и земельного участка, расположенных по адресу: ул. Карла Маркса, д. 19, а не на принадлежащие должнику доли в праве собственности; возложил обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Абдулинскому и Матвеевскому районам ГУФССП России по Оренбургской области ФИО5 снять запрет регистрационных действий, установленный 4 июня 2025 года в части долей ФИО1, ФИО2 в праве собственности на здание и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес).

С решением суда не согласилась начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Абдулинскому и Матвеевскому районам ГУФССП России по Оренбургской области ФИО3, в апелляционной жалобе просит вышеуказанное решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда поступили заявления от административных истцов ФИО1, ФИО2 об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу.

Заслушав судью-докладчика, проверив материалы дела, обсудив заявления административных истцов об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 3).

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).

Отказы административных истцов от административного иска заявлены в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

То есть, в рамках настоящего административного дела отказы административных истцов от административного иска не противоречат действующему законодательству, не влекут нарушений каких-либо прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1, ФИО2 от административного искового заявления к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Абдулинскому и Матвеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО3, заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Абдулинскому и Матвеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Абдулинскому и Матвеевскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании действий судебного пристава незаконными, возложении обязанности устранить нарушения.

Решение Абдулинского районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2025 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: