УИД 16RS0040-01-2025-004936-84

№ 33-3865/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

30 января 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гиниатуллина Ф.И., изучив апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – ФИО1 на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о возложении обязанности включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии периоды работы, назначить страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В данном случае представителем Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой не указаны основания, по которым она считает решение суда незаконным и необоснованным. При этом в жалобе отмечено, что она не является окончательной и в последующем будет дополнена.

Кроме того, апелляционная жалоба не соответствует пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Заявителем не представлен документ, подтверждающий направление копий апелляционной жалобы участвующим в деле истцу – ФИО2, третьему лицу – государственному автономному учреждению социального обслуживания «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Доверие» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Зеленодольском муниципальном районе».

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – ФИО1 на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 декабря 2025 года оставить без движения.

Установить срок по 2 марта 2026 года для устранения указанных недостатков.

Разъяснить заявителю, что в случае, если вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба считается поданной в день её первоначального поступления в суд и принимается к производству суда.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный настоящим определением срок, апелляционная жалоба возвращается заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Копию данного определения направить лицу, от имени которого подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан расположена по адресу: 420015, 

<

...>. Документы необходимо направлять (подавать) по указанному почтовому адресу или посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ф.И. Гиниатуллина