УИД 16RS0020-01-2025-000198-32 

Дело № 2-155/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО1 ФИО17, ФИО13 ФИО18, ФИО14 ФИО19, ФИО15 ФИО20 об определении доли умершего в праве общей долевой собственности на жилое помещение, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО22, ФИО13 ФИО21, ФИО14 ФИО23, ФИО15 ФИО24 об определении доли умершего и включении в наследственную массу, в обоснование иска указав, что 30 октября 2023 года умер супруг ФИО6. При жизни супругу ФИО6 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежала ей, супругу ФИО6 и ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО25 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 20 марта 2000 года, зарегистрированного в органе технической инвентаризации г.Менделеевска за № 46/41 от 20.03.2000. Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан вышеуказанная квартира перешла в совместную собственность ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО12 Она является наследником доли после смерти ФИО6, умершего 30.10.2023 и ей необходимо зарегистрировать свою долю, как наследнику в праве общей долевой собственности, но без определения долей этого сделать не может. Учитывая то, что один из участников договора приватизации умер, то во внесудебном порядке определить доли не представляется возможным. Поскольку в вышеуказанному договоре собственниками они указаны совместно, полагает, что доли считаются равными по 1/6 доле каждому. Истец ФИО5 просила определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО30, ФИО13 ФИО31, ФИО14 ФИО32, ФИО15 ФИО33, Матыгуллину ФИО34, умершему ДД.ММ.ГГГГ, по 1/6 доли каждому и включить долю умершего Матыгуллина ФИО35 в состав наследственной массы. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования уменьшила и просила определить долю Матыгуллина ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в остальной части требования не поддержала. 

В судебном заседании ответчики ФИО9, ФИО2, ФИО11, ФИО3 иск признали. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п. 2 ст.254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 20 марта 2000 года, зарегистрированного в органе технической инвентаризации г.Менделеевска за № 46/41 от 20.03.2000 ФИО5, Матыгуллину ФИО37, ФИО1 ФИО38, ФИО1 ФИО39, ФИО1 ФИО40, ФИО1 ФИО41 предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> следует, что собственниками указанной квартиры являются Матыгуллина ФИО46, Матыгуллина ФИО45, ФИО13 ФИО42, ФИО14 ФИО43, ФИО15 ФИО44 по 1/6 доли.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Матыгуллин ФИО47 умер.

Наследником умершего ФИО4 является Матыгуллина ФИО48, Матыгуллина ФИО49

Ответчики ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15 иск признали. 

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом

Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. 

С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что доля Матыгуллина ФИО50, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> составляет 1/6 долю.

С учетом исследованных доказательств по делу, признания ответчиками иска, суд считает необходимым иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 удовлетворить. 

Определить долю Матыгуллина ФИО51, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> размере 1/6 доли. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Маннапова Г.Р.

Решение в окончательной форме составлено 17 марта 2025 года.