Дело № 2-601/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 15 июня 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н. В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие - Гагарин» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие-Гагарин» (далее КПК «Содействие - Гагарин») обратился в суд с требованием к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании с ответчиков солидарно 

<

данные изъяты> задолженности по договору займа; процентов от суммы 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России 9,25 % годовых от суммы 

<

данные изъяты> со дня принятия решения суда по день фактической уплаты задолженности, 6111 рублей 64 копейки расходов по оплате госпошлины, а также к ФИО2 и ФИО3 о взыскании 

<

данные изъяты> штрафа за неисполнение обязательств по договору поручительства и 

<

данные изъяты> расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты>, исполнение которого обеспечивалось поручительством, заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем, просит досрочного возврата всей суммы займа с процентами. 

Ответчик ФИО3 требования признала.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, сообщили о признании иска.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие - Гагарин» и ФИО1 (пайщиком которого он является) был заключен договор займа № согласно которого кооператив предоставил ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых (л.д.8-9). 

Исполнение обязательств по указанному договору займа обеспечено договором поручительства ФИО2 и ФИО3, с которыми истец в свою очередь заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), пунктом 1.1 которого установлено, что поручители обязуются солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение всех обязательств ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем, задолженность по договору займа № на ДД.ММ.ГГГГ достигла 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах требование КПК «Содействие – Гагарин» о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем требования кооператива, поручитель обязуется оплатить кооперативу штраф в размере 

<

данные изъяты> от суммы денежных обязательств должника перед кооперативом (л.д. 11).

Таким образом, штраф поручителей за неисполнение обязательств по договору поручительства составляет 

<

данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу истца по 

<

данные изъяты> с каждого судебных издержек по оплате госпошлины, а также с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца по 

<

данные изъяты>

На основании ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета судебные издержки по оплате госпошлины по 682 рубля 32 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Содействие - Гагарин» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие - Гагарин»:

<

данные изъяты> - задолженности по договору займа;

проценты от суммы 

<

данные изъяты> по ставке 

<

данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты задолженности; 

проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России 

<

данные изъяты> годовых от суммы 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты задолженности. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с каждого по 

<

данные изъяты> судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие-Гагарин» штраф в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 с каждого в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие-Гагарин» по 

<

данные изъяты> судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 с каждого в доход местного бюджета по 

<

данные изъяты> судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области. 

Председательствующий: Н.В. Сысоева