Дело № 2а-1014/2025

24RS0013-01-2023-005462-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Демидовой В.В.

при секретаре Осяниной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании действий по удержанию денежных средств с лицевого счета незаконными и взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, взыскании сумм, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании действий по удержанию денежных средств с лицевого счета незаконными, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в размере 100000 рублей, взыскании суммы ущерба в размере 

<

***> рублей 58 копеек, почтовых расходов по приобретению конвертов в размере 45 рублей и расходов по оплате госпошлины 300 рублей (л.д. 4-5,29-30,52-53). Требования мотивировал тем, что осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска от 27.07.2023 к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В период с 24.01.2024 по 24.07.2024 содержался в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Решением Красноярского краевого суда от 4.03.2024 по административному делу № 33а-175/2024 ему присуждена компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки в размере 30000 рублей, которое исполнено в июле 2024 года, денежные средства в указанном размере поступили на его лицевой счет. Часть денежных средств из выплаченной суммы компенсации он израсходовал, на его лицевом счете осталось около 5500 рублей. Поскольку ему изменен вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение, 24.07.2024 ФИО1 этапирован в ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где отбывает наказание по настоящее время. В двадцатых числах августа 2024 года на его лицевой счет поступили денежные средства в размере 4200 рублей от ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, которые являются заработной платой за июль 2024 года, при этом денежные средства в виде остатка от присужденной судом компенсации на его лицевой счет в ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю не проступили. Полагает, что сумма в виде остатка компенсации удержана с него в счёт погашения задолженности по находящимся на исполнении в службе судебных приставов исполнительным листам. Считает действия ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю по удержанию суммы остатка компенсации с его лицевого счета незаконными, нарушающими права и законные интересы, причиняющие ему моральный вред и материальный ущерб, поскольку согласно действующему законодательству, удержания с компенсационной выплаты производиться не могут. Таким образом, административные ответчики лишили его права на пользование принадлежащими ему денежными средствам, из-за чего испытывает нравственные страдания, переживает и чувствует себя не защищенным государством, поскольку не имеет возможности приобрести средства первой необходимости на ту сумму остатка от компенсации, на которую он рассчитывал. Впоследствии требования уточнил, указав, что 19.07.2024 направил денежный перевод на сумму 3075 рублей, которые он получил 18.10.2024 в КП-48, таким образом, остаток неизрасходованных денежных средств от компенсационной выплаты на его лицевом счете составил 

<

***> рублей 58 копеек, которые администрация ИК-5 незаконно удержала 23.07.2024 в счет погашения долга по исполнительному производству. Если произведено удержание из остатка его заработной платы, то это тоже незаконно, поскольку в июне 2024г. до выплаты произведены удержания из заработной платы в установленном законом размере, повторное удержание денежных средств из заработной платы, находящейся на его лицевом счете, оставшейся после произведенных удержаний, не допускается. 

В судебном заседании посредством ВКС ФИО1, отбывающий наказание в исправительном учреждении, заявленные требования административного иска поддержал. Пояснил, что остаток неизрасходованных денежных средств от компенсационной выплаты на его лицевом счете составил 

<

***> рублей 58 копеек, которые администрация ИК-5 незаконно удержала 23.07.2024 в счет погашения долга по исполнительному производству. Кроме того, если произведено удержание из остатка его заработной платы, то это тоже незаконно, поскольку в июне 2024г. произведены удержания из заработной платы в установленном законом размере, повторное удержание денежных средств из заработной платы, оставшейся после произведенных удержаний, не допускается. Настаивал на рассмотрении заявленных им требований в порядке КАС РФ, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в связи с незаконным удержанием с лицевого счета 

<

***> рублей 58 копеек в погашение задолженности по исполнительному листу о взыскании алиментов.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю и ФСИН России ФИО2 (доверенности, диплом – л.д. 28, 36-39) в судебных заседаниях против удовлетворения заявленных требований возражала, в обоснование привела доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д. 16-18). Пояснила, что ФИО1 отбывал наказание в ИК-5 в период с 24.01.2024 по 24.07.2024, 24.07.2024 убыл для дальнейшего отбывания наказания в ТПП при ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В бухгалтерии ИК-5 на исполнении имелось постановление от 13.06.2017 № №, выданное ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску на взыскание текущих алиментов в размере 25%, задолженности по алиментам 45% на сумму 261470 рублей 10 копеек в пользу взыскателя. 05.03.2024 в адрес ИК-5 поступило данное постановление с новым номером и остатком, постановление от 13.06.2017 № №, выданное ОСП по Свердловскому району г. Красноярска на взыскание текущих алиментов в размере 25%, задолженности по алиментам 45% на сумму 846570 рублей 63 копейки, в пользу взыскателя 27.05.2024 в адрес ИК-5 поступило указанное постановление с новым остатком, постановление от 14.05.№, выданное ОСП по Свердловскому району г. Красноярска на взыскании задолженности по алиментам на сумму 840381 рубль 59 копеек, а также исполнительский сбор в сумме 2172 рубля 98 копеек в пользу взыскателя. По данному исполнительному документу из заработной платы, а также с лицевого счета ФИО1 ежемесячно производились удержания. Удержанные денежные средства перечислены в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска. 19.06.2024 на лицевой счет осужденного ФИО1 поступили денежные средства в сумме 30000 рублей с Межрегионального операционного УФК (возмещение вреда по иску). Удержаний из указанных денежных средств ИК-5 не производилось. Удержания по исполнительному документу производились исключительно из заработной платы ФИО1, а также с лицевого счета. ФИО1 заявлено требование о компенсации морального вреда в связи с удержанием денежных средств, при этом указал, что нарушены его права на пользование принадлежащими ему денежными средствами, указанные доводы не обоснованы. Так, необходимым основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между неправомерным действием (бездействием) государственных органов и наступившими неблагоприятными последствиями для истца. Само по себе ошибочное удержание денежных средств с лицевого счета ФИО1 не свидетельствует о нарушении условий содержания. 19.06.2024 денежные средства на лицевом счете ФИО1 имелись, в связи с чем не нарушены его права на приобретение товаров в магазине ИК-5: продуктов питания и предметов первой необходимости. Кроме того, согласно вкладышу к лицевому счету № Р21911 ФИО1 в магазине ИК-5 приобретены продукты питания и предметы первой необходимости, а также оплачены дополнительные платные услуги, такие как, изготовление фотографии и изготовление готовой продукции.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд полагает административные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению. 

На основании п. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В силу ст. 226 КАС РФ бремя доказывания по делам об оспаривании действий (бездействий) органов государственной власти, местного самоуправления, их должностных лиц, возлагается именно на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) законом возлагается обязанность доказать: соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании п. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

В силу п.п. 1,3 ст. 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

В исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных, достигших возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

Положениями ст. 99 УИК РФ установлено, что осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин).

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.

Осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ч.2).

Согласно ст.7 ФЗ №229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч.2 ст. 100 ФЗ №229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

В статье 101 ФЗ № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в ИК-5 в период с 24.01.2024 по 24.07.2024, 24.07.2024 убыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 19).

Постановлением от 11.05.2024 судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 842554 рублей 57 копеек, из них основной долг 840381 рубль 59 копеек, исполнительский сбор в сумме 2172 рубля 98 копеек, удержание производить ежемесячно в размере 70% от дохода должника (л.д. 92-93).

Постановлением от 14.05.2024 судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на лицевом счете осужденного должника ФИО1, основной долг 840381 рубль 59 копеек, исполнительский сбор в сумме 2172 рубля 98 копеек (л.д. 94-95).

Поручением от 24.07.2024 денежные средства в размере 

<

***> рублей 58 копеек с лицевого счета ФИО1 в ФКУ ИК-5 перечислены в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска (л.д. 91).

Оценив представленные по делу доказательства, суд учитывает положения ст. 62 КАС РФ в соответствии с которой, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом; обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле; при этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении субъективных прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, совершенные действия (бездействия) соответствует закону.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что согласно справке ФКУ ИК-5 от 5.12.2024 из поступивших на счет осужденного ФИО1 30000 рублей компенсации удержаний по исполнительным листам не производилось. 

Как следует из вкладыша к лицевому счету № Р21911, ФИО1 в период с 02.07.2024 по 19.07.2024 в магазине ИК-5 приобреталась готовая продукция, оплачены дополнительные платные услуги, после 19.07.2024 денежные средства со счета осужденным не использовались (л.д. 25-27).

В соответствии с расчетным листком за июнь 2024г. ФИО1 начислена заработная плата за повременную оплату труда 16913 рублей 35 копеек, удержано 12685 рублей 01 копейка (НДФЛ, алименты, исполнительные листы, питание), к выплате на лицевой счет 

<

***> рублей 34 копейки; за сдельную оплату труда - 2462 рубля 76 копеек, удержано 1847 рублей 07 копеек (НДФЛ, алименты, исполнительные листы, питание), к выплате на лицевой счет 

<

***> рублей 69 копеек (л.д 54).

Согласно справкам ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в июле 2024 г. ФИО1 начислена заработная плата 14245 рублей 46 копеек, из которой удержано: 1852 рубля НДФЛ, 3098 рублей 36 копеек алименты, 5577 рублей 06 копеек иск, 156 рублей 67 копеек питание, остаток - 3561 рубль 37 копеек; начислена компенсация при увольнении 2671 рубль 97 копеек, из которой удержано: 347 рублей НДФЛ, 581 рубль 24 копейки алименты, 1046 рублей 24 копейки иск, 29 рублей 50 копеек питание, остаток - 667 рублей 99 копеек, общий остаток составил 4229 рублей 36 копеек. Бухгалтерией ИК-5 7.08.2024 получено подтверждение о фактическом месте отбывания осужденного, 9.08.2024 денежные средства, находящиеся на лицевом счете, перечислены по месту отбывания наказания ФИО1 (л.д. 32-33,45).

По состоянию на 19.07.2024 на лицевом счете осужденного имелся остаток неизрасходованных денежных средств в размере 

<

***> рублей 58 копеек (заработная плата). 23.07.2024 произведено удержание по исполнительному листу о взыскании алиментов с остатка денежных средств на лицевом счете в размере 

<

***> рублей 58 копеек во исполнение постановления от 14.05.2024 судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска. 23.07.2024 поступила на лицевой счет осужденного заработная плата за июль 2024г. в размере 4229 рублей 36 копеек, которая направлена по месту этапирования осужденного (л.д. 20-22).

Учитывая изложенное, суд полагает удержание с лицевого счета осужденного ФИО1 

<

***> рублей 58 копеек в счет погашения задолженности по алиментам в размере 840381 рубль 59 копеек согласно постановлению от 14.05.2024 судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска не противоречащим действующему законодательству.

Более того, суд не усматривает нарушения указанных удержанием прав осужденного ФИО1, поскольку в период со 02.07.2024 по 19.07.2024 в магазине ИК-5 ФИО1 приобреталась готовая продукция, оплачены дополнительные платные услуги, после 19.07.2024 денежные средства со счета осужденным не использовались, по состоянию на 19.07.2024 на лицевом счете осужденного имелся остаток неизрасходованных денежных средств в размере 

<

***> рублей 58 копеек, 23.07.2024 произведено удержание по исполнительному листу о взыскании алиментов с остатка денежных средств на лицевом счете в размере 

<

***> рублей 58 копеек, 23.07.2024 поступила на лицевой счет осужденного заработная плата за июль 2024г., то есть после удержания оспариваемой суммы на лицевом счете осужденного имелось 4229 рублей 36 копеек, которыми он мог воспользоваться по мере необходимости. 

В соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно ч. 5 ст. 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

С учетом изложенного судом установлено, что ФИО1 обеспечены надлежащие условия содержания в ФКУ ИК-5, ему не причинены лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при ограничении свободы. 

Признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В процессе судебного разбирательства совокупности таких правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных ФИО1 административных исковых требований, не установлено.

Суд также учитывает, что само по себе пребывание в исправительном учреждении предусматривает наличие неизбежного морального дискомфорта и бытовых неудобств. 

Принимая во внимание, что осуждённым предоставляется бесплатное питание, стирка белья, посещение бани, а также то, что ФИО1 совершил необходимые ему покупки в магазине до удержания оспариваемой суммы, после удержания на его счет в тот же день поступила заработная плата 4229 рублей 36 копеек, которой он мог воспользоваться по мере необходимости, денежные средства в размере 

<

***> рублей 58 копеек перечислены в счет погашения задолженности в размере 840381 рубль 59 копеек по исполнительному документу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд полагает необходимым в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании действий по удержанию денежных средств с лицевого счета незаконными и взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания отказать. 

Перечисленные ФКУ ИК-5 денежные средства в размере 

<

***> рублей 58 копеек в счет погашения задолженности по исполнительному документу о взыскании алиментов во исполнение конституционной обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка не являются убытками административного истца, причиненными по вине административных ответчиков, поскольку удержаны по исполнительному документу, учтены в счет погашения задолженности по алиментам. 

Суд учитывает, что основанием исковых требований ФИО1 является взыскание компенсации по ст. 227.1 КАС РФ, а не компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ, что следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании. При этом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ему нравственных страданий в связи с удержанием ФКУ ИК-5 денежных средств в размере 

<

***> рублей 58 копеек, а также причинной связи между действиями ответчика по удержанию денежных средств и нравственными страданиями.

Ходатайство ФИО1 о наложении штрафа на административных ответчиков не подлежит удовлетворению, поскольку ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России исполнена обязанность по представлению доказательств своевременно и надлежащим образом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании действий по удержанию денежных средств с лицевого счета незаконными и взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, взыскании сумм отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года