Дело НОМЕР (2-8934/2023)

УИД 52RS0НОМЕР-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года 

<

адрес>

Нижегородский районный суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Лебедева М. М., при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании своих требований истец указал, что между ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак.

В период брака сторонами совместно было нажито следующее имущество:

1) Автомобиль ФОРД ФОКУС, Идентификационный номер (VIN):

<

***>, 2010 г.в.;

2) Автомобиль ФОРД ФОКУС, Идентификационный номер (VIN):

<

***>, 2004 г.в.

Истец, находясь в браке с ФИО1, приобрел в ООО «ПремьерАвто» автомобиль ФОРД ФОКУС Год выпуска: 2010, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, 

<

***> кузова (кабины) 

<

***>, Цвет кузова (кабины): красно-оранжевый, 

<

***> двигателя: SHDA AS72804, Рабочий объем (см3): 1595, мощность (кВт/л.с.):99,96 л.с73,5 кВт. Тип транспортного средства: Легковые автомобиль седан по договору купли-продажи 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный автомобиль был приобретен за счет заемных денежных средств, предоставленных истцу ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО «ФИО2 Банк») по кредитному договору 

<

***> от 16.10.2022г. Автомобиль находится в залоге у ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО «ФИО2 Банк»).

Сумма задолженности перед ООО «ФИО2 Банк» по основному долгу по кредитному договору 

<

***> от 16.10.2022г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 647 931 рублей.

В соответствии с Отчетом об оценке ООО «Компания «Оценочный стандарт» от 353 № ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства легкового автомобиля ФОРД ФОКУС Год выпуска: 2010, Идентификационный номер (VIN): 

<

***> составляет 547 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту перед ООО «ФИО2 Банк» больше, чем рыночная стоимость автомобиля ФОРД ФОКУС, Год выпуска: 2010 выпуска, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

В настоящее время ФИО1 признана банкротом (дело о банкротстве № А43-39211/2022). Текущие платежи по кредиту в ООО «ФИО2 Банк» истец оплачивает ежемесячно без просрочек в полном объеме лично за счет собственных средств.

Также, находясь в браке с ФИО1, истец приобрел Автомобиль ФОРД ФОКУС, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, 2004 г.в.

В соответствии с решением финансового управляющего об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Данный автомобиль будет продаваться на торгах в рамках процедуры банкротства супруги.

На основании изложенного, истец просил разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью:

1) признать личным имуществом ФИО4 легковой автомобиль ФОРД ФОКУС, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, 2010 г.в. с возложением на него обязанности по погашению оставшегося основного долга перед ООО «ФИО2 Банк» по кредитному договору 

<

***> от 16.10.2022г., а также начисленных процентов, возможных штрафов и неустоек;

2) признать автомобиль ФОРД ФОКУС, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, 2004 г.в. совместной собственностью ФИО4 и ФИО1, с выплатой ФИО4 50 % от вырученных денежных средств после реализации данного автомобиля на торгах в процедуре банкротства ФИО1.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировав их следующим образом: признать личным имуществом ФИО4 легковой автомобиль ФОРД ФОКУС, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, 2010 г.в. (находится в залоге у ООО «ФИО2») и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 137 500 (сто тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Признать легковой автомобиль ФОРД ФОКУС, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, 2004 г.в. личной собственностью ФИО1;

В судебное заседание истец не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала на признание исковых требований с учетом их уточнения.

Третьи лица и их представители Финансовый управляющий ФИО3, АО "АЛЬФА-БАНК", ПАО "МТС-Банк", ООО "ФИО2 Банк" в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом. От третьего лица Финансового управляющего ФИО3 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, с учетом поступивших ходатайств, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключён брак, о чём Отделом ЗАГС 

<

адрес> г. Н. Новгорода составлена запись акта о заключении брака 

<

***>.

Решением Арбитражного суда нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А43-39211/2022 заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, ФИО1 была признана банкротом, в отношении нее была введена процедура реализации имущества.

На основании паспорта транспортного средства № 

<

адрес> ФИО4 принадлежит ФОРД ФОКУС, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, 2010 г.в., приобретенный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании паспорта транспортного средства № 

<

адрес> ФИО4 принадлежит ФОРД ФОКУС, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, 2004 г.в., приобретенный на основании договора купли-продажи 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, разделу подлежат поименованные объекты имущества.

Указанное имущество приобретено сторонами в период брака, что подтверждено документально, и не оспаривается сторонами.

Таким образом, следует признать равными доли супругов в общем имуществе – автомобиле ФОРД ФОКУС, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, 2010 г.в. и автомобиле ФОРД ФОКУС, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, 2004 г.в..

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Компания «Оценочный стандарт», суммарная стоимость указанных двух автомобилей составляет 759 000 рублей.

В ходе рассмотрение дела ответчик признал результаты оценки имущества, представленный истцом.

С учетом данных обстоятельств суд находит установленным следующую стоимость спорного имущества:

Автомобиль ФОРД ФОКУС, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, 2010 г.в. стоимостью 517 000 рублей 00 копеек;

Автомобиль ФОРД ФОКУС, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, 2004 г.в. стоимостью 242 000 рублей 00 копеек.

Приводя к разделу указанное имущество суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом изложенного, стоимость доли каждого из супругов в праве собственности на транспортное средство с учетом принципа равенства долей составляет 379 500 рублей (759 000 руб./2).

Как истец, так и ответчик в своих письменных позициях просят передать ФИО1 автомобиль ФОРД ФОКУС, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, 2004 г.в. и передать ФИО4 автомобиль ФОРД ФОКУС, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, 2010 г.в.

При этом, суд не находит оснований для признания данного имущества личным имуществом каждого из супругов, поскольку как было установлено ранее, спорное имущество является общим имуществом супругов и подлежит разделу по основаниям ст. 38 СК РФ.

В случае заявления требования о передаче имущества супругам, именно суд определяет какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, что следует из положений части 3 статьи 38 СК РФ. Такое определение является результатом раздела имущества и устанавливает способ этого раздела в соответствии с требованиями семейного законодательства, который может не совпадать с желанием сторон.

В связи с чем, суд полагает необходимым прекратить право совместной собственности супругов на транспортное средство автомобиль ФОРД ФОКУС, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, 2004 г.в.

Передать в собственность ФИО1 автомобиль ФОРД ФОКУС, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, 2004 г.в.

Прекратить право совместной собственности супругов на транспортное средство автомобиль ФОРД ФОКУС, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, 2010 г.в.

Передать в собственность ФИО4 автомобиль ФОРД ФОКУС, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, 2010 г.в.

Поскольку стоимость передаваемого ФИО4 имущества (517 000 рублей) больше стоимость передаваемого ФИО1 имущества суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет компенсации денежную сумму в размере 137 500 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Прекратить право совместной собственности супругов на транспортное средство автомобиль ФОРД ФОКУС, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, 2004 г.в.

Передать в собственность ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан УВД 

<

адрес> г. Н. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль ФОРД ФОКУС, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, 2004 г.в.

Прекратить право совместной собственности супругов на транспортное средство автомобиль ФОРД ФОКУС, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, 2010 г.в.

Передать в собственность ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 2202 849184 выдан УВД 

<

адрес> г. Н. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль ФОРД ФОКУС, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, 2010 г.в.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 2202 849184 выдан УВД 

<

адрес> г. Н. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан УВД 

<

адрес> г. Н. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) денежную компенсацию в размере 137 500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о признании имущества личным имуществом супругов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.01.2024

Судья М.М. Лебедев