Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Парфенова С.М.,

защиты в лице адвоката Панжукова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ранее приобретавшего наркотический средства путем тайниковых закладок, знающего примерные места расположения тайников с наркотическими средствами, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта, для личного употребления психотропного вещества в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления психотропного вещества, в крупном размере, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, ФИО1, прибыв на участок местности, расположенный в 536 метрах от 

<

адрес> и в 293 метрах от 

<

адрес>, обнаружил и поднял рукой капсулу из пластилина серого цвета, находящуюся в прозрачном полимерном пакетике, содержащую психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество - Амфетамин, массой не менее 9,13 грамма, что является крупным размером, тем самым, незаконно приобрел вышеуказанное психотропное вещество.

Незаконно приобретенное вышеуказанное психотропное вещество ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, перемещаясь по 

<

адрес>, стал незаконно хранить при себе в правом кармане надетых на нем штанов с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес> и в 253 метрах от 

<

адрес>, имея при себе в правом кармане надетых на нем штанов незаконно приобретенное вышеуказанное психотропное вещество, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции и привлеченным к уголовной ответственности, при попытке бегства от сотрудников полиции, скинул незаконно приобретенное вышеуказанное психотропное вещество на указанный участок местности, в результате чего вышеуказанный пакетик с психотропным веществом упал на землю на указанном участке местности, где находился до его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес> и в 253 метрах от 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого на указанном участке местности обнаружена и изъята капсула из пластилина серого цвета, находящаяся в прозрачном полимерном пакетике, содержащая психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество - Амфетамин, массой 9,13 грамма что является крупным размером, вследствие чего произошло изъятие психотропного вещества из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, максимальное наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, по инкриминируемому ему преступлению незаконно приобрел и хранил указанные в описательной части приговора психотропные вещества, для личного потребления, не преследуя при этом цели их сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества.

Делая вывод о размере психотропного вещества, суд исходит из количества изъятого психотропного вещества, с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-71), судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому ФИО1 деянию суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первичные объяснения по делу и подробные показания о совершенном им преступлении, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, его возраст, состояние его здоровья и его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

При этом, учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному данным органом.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- психотропное вещество и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья