Дело №1-341/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

07 октября 2020 года город Чебаркуль 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., 

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием ст.помощника прокурора г.Чебаркуля Тунгатарова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Потапова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении в 

<

адрес> умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружив Потерпевший №1, спящего, в состоянии алкогольного опьянения, в чулане указанной квартиры, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достал из кармана брюк, в которые был одет Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в размере 10000 рублей, и, удерживая их при себе, с места преступления скрылся, таким образом, тайно, из корыстных побуждений похитив их и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения следственного отдела МО МВД России «Чебаркульский» 

<

адрес> ФИО9 на основании ходатайства, заявленного подозреваемым ФИО1 и его защитником адвокатом Потаповым С.П., вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину в совершенном преступлении ФИО1 признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб им заглажен, ранее он не судим, препятствий к применению положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник адвокат Потапов Д.С. ходатайство следователя поддержали. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 и следователь, заявивший ходатайство в судебное заседание не явились.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение уголовного дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение ущерба (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к совершению указанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 46-50), показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.20-25), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.35-39); постановлением о предоставлении результатов ОРД (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17).

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Органами предварительного следствия он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Последствия прекращения производства по данному делу по нереабилитирующему основанию - в связи с назначением судебного штрафа, ФИО1 разъяснены и понятны. Он согласен с прекращением производства по делу по данному основанию.

С учетом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение ФИО1 (

<

данные изъяты>), возраст, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника отделения следственного отдела МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО9 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 745301001

р/с 

<

***> в отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 18811621040046000140

ОКТМО 75758000

УИН 18857420010390008916

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он подлежит отмене, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий - 

<

данные изъяты> С.Ю.Фомин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>