Дело № 1-14/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 23 января 2020 года 

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием: государственного обвинителя Акатовой А.В., подсудимого ФИО1, защитника Левочкина В.В., при секретаре Селезнёвой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

На основании решения Исилькульского городского суда Омской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и обязан выплачивать алименты на его содержание в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. 

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительном производстве, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе Омской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако ФИО1, достоверно зная о наступлении ответственности за неуплату алиментов, на путь исправления не встал, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за днем последней выплаты по алиментам) по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает.

Учитывая длительность неуплаты алиментов, судебный пристав- исполнитель неоднократно предупреждал его об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и об обязанности погасить задолженность по выплате алиментов, о чем свидетельствуют предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО1 данные предупреждения проигнорировал, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, материальной и иной помощи ребенку не оказывал, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимал, осознавая противоправность своих действий, в силу требований статьи 4.6 и 31.9 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно допустил задолженность по алиментным обязательствам в течение 5 месяцев 29 дней, что в денежном выражении составляет 67 821 рубль 82 копейки,исходя из 1/4 части размера средней заработной платы по России, которая составляет 45 541 рубль.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит суд смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего согласна на особый порядок принятия судебного решения. 

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку он, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании решения суда обязан выплачивать алименты на его содержание. С момента вступления решения суда о назначении ему административного наказания в законную силу, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин, в нарушение решения суда, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, образовавшуюся задолженность не погашал.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у 

<

данные изъяты> не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного, состояние здоровья. Суд не может принять во внимание в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку он не принимает участие в его воспитании и материальном содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который вину признает полностью, раскаивается в содеянном, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1. наказание в виде исправительных работ и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает возможным применить ст.73 УК РФ. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предупреждения об уголовной ответственности – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.