УИД №72RS0019-01-2025-001324-60 №2-2291/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 08 октября 2025 года 

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2291/2025 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 184 240 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований - 32 250 рублей, с последующим перерасчетом на день вынесения суда, компенсации морального вреда – 30 000 рублей, судебных расходов – 816 рублей, штрафа за несоблюдение удовлетворения требования в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы. 

Мотивирует требования тем, что 09 декабря 2024 года с ответчиком ИП ФИО4 заключен договор купли-продажи силового агрегата (двигателя) марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 75 000 рублей. Согласно договору продавец предоставляет срок для проверки агрегата - в течение 14 дней. После установки двигателя в процессе эксплуатации через 10 дней проявились недостатки, а именно: нестабильная работа двигателя, нехарактерный стук во время работы двигателя, увеличенный расход масла. После проверки видеоэндоскопом были обнаружены механические повреждения внутренних стенок блока цилиндров (задиры), пропуск масла кольцами поршней, масло на клапанах. 19 декабря 2024 года сообщил о недостатках продавцу путем переписки в мессенджере Телеграмм, скинул видео работы двигателя, озвучил изначально заявленную стоимость ремонта 103 000 рублей, предложив компенсировать частично в размере 80 000 рублей, ответчик ответил отказом, направлена письменная претензия в оба адреса ответчика с требованием компенсировать расходы на ремонт двигателя. Ответчик претензии н получил, заказные письма вернулись обратно. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 на требованиях настаивают, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО4 в суд не явилась, извещена, отзывом с исковыми требованиями не согласна, по основаниям, изложенным в отзыве. 

Представитель ответчика ФИО3 в суде с иском не согласен, пояснил, что договор заключен 05 декабря 2024 года, до 23 декабря 2024 года истец о недостатках не сообщал, условиями договора не предусмотрено возмещение убытков, так приобретался товар, бывший в употреблении, с чем согласился истец, при подписании договора купли-продажи. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю. 

Положениям ст. 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

На основании ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно ст. 503 ГК РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены. Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

При этом существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (абз. 14 п. 2 ст. 10 указанного Закона).

На основании положений ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (п. 1). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (п. 2).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017) разъяснено, что продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее, а также за любое несоответствие товара, которое возникает после передачи товара покупателю и является следствием нарушения им любого своего обязательства, включая нарушение любой гарантии того, что в течение того или иного срока товар будет оставаться пригодным для обычных целей или какой-либо конкретной цели либо будет сохранять обусловленные качества или свойства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1, пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в гражданских правоотношениях стороны должны действовать добросовестно, то есть их поведение должно соответствовать ожидаемому поведению в обычных условиях гражданских правоотношений, стороны должны учитывать права и законные интересы друг друга, в том числе содействовать друг другу в получении необходимой информации и раскрывать ее другой стороне.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований, по общему правилу, возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Данная позиция отражена в пункте 12 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 октября 2024 года.

Судом установлено, что 09 декабря 2024 года, между ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор купли - продажи силового агрегата (двигателя) марки FORD HWDA 6Y45051, стоимостью 75 000 рублей. Согласно п. 1.3. договора купли-продажи от 09 декабря 2024 года, покупатель уведомлен о том, что приобретает бывший в употреблении товар (с истекшей гарантией завода изготовителя), к качеству которого не могут быть предъявлены требования, которые обычно предъявляются к аналогичному, но новому товару. Покупатель должен принимать во внимание и осознавать наличие риска полной или частичной неработоспособности б/у товара. 

Пунктом 3.2. договора предусмотрен, что при получении агрегата, покупатель обязан проверить его комплектацию, марку, отсутствие видимых повреждений, а также соответствие агрегата техническим характеристикам. Отказ покупателя от осмотра агрегата и проверки его технического состояния означает отказ покупателя от претензии по комплектации и техническому состоянию агрегата. 

Продавец предоставляет срок для проверки бывшего в употреблении агрегата - в течение 14 дней (п.4.1.).

На основании п.4.5. договора, компенсация затрат покупателю за самостоятельно проведенные ремонтные работы, установку ДВС, снятие и перевозку агрегата, не производится. 

Оплата стоимости агрегата ИП ФИО4 произведена ФИО1 в размере 75 000 рублей, что подтверждается спецификацией от 09 декабря 2024 года. 

Исходя из переписки, производимой между истцом и ответчиком, в мессенджере Телеграмм, видно, что переписка началась 13 декабря 2024 года (со слов истца), датированы с 19 декабря 2024 года. (л.д. 12-16), представлено ответчиком (л.д. 34-37). 

Претензией ФИО1 от 20 февраля 2025 года, в адрес ИП ФИО4 обратился с требованием о компенсации расходов на ремонт двигателя в размере 185 000 рублей (л.д.19, 22).

ИП ФИО4 претензии не получены, заказные письма вернулись обратно (л.д. 20, 21, 23, 24) 

Доводы истца о нестабильной работе двигателя, нехарактерным стуком во время работы двигателя, увеличенный расход масла, после проверки видеоэндоскопом обнаружены механические повреждения внутренних стенок блока цилиндров (задиры), пропуск масла кольцами поршней, масло на клапанах, подтверждается актом экспертного исследования №165 от 26 июня 2025 года. 

Из акта экспертного исследования ООО «Альянс-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что техническое состояние двигателя внутреннего сгорания HWDA 6Y45051 характеризуется как неисправное, неработоспособное, рёмонтнопригодное с частичной заменой составных частей. Дефекты ДВС HWDA 6Y45051 являются: скрытыми, критическими, устранимыми. Размер затрат на восстановительный ремонт КТС (с учётом износа заменяемых запасных частей составляет: 79 543 рубля 42 копейки, с учетом округления: 79 500 рублей. Размер затрат на восстановительный ремонт КТС (без учёта износа заменяемых запасных частей) 147 955 рублей 86 копеек, с учетом округления – 148 000 рублей, рыночная стоимость 91 200 рублей.

Заключение эксперта соответствуют требованиям действующего законодательства, мотивировано, последовательно, согласуется с представленными по делу доказательствами, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Ответчиком доказательств обратного, либо того, что проданный товар надлежащего качества, не имеет недостатков, либо недостатки выявились в период эксплуатации, суду не представлено. 

Таким образом, суд находит требование о взыскании денежных на восстановительный ремонт подлежащим частичному удовлетворению в размере 148 000 рублей, по акту экспертного исследования ООО «Альянс-Оценка» №165 от 26 июня 2025 года.

Заказ-наряд ООО «Пять процентов» от 19 апреля 2025 года на сумму 184 240 рублей, судом для оценки стоимости расходов на ремонт, не принимается, поскольку составлен примерный расчет, фактически ремонт не произведён. 

Положениями ч. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно расчету истца, неустойка, за период с 08 марта 2025 года по 23 апреля 2025 года, от стоимости выявленных недостатков – 75 000 рублей за 47 дней, составляет 32 250 рублей. (л.д.8). 

В связи с чем, размер неустойки за невыполнение требований потребителя о возмещении расходов на исправление недостатков за период с 08 марта 2025 года по 23 апреля 2025 года ко взысканию составляет 32 250 рублей, в пределах, заявленных истцом требований (п.3 ст. 196 ГПК РФ).

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, которая осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вред» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона о защите прав потребителей). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителей.

Факт нарушения прав истца как потребителя услуг, передача некачественного товара, не разрешение возникшего спора длительный период, установлен, ответчиком не оспаривается. 

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов обоих сторон, суд определяет компенсацию в размере 5 000 рублей. В остальной части требования истцу следует отказать. 

Частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

С ответчика ИП ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (148 000+32 250+5 000)=185 250х50% = 92 625 рублей. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа, суд первой инстанции не усмотрел, поскольку ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем ходатайств о снижении размера штрафа не заявлял, доказательств несоразмерности удовлетворенных требований не представил.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Почтовые расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 816 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, общей юрисдикции, освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 9 498 (6 498 + 3 000) рублей за требования имущественного и не имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы на восстановительный ремонт в размере 148 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя – 32 250 рублей, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, штраф – 92 625 рублей, почтовые расходы – 816 рублей, всего 278 691 (двести семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто один) рубль.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании расходов на восстановительный ремонт, компенсации морального вреда, отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 9 498 (девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года.

Судья Л.А. Загидуллина