Дело № 2-1343/2026 (2-6108/2025;)

42RS0019-01-2025-008419-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в 

<

адрес> 29 января 2026 г.

гражданское дело по иску ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Д.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "Филберт" обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 118 666,25 руб. (Сто восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 25 копеек), а именно: задолженность по основному долгу в сумме 63 200,00 руб., задолженность по процентам в сумме 45 478,96 руб. задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 9 987,29 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 559,98 руб., убытки, понесенные Истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению в размере 2 141,58 руб., итого общая сумма, подлежащая взысканию: 123 226,23 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с гр. ФИО1 Д. №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 63 200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 57,90 % годовых. Денежные средства в сумме 63 200 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Д., в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» Д. уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). Сумма приобретенного права требования по Д. составила 280 168,61 руб. (Двести восемьдесят тысяч сто шестьдесят восемь рублей 61 копейка, из них:

задолженность по основному долгу в сумме 63 200,00 руб., задолженность по процентам в сумме 45 478,96 руб., задолженность по неустойкам в сумме 171 489,65 руб. (Сто семьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят девять рублей 65 копеек), из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 30 211,47 руб., задолженность по штрафам в сумме 141 278,18 руб. (Сто сорок одна тысяча двести семьдесят восемь рублей 18 копеек). Мировым судьей судебного участка 2 Центрального судебного района 

<

адрес>) вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по Д. № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ В период с даты заключения Д. цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 35 491,67 руб.

Представитель истца ООО ПКО "Филберт" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ее надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному Д. банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Д., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным Д. иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Д. займа.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Д. займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Д. займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных Д.. При отсутствии в Д. условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч.1.ст. 845 ГК РФ по Д. банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен Д. банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или Д. банковского счета.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим Д. с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия Д.. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 Д. №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 63 200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 57,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 63 200 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Д., в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» Д. уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт».

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Мировым судьей судебного участка 2 Центрального судебного района 

<

адрес>) вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по Д. № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

В период с даты заключения Д. цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 35 491,67 руб.

Согласно представленного расчета, задолженность ФИО1 по Д. составляет 118 666,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 63 200 руб., задолженность по процентам в сумме 45 478,96 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 9 987,29 руб.

Расчет судом проверен, судом признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку, кредитным Д. предусматривалось возвращение кредита, и возвращение кредита не производилось в установленный Д. срок, то суд находит, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Филберт" задолженность в сумме 118 666,25 руб. (Сто восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 25 копеек), в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 63 200 руб., задолженность по процентам в сумме 45 478,96 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 9 987,29 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 4559,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО "Филберт" (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 118 666,25 руб. (Сто восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 25 копеек), в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 63 200 руб., задолженность по процентам в сумме 45 478,96 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 9 987,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4559,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А. Воронович