Дело № (№)

УИД 21RS0№-36

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 Р.н. к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, стоимости оборудования и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)) к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойки на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 50 копеек, 1-кратной стоимости оборудования Ozero Khanka Pioneer в размере № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 11, 12, 309, 310, 395, 432, 614, 619, 622, 650, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 (арендодатель) и ФИО1 заключен договор аренды оборудования №.

Согласно пункту 1.1 договора аренды арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор - принять, оплатить пользование и своевременно возвратить техническое средства – оборудование Ozero Khanja Pioneer.

В соответствии с пунктом 2.11 договора срок нахождения оборудования в аренде исчисляется со дня, следующего после даты подписания акта передачи оборудования.

Согласно акту приема-передачи оборудования к договору датой передачи оборудования является ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком было принято оборудование, соответственно срок нахождения оборудования в аренде исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Получение ответчиком оборудования также подтверждается экспедиторской распиской и фотографией, которой ответчиком отчиталась перед истцом в получении оборудования.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сумма арендной платы за оборудования составляет № рублей ежемесячно.

Согласно пункту 3.3 договора при заключении договора арендатором вносится единовременный платеж за 1-й и 12-й месяцы аренды.

По окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ оборудование арендатором возвращено арендодателю не было, договор аренды на новый срок между сторонами не заключался.

Арендатором обязательства по внесению арендной платы за пользование арендованным оборудованием исполнены не в полном объеме. За указанный период задолженность со стороны ответчика перед истцом по арендным платежам на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.1 договора за просрочку уплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчетам сумма неустойки за нарушение сроков оплаты по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 50 копеек.

Согласно пункту 4.4 договора при невозврате оборудования в течение 5 дней со дня окончания пользования арендатор уплачивает арендодателю 1-кратную стоимость оборудования.

Ответчик более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату, чем существенно нарушил условия договора, ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес с ответчика направлена претензия с требованиям вернуть арендованное оборудование. Согласно отчету претензия вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на указанную претензию от ФИО1 не последовало, оборудование ответчиком не возвращено.

Согласно акту приема-передачи оборудования стоимость Ozero Khanja Pioneer равна № рублей. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 1-кратная стоимость оборудования, то есть № рублей.

Истец ИП ФИО4 и его представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; представитель заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№). 

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки в суд не представила; судебное извещение вернулось по истечении срока хранения. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ год была извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19, частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на свободе договора. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу положений статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. 

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Как следует из положений статьи 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно пункту 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В силу абзаца 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (абзац 2 статьи 622 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды оборудования № технического средства Ozero Khanja Pioneer, сроком на 1 год, с ежемесячной арендной платой в размере № рублей (л.д.№).

Из письменных пояснений истца следует, что ответчик неоднократно предоставлял истцу электронные платежные документы с признаками подделки, и оплата по указанным платежным документам не поступала, злоупотребляла и вводила истца в заблуждение (л.д.№).

В случае существенного нарушения арендатором установленного договором порядка внесения арендной платы (сроков платежей) арендодатель может потребовать от арендатора досрочного внесения арендной платы в уставленный арендодателем срок, но не более чем два срока плановых платежей подряд (пункт 1.9 договора).

Оборудование предоставляется на срок 1 год (12 календарных месяцев). Арендатор вправе продлить срок аренды на 1 год, о чем он обязан сообщить арендодателю не позднее, чем на 30 календарных дней до окончания срока аренды (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.11 договора срок нахождения оборудования в аренде исчисляется со дня, следующего после даты подписания акта передачи оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи оборудования ответчику (л.д.12№)) спорное оборудование передано ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сумма арендной платы за оборудование составляет № рублей ежемесячно.

Согласно пункту 3.3 договора при заключении договора арендатором вносится единовременный платеж за 1-й и 12-й месяца аренды.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате оборудования и выплате арендной платы, которая оставлена без удовлетворения (л.д.№

Доказательств, подтверждающих оплату арендной платы за оборудование, ответчик не представил. 

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком ФИО1 условий договора аренды, в связи с чем требование истца о взыскании денежных средств за аренду оборудования в размере № рублей подлежит удовлетворению. 

Расчет задолженности (л.д.№) истцом произведен арифметически верно, с учетом условий заключенного договора и представленных в материалы гражданского дела доказательств. 

При этом ответчиком ФИО1 представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты по договору аренды и возврата оборудования не представлено.

В силу пункта 2.10 договора арендатор вправе вернуть оборудование досрочно, возместив арендодателю штраф в размере одного планового ежемесячного платежа. В случае, если арендатор уведомил арендодателя о желании вернуть оборудования досрочного за месяц до даты планируемого возврата, то штраф с арендатора не взимается, а внесенный в соответствии с пунктом 3.3 договора платеж за 12-месяц аренды, не считается платой за последний месяц аренды оборудования. Арендодатель обязан принять возвращенное досрочно оборудование.

При невозврате оборудования в течение 5 дней со дня окончания срока пользования арендатор уплачивает арендодателю 1-кратную стоимость этого оборудования (пункт 4.4 договора).

Согласно спецификации указанной в приложении № (л.д.№) к договору стоимость оборудования Ozero Khanka Pioneer равна № рублей, следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию однократная стоимость оборудования в размере № рублей.

Разрешая заявленные требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, 1-кратной стоимости оборудования Ozero Khanka Pioneer в размере № рублей, суд исходит из того, что ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты арендных платежей и возврата данного оборудования истцу.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за просрочку уплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что имеется задолженность по договору аренды, и сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 50 копеек (л.д.№).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, а также период и размер задолженности по пеням, суд приходит к выводу о том, что в данном случае размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому считает возможным уменьшить заявленный размер суммы пеней до 30000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При взыскании судебных расходов следует принимать во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. 

Фактически истцом при подаче рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в сумме № рублей, что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

При обращении в суд с иском и заявлением об обеспечении иска истцом уплачена государственная пошлина соответственно в размере 23036 рублей и 10000 рублей, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск индивидуального предпринимателя ФИО4 Р.н. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 Р.н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, ИНН №, задолженность по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей, 1-кратную стоимость оборудования Ozero Khanka Pioneer в размере №) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере № шесть) рублей. 

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> Республики, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии №, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в пределах заявленной цены иска – №) рублей 50 копеек сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.