Дело № 1 - 186/19 УИД58RS0017-01-2019-001364-09 

Приговор

 Именем Российской Федерации г. Кузнецк Пензенской области. 09.07.2019. 

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи - Кравцова А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области - Подобрея Д.А.,

подсудимых: - Елимова И.И., Бутузова С.А.,

их защитников - адвокатов: - Нестеровой Л.В., Фирстовой В.В.,

представивших удостоверения: №№ 226, 340 и ордера №№ 273 и 178 от 25.06.2019,

при секретаре - Абубекеровой Г.И.,

а также потерпевшей - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Елимова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего по устным договорам, военнообязанного, не имеющего судимостей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бутузова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего по устным договорам, военнообязанного, не имеющего судимостей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Елимов И.И. и Бутузов С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

- Елимов И.И., в период с 06 часов до 23 часов в один из дней с 01 по 28 февраля 2019 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, путем личного разговора умышленно из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с Бутузовым С.А., договорившись с ним о совместном тайном хищении имущества потерпевшей ФИО1 из бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заранее распределив между собой роли.

В период с 06 часов до 23 часов в один из дней с 01 по 28 февраля 2019 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, Елимов И.И., действуя совместно и согласованно с Бутузовым С.А., группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения кражи чужого имущества пешком пришли к иному хранилищу - бане, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты>, где воспользовавшись отсутствием потерпевшей ФИО1, а также отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, Елимов И.И. руками открыл незапертую на запорные устройства входную дверь в баню, и совместно с Бутузовым С.А. незаконно проник в иное хранилище - баню, где пройдя в помывочное отделение бани, вдвоем, руками, одновременно с Бутузовым С.А., каждый, согласно отведенной ему в группе роли, взявшись с разных сторон за стальной бак объемом 50 литров, размером 40 х 50 см, толщиной металла 5 мм с краном стоимостью 500 рублей, с целью извлечения бака из печи расшатали и частично разрушили кирпичную кладку печи, умышленно тайно его похитили, вытащив из разрушенной кирпичной кладки, затем вдвоем, помогая друг другу, вынесли его к бане и поместили его в привезенные с собой салазки. 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи - Елимов И.И. и Бутузов С.А., находясь около бани, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ФИО1, а также отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно, тайно похитили лежавшую около бани, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты>, асбестовую трубу - которую вдвоем, руками, Елимов И.И. одновременно с Бутузовым С.А. каждый согласно отведенной ему в группе роли, взявшись с разных сторон за асбестовую трубу длиной 2300 мм диаметром 165 мм стоимостью 450 рублей, помогая друг другу, подняли и поместили на привезенные с собой салазки.

Всего в процессе совершения кражи, Елимов И.И. и Бутузов С.А., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору каждый, тайно похитил имущество потерпевшей ФИО1 в сумме 950 рублей, причинив ей материальный ущерб в сумме 950 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, а именно в один из дней с 01 по 28 февраля 2019 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, похищенный стальной бак, принадлежащий потерпевшей ФИО1, Елимов И.И. и Бутузов С.А. за денежное вознаграждение сдали в пункт приема металлолома ИП ФИО2., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а похищенную асбестовую трубу, принадлежащую потерпевшей ФИО1 Елимов И.И. оставил во дворе своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, откуда 12 апреля 2019 года она была изъята сотрудниками ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области.

Подсудимый Елимов И.И. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме и суду пояснил, что в феврале 2019 года, к нему домой на ст. Елюзань Кузнецкого района пришел Бутузов С.А., который предложил совместно совершить кражу металлического бака для горячей воды из бани расположенной на территории домовладения 

<

адрес>, который потом можно будет продать, а вырученные деньги потратить на приобретение спиртного. Он согласился и взяв салазки вместе с Бутузовым С.А. подошел к бани, расположенной по вышеуказанному адресу, где открыв незапертую входную дверь вместе с Бутузовым С.А. прошел в помещение бани, откуда они вдвоем, расшатав кирпичную кладку в которой стоял металлический бак вынесли его на улицу и поставила на салазки. После этого он вместе с Бутузовым С.А. увидев лежащую на земле рядом с баней асбестовую трубу, вдвоем положили её на салазки. Похищенное имущество они на салазках доставили к нему во двор дома, где в последующем бак отвезли на машине ФИО3 в пункт приема к ФИО2, выручив за похищенный бак 1500 рублей, которые потратили на спиртное и сигареты, а трубу он оставил для собственных нужд во дворе дома, откуда она в последующем была изъята сотрудниками полиции. В ходе предварительного следствия он вместе с Бутузовым С.А. добровольно возместили потерпевшей ФИО1 3000 рублей за похищенный у неё металлический бак и вернули похищенную у неё асбестовую трубу. Со стоимостью вменяемого ему похищенного имущества он полностью согласен. В содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

Подсудимый Бутузов С.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме и суду пояснил, что в феврале 2019 года, он пришел домой на ст. Елюзань Кузнецкого района к Елимову И.И. и предложил последнему совместно совершить кражу металлического бака для горячей воды из бани расположенной на территории домовладения 

<

адрес>, который потом можно будет продать, а вырученные деньги потратить на приобретение спиртного. Он знал, что в данном домовладении длительное время, зимой никто не проживает. Елимов И.И. согласился, после чего они взяли из дома Елимова И.И. салазки и вдвоем подошел к бани, расположенной по вышеуказанному адресу, где Елимов И.И. открыв незапертую входную дверь вместе с ним прошел в помещение бани, откуда они вдвоем, расшатав кирпичную кладку в которой стоял металлический бак вынесли его на улицу и поставила на салазки. После этого он вместе с Елимовым И.И. увидев лежащую на земле рядом с баней асбестовую трубу, вдвоем положили её на салазки. Похищенное имущество они на салазках доставили во двор дома Елимова И.И., где в последующем бак отвезли на машине ФИО3 в пункт приема к ФИО2, выручив за похищенный бак 1500 рублей, которые потратили на спиртное и сигареты. Асбестовую трубу Елимов И.И. оставил для собственных нужд во дворе своего дома, откуда она в последующем была изъята сотрудниками полиции. В ходе предварительного следствия он вместе с Елимовым И.И. добровольно возместили потерпевшей ФИО1 3000 рублей за похищенный у неё металлический бак и вернули похищенную у неё асбестовую трубу. Со стоимостью вменяемого ему похищенного имущества он полностью согласен. В содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

- Показаниями в суде потерпевшей ФИО1 о том, что ранее по адресу: 

<

адрес>, проживала ее покойная мать. На территории домовладения имеется баня, которой в летний период времени она её муж и её дочь регулярно пользуются. Баня имела металлический бак объёмом 50 литров, который был обложен красным кирпичом, асбестовую трубы выходящую от печи на крышу, а также входную дверь с навесным замком, который крепился на две металлических накладки. Ключ от замка имеется только у нее. Когда в ноябре 2018 года, она вместе с дочерью ФИО4 последний раз были в бане, уезжая из нее, закрыли дверь на навесной замок, с баней все было в порядке. 12 апреля 2019 года она проходила мимо бани и заметила, что на входной двери отсутствует навесной замок и накладки. Зайдя внутрь бани, она обнаружила, что на печи отсутствует металлический бак для горячей воды и асбестовая труба от печи на крышу. Кирпичная кладка, где находился металлический бак, была повреждена. Причиненный материальный ущерб для нее не является значительным. О случившемся она сообщила в полицию и в последующем от участкового уполномоченного полиции узнала, что данную кражу из бани совершили местные жители - Елимов И.И. и Бутузов С.А.. В настоящее время Елимов И.И. и Бутузов С.А. полностью возместили причиненный ей материальный ущерб, а именно за похищенный металлический бак передали ей денежные средства в размере 3000 рублей, а также вернули асбестовую трубу и извинились перед ней за случившееся, в связи с чем она просит суд строго подсудимых не наказывать и не лишать их реально свободы. Со стоимостью похищенного у неё имущества оцененного экспертом товароведом она согласна.

- Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 58) о том, что потерпевшая ФИО1 ее мать, у которой имеется дом, доставшейся ей от в наследство от матери, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На территории этого домовладения имеется баня, которую строила ее бабушка в 1978 году и которой в летний период времени ее мама, ее муж и она регулярно пользуются. Баня оборудована входной дверью с навесным замком, который крепился на двух металлических накладках. Ключ от замка имелся только у её матери. Когда последний раз в ноябре 2018 года она с матерью были в бане, уезжая из нее, закрыли дверь на навесной замок, с баней все было в порядке. В апреле 2019 года, её мать проходила мимо указанной бани заметила, что на входной двери отсутствует навесной замок и накладки, зайдя внутрь бани мать увидела, что на печи отсутствует металлический бак для горячей воды и асбестовая труба от печи на крышу. Со слов матери ей стало известно, что кражу из бани совершили местные жители - Елимов И.И. и Бутузов С.А..

- Показаниями в суде свидетеля ФИО2 о том, что он официально работает ИП, занимается оптовой торговлей отходами и ломом. 16 февраля 2019 года в дообеденное время к нему в пункт приема металла на автомобиле ВАЗ-2106, приехали жители ст. Елюзань Кузнецкого района Елимов И.И. и Бутузов С.А.. За рулем автомашины был ФИО3 - житель ст. Елюзань и подрабатывающий частным извозом. Из автомашины Бутузов И.И. и Елимов С.А. вытащили металлический бак и, принеся его к нему, попросили, чтобы он принял данный бак в качестве металлолома. Взвесив бак, он передал Бутузову С.А. 1920 рублей. Откуда данный бак у Бутузова И.И. и Елимова С.А. он у них не спрашивал, а они ему не поясняли. В конце февраля 2019 года он данный бак вместе с остальным имевшимся у него металлоломом отправил в г. Пенза на переплавку.

- Показаниями в суде свидетеля ФИО3 о том, что у него имеется автомобиль ВАЗ - 2106 регистрационный знак №, на котором он осуществляет пассажирские перевозки. Примерно в середине февраля 2019 года ему на сотовый телефон позвонил знакомый Елимов И.И. и попросил его на своей автомашине отвезти его - Елимова И.И. и его знакомого в с. Махалино Кузнецкого района с металлом. Он согласился. Утром он приехал к дому Елимова И.И., который с его знакомым Бутузовым С.А. загрузили в прицеп его автомобиля металл. Погрузив металл, они поехали в с. Махалино Кузнецкого района, в пункт приема металла, где сдали приемщику. Сколько денег за это выручили Елимов И.И. и Бутузов С.А. - он не знает. После того, как Елимов И.И. и Бутузов С.А. сдали металл, он их завез в магазин, где они приобрели продукты питания, а затем отвез домой на ст. Елюзань. О том, что металл, который он перевозил был похищенный, он не знал, Елимов И.И. и Бутузов С.А. ему об этом не рассказывали.

Вина подсудимых Елимова И.И. и Бутузова С.А. также подтверждается:

- Заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с 01.12.2018 до 12.04.2019 незаконно проникли в помещение её бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили бак и трубу, причинив ей материальный ущерб (л.д. 4);

- Протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2019 года, согласно которому осмотрено помещение бани расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено отсутствие запорного устройства входной двери в баню, повреждения печи бани, отсутствие стального бака и трубы ведущей от печи на крышу бани. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 10 - 14);

- Протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен участок двора домовладения Елимова И.И. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята асбестовая труба, ранее похищенная из бани ФИО1. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 6 - 9);

- Заключением товароведческой судебной экспертизы от 16 апреля 2019 года, согласно которой по состоянию на 12 апреля 2019 года стоимость: бака стального объемом 50 литров, размером 40 х 50 см, толщиной металла 5 мм, с краном, б/у с 1978 года составляет 500 рублей; трубы асбестовой (асбестоцементовой) длиной 2300 мм, диаметром 165 мм, б/у с 1978 года - 450 рублей. Общая стоимость имущества составляет 950 рублей (л.д. 65);

- Протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2019 года, согласно которому осмотрена труба асбестовая длиной 2300 мм, диаметром 165 мм. (л.д. 73);

- Распиской потерпевшей ФИО1 от 12 апреля 2019 года, согласно которой она 12.04.19 получила от Елимова И.И. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 3000 рублей, претензий к Елимову И.И. и Бутузову С.А. не имеет (л.д. 17);

- Сохранной распиской потерпевшей ФИО1 от 16 апреля 2019 года, согласно которой она 16.04.19 получила от следователя в целостности и сохранности ранее похищенную у нее асбестовую трубу от бани (л.д. 77).

Указанные доказательства подсудимые и их защитники в судебном заседании не оспаривают.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия подсудимых по данному преступлению квалифицировать по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом мнения государственного обвинителя суд действия подсудимых Елимова И.И. и Бутузова С.А. по данному преступлению квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых суд квалифицирует именно как кражу, так как Елимов И.И. и Бутузов С.А. в тайне от потерпевшей ФИО1 и иных лиц изъяли похищенное имущество (стальной бак и асбестовую трубу) из законного их владения, обратив их своими преступными действиями в своё пользование, осознавая при этом противозаконность и скрытность своих действий, для других лиц.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору также нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимые до совершения кражи предварительно договорились о совместном её совершении, обговорили роль каждого из них при совершении тайного хищения и в момент совершения кражи действовали по изъятию стального бака и асбестовой трубы ФИО1 сообща и согласованно.

Признак незаконное проникновение в иное хранилище также нашел свое подтверждение, поскольку умысел на завладение чужим имуществом возник у подсудимых до момента незаконного проникновения в помещение бани ФИО1, представляющее собой отдельное строение, имеющее закрытую входную дверь, где хранилось имущество потерпевшей.

В судебном заседании установлен мотив совершенного преступления - корысть.

Преступление, совершенное подсудимыми, является оконченным, так как подсудимые распорядились похищенным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства дела, смягчающие их наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения ими новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Содеянное Елимовым И.И. и Бутузовым С.А. представляет собою общественную опасность, ими совершено преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, Елимов И.И. состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», Елимов И.И. привлекался к административной ответственности, Бутузов С.А. по месту жительства со стороны старшего участкового уполномоченного полиции и со стороны начальника уголовно - исполнительной инспекции, где ранее с 28.11.2013 по 23.06.2015 состоял на учете, в связи с его осуждением 13.11.2013 Кузнецким районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ характеризуется отрицательно.

Однако, Елимов И.И. и Бутузов С.А. судимостей не имеют, Елимов И.И. по месту жительства со стороны старшего участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, Бутузов С.А. не имеет привлечений к административной ответственности, оба подсудимых по месту жительства со стороны главы администрации Сюзюмского сельсовета Кузнецкого района характеризуются удовлетворительно, в содеянном раскаиваются, что подтверждается их полным признанием вины и поведением в суде, Бутузов С.А. на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, Елимов И.И. также не состоит на учете у врача-психиатра, потерпевшая ФИО1 претензий к подсудимым не имеет, ущерб ей полностью возмещен, просит строго подсудимых не наказывать, не лишать их реально свободы, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Елимова И.И. и Бутузова С.А. суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимых, направленные на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия.

Обстоятельств отягчающих наказание обоих подсудимых суд не усматривает.

В связи с наличием у Елимова И.И. и Бутузова С.А. обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает им наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Елимовым И.И. и Бутузовым С.А. преступления, в связи с чем оснований для назначения им наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, их образа жизни, имущественного положения и условий жизни их семьи, мнения потерпевшей, просившей назначить подсудимым не строгое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Елимову И.И. и Бутузову С.А. наказания хотя и в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ними контроля, с применением ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих их исправлению.

Исходя из характера преступления, личности подсудимых и вида назначаемого им наказания суд не усматривает оснований для назначения обоим подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что асбестовую трубу, хранящуюся под распиской у ФИО1, необходимо оставить у потерпевшей по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2. обязанности: зарегистрироваться в филиале Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанности: зарегистрироваться в филиале Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: асбестовую трубу, хранящуюся под сохранной распиской у ФИО1, необходимо оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья:

Секретарь: