Дело №2-238/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 22 мая 2017 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обосновании указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,50 процентов годовых. 

В соответствии с п.п.3.1-3.2.2. «Общих условий кредитования, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. 

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщиком вышеуказанные обязательства не исполняются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, но до настоящего времени данные обязательства по Договору заемщиком не исполнены.

В соответствии с п.12 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщиком уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору составляет 

<

данные изъяты>. из них: основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты>., неустойка – 

<

данные изъяты>. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца в своем заявлении не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,50 процентов годовых.

В силу п.1.1«Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц», Заемщик обязан возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. 

В соответствии с п. 3.1. -3.2.2. Общих условий кредитований, срок Погашения выданного кредита и уплата процентов установлен ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщиком уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщиком вышеуказанные обязательства не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены. 

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору составляет 

<

данные изъяты>. из них: основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты>., неустойка – 

<

данные изъяты>., о чем свидетельствует расчет задолженности.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного и имеющихся материалов в деле, а также того, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что в силу договора является основанием для его расторжения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворения.

Кроме того, истец понес расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворенной суммы требований, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>..

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Н. Мухаметгалиев