Дело № 2-911/2025

УИД 03RS0060-01-2025-001123-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 000 руб. с процентной ставкой 101,000 % годовых, сроком возврата микрозайма и процентов 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма. ООО МКК «Корона» выполнил свои обязательства, выдал ответчику денежные средства в сумме 480 000 руб. перечислением на банковскую карту. Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, не вернул займы с процентами в указанный в договоре срок.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 842 048,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 841 руб.

На судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть исковое заявление без своего участия. 

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещена о судебном заседании.

При таких условиях, суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствие со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ имеются особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон №151-ФЗ) устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона №151-ФЗ договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона №151-ФЗ.

В соответствии с ч.ч.6, 14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 000 руб. с процентной ставкой 101,000 % годовых, сроком возврата микрозайма и процентов 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МКК «Корона» и подписан с использованием аналога собственноручной подписи должника.

ООО МКК «Корона» свои обязательства по предоставлению займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнило полностью.

ФИО1 воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, по возврату займа и процентов по ним, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Из представленных документов следует, что внесение денежных средств в счет исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нарушалось либо совсем не производилось. 

Доказательств погашения задолженности по договорам займов на условиях и в порядке, предусмотренных договорами займов, в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

В связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", с ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Вышеуказанное ограничение истцом соблюдено. 

Представленный расчёт процентов суд считает арифметически правильными. 

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Факт перечисления ООО МКК «Корона» денежных средств в размере 480 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и зачисления денежных средств на банковскую карту № ответчика, подтверждается ответом ООО РНКО «Платежный Центр» от ДД.ММ.ГГГГ о произведенном переводе денежных средств. 

ООО МКК «Корона» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства, перечислив их на банковскую карту ответчика. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 048,12 руб., в том числе: 458 794,88 руб. сумма задолженности по основному долгу, 357 756,21 руб. сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 497,03 руб. сумма неустойки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом ООО МКК «Корона» уплачена государственная пошлина в размере 21 841 руб., которые суд присуждает возместить ответчику ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН

<

***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842 048,12 руб., в том числе: 458 794,88 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 357 756,21 руб. - сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 497,03 руб. - сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 841 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.Л. Раимов 

Копия верна: 

Судья Д.Л. Раимов 

Копия верна:

Судья Д.Л. Раимов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.