№1-177/2019 (№11801040001000563, 24RS0017-01-2019-001305-66)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Иванова И.А. с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Таракановой Т.С.,

обвиняемых ФИО9, ФИО10,

их защитников – адвокатов коллегии адвокатов Красноярского края «Доверие» Толмачевой И.Б., Пономаренко Д.И., 

переводчика ФИО11,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9, 

<

данные изъяты> судимого:

- 16.09.2002 г. 

<

данные изъяты> с учетом изменений, от 08.12.2004 г. и 17.04.2007 г., по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228, ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 228 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.09.2008 г. условно-досрочно на фактически неотбытый срок 2 года 5 месяцев 24 дня;

- 26.07.2010 г. 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16.09.2002 г. к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.02.2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 24 дня;

содержащегося под стражей с 22.10.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО10, 

<

данные изъяты> судимого:

- 26.09.2008 г. 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 30.12.2016 г. по отбытии наказания;

содержащегося под стражей с 22.10.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО9 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. ФИО10 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ФИО9, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, у неустановленного лица в неустановленное следствием время, но не позднее 15 час. 10 мин. 22.10.2018 г., приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 80,377 грамма.

22.10.2018 г. к ФИО10 посредством мобильной связи обратилось выступающее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>», которому ФИО10, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, согласовал возможность сбыта героина на сумму 70 000 руб. и назначил встречу около дома № по 

<

адрес>

В этот же день ФИО10 по телефону позвонил своему знакомому ФИО9 и сообщил о намерении приобрести наркотическое средство – героин. На предложение ФИО10 сбыть ему наркотическое средство ФИО9 ответил согласием.

22.10.2018 г. в 13 час. 30 мин. ФИО10 встретился с лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>» около дома № по 

<

адрес>, где получил от него 70 000 руб., 60 000 руб. из которых в целях приобретения героина передал ФИО9 в салоне автомобиля «ВАЗ 21012», припаркованного по вышеуказанному адресу. При этом ФИО10 намеревался часть полученного от ФИО9 героина сбыть лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>», а часть оставить себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день в 15 час. 10 мин. ФИО9, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, у дома № по 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО10 наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 80,377 грамма, то есть в крупном размере.

Приобретенное у ФИО9 наркотическое средство ФИО10, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, разделил на две части: 66,294 грамма и 14,083 грамма, намереваясь первую часть сбыть, а вторую – незаконно хранить в своей квартире в целях личного употребления.

22.10.2018 г. в 16 час. 10 мин. ФИО10, в квартире по адресу: 

<

адрес>, исполняя задуманное, незаконно сбыл лицу, выступающему в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «

<

данные изъяты>» наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 66,294 грамма.

Оставшуюся часть наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 14,083 грамма, составляющую крупный размер, ФИО10 стал незаконно хранить в квартире № дома № по 

<

адрес>, до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», проведенного 22.10.2018 г. в период с 20 час. 35 мин. до 21 час. 35 мин.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 80,377 грамма, 66,294 грамма и 14,083 грамма, образуют крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 не признал себя виновным по предъявленному обвинению. Показал, что 22.10.2018 г. в дообеденное время ему позвонил его знакомый ФИО10, попросил встретить его на автовокзале, жаловался на плохое самочувствие. Зная, что ФИО10 является лицом, употребляющим наркотические средства, он решил оказать ФИО10 услугу по приобретению для него героина, с этой целью встретился со своим знакомым ФИО1, с которым договорился купить героин на 60 000 руб. В обеденное время он на автомобиле ВАЗ 21012 приехал на автовокзал, где встретился с ФИО10 ФИО10 отдал ему 60 000 руб., которые он передал ФИО1 при встрече в этот же день в подъезде дома № по 

<

адрес>. ФИО1 ему отдал целлофановый пакет с героином, который он, в свою очередь, в автомобиле возле этого же дома передал ФИО10, а после отвез его домой на 

<

адрес>. Таким образом, полагает, что должен нести ответственность за пособничество в приобретении наркотического средства.

Подсудимый ФИО10 вину в незаконном сбыте наркотического средства не признал, показал, что 22.10.2018 г. возвращался с санатория в г. Красноярск на автобусе, позвонил ФИО9 и попросил встретить его на автовокзале. В это же время ему (подсудимому) позвонил знакомый ФИО2., который попросил помощи в приобретении героина, а также предложил увидеться, чтобы вернуть долг в 10 000 руб. Он назначил ФИО2. встречу на автовокзале. При состоявшейся встрече ФИО2. отдал ему 70 000 руб., из которых 10 000 руб. – долг, а на 60 000 руб. попросил приобрести героин. Он сел в автомобиль к ФИО9 и поинтересовался о наличии у него возможности приобрести героин на указанную сумму. ФИО9 взял деньги, после чего они поехали пообедали и на автомобиле ФИО9 приехали по 

<

адрес> Там ФИО9 куда-то отлучился на 10-15 минут, а когда вернулся – отдал ему пакет с наркотическим средством – героином и отвез домой на 

<

адрес>. Оттуда он (подсудимый) позвонил ФИО2., которому с целью передачи наркотика назначил встречу у себя дома. Когда ФИО2. пришел к нему в этот же день, он, как и договаривались, отдал ФИО2 героин. Часть из данного героина ФИО2. отсыпал ему, которую он стал хранить в квартире. 

Вину в незаконном хранении изъятого у него в квартире сотрудниками полиции наркотического средства – героина, массой 14,083 грамма, ФИО10 признал в полном объеме.

Выводы суда о виновности ФИО9 и ФИО10 в незаконном сбыте наркотического средства основаны на следующих доказательствах.

Так, свидетель ФИО3, ст. оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Красноярское», показал в судебном заседании, что в полиции имелась оперативная информация в отношении ФИО10 о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Для изобличения противоправной деятельности 22.10.2018 г. решено провести оперативно-розыскные мероприятия с участием лица, в отношении которого применены меры защиты путем сокрытия подлинных анкетных данных и присвоения псевдонима – «

<

данные изъяты>». Со слов 

<

данные изъяты> им ранее неоднократно приобретались наркотические средства у ФИО10, в связи с чем он позвонил ФИО10 и договорился встретится на автовокзале. С целью приобретения наркотического средства 

<

данные изъяты> передано 70 000 руб. Им осуществлялось наблюдение за местом встречи, и было видно, как 

<

данные изъяты> передал ФИО10 денежные средства, после чего ФИО10 сел в автомобиль ВАЗ 21012, водителем в котором являлся ФИО9 Далее сотрудниками полиции велось наблюдение за автомобилем ФИО9, который останавливался на ост. «Спутник». Там ФИО9 на несколько минут выходил из автомобиля, а по возвращению – отвез ФИО10 на 

<

адрес>. Вскоре ФИО10 позвонил 

<

данные изъяты> и дал понять, что можно приезжать за наркотиком. 

<

данные изъяты> был доставлен к дому № по 

<

адрес>, зашел в квартиру ФИО10 и вышел оттуда с пакетом вещества, который впоследствии добровольно выдал в отделе полиции. Сразу же после этого ФИО10 был задержан.

Сообщенные свидетелем сведения подтверждаются материалами, собранными в ходе оперативно-розыскной деятельности: 

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 22.10.2018 г., из которого усматривается, что оно проведено в целях проверки имеющейся информации в отношении ФИО10 о занятии противозаконной деятельностью по распространению наркотиков (т. 1 л.д. 50-51); 

- протоколом передачи 70 000 руб. лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 58-59);

- протоколом добровольной выдачи 

<

данные изъяты> перевязанного нитью полимерного свертка с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 71-72);

- справкой об исследовании от 22.10.2018 г. № 1883, согласно которой в выданном 

<

данные изъяты> полимерном свертке представлено вещество, массой 66,294 грамма, содержащее наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 76)

- заключением эксперта от 07.11.2018 г. № 11/120, содержащим выводы относительно массы наркотических средств и их наименований, аналогичные ранее проведенному исследованию (т. 1 л.д. 107-115).

Свидетели ФИО4., ФИО5 показали, что в качестве представителей общественности принимали участие в мероприятии «проверочная закупка». При их непосредственном присутствии производились: передача денежных средств закупщику, добровольная выдача наркотического средства закупщиком 

<

данные изъяты>, досмотр задержанного ФИО9 и его автомобиля.

Из показаний свидетеля ФИО6. оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Красноярское» следует, что им велось оперативное наблюдение за ФИО9, который после того, как отвез ФИО10 к дому № по 

<

адрес>, посетил ряд мест, включая квартиру в одном из домов по 

<

адрес>. В данном жилище после задержания ФИО9 было проведено обследование, и изъята часть денежных средств (20-25 тыс. руб.), которые использовались для проверочной закупки. Со слов гражданина, проживающего в данном помещении, было установлено, что эти деньги были возвращены ФИО9 в счет ранее возникших долговых обязательств.

Свидетель ФИО7. на предварительном следствии показал, что 22.10.2018 г. к нему примерно в 16 час. 30 мин. пришел знакомый 

<

данные изъяты>, который возвратил долг в 25 тыс. руб. Данные денежные средства были изъяты сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 7-9).

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании показал, что отдал ФИО7. долг денежными средствами, которые получил от ФИО10 для покупки героина. Давая показания, не отрицал наличие у него умысла на передачу наркотического средства ФИО10 и фактическое совершение данного действия при инкриминируемых следствием обстоятельствах.

Кроме того, ФИО9 подтверждал факт сбыта героина ФИО10 22.10.2018 г. в автомобиле у дома № по 

<

адрес>, в ходе проверки его показаний с выездом к месту, самостоятельно и добровольно указывал место сбыта (т. 3 л.д. 97-104).

Данные показания полностью согласуются с показаниями ФИО10, данными как в ходе предварительного, так и судебного следствия. ФИО10 показал, что 22.10.2018 г. полученные от закупщика (ФИО2.) денежные средства передал ФИО9 для приобретения героина, затем в автомобиле у дома № по 

<

адрес> получил от ФИО9 тот самый героин, часть из которого в этот же день сбыл 

<

данные изъяты> в своей квартире (т. 2 л.д. 78-81, 128-130, 140-146)

Кроме того, при допросах на следствии ФИО10 неоднократно давал показания о том, что после обращения к нему ФИО2 сам посредством использования программы «Whatsаpp» позвонил ФИО9 и попросил продать героин на 60 000 руб., что отрицалось ими обоими в суде.Однако из имеющихся в деле протоколов допроса ФИО10 (т. 2 л.д. 78-81, 128-130), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, усматривается, что показания на следствии были даны ФИО10 в присутствии защитников, с разъяснением права не свидетельствовать против самого себя; протоколы подписаны им без замечаний.

Таким образом, суд считая ранее данные показания ФИО10 достоверными, признает неоспоримо доказанным тот факт, что к моменту передачи ему денежных средств на автовокзале лицом, участвующим в проверочной закупке под псевдонимом «

<

данные изъяты>», договоренность о последующем за передачей денег приобретением героина у ФИО9 между подсудимыми была достигнута.

Поскольку в соответствии с уголовным законом под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю), суд не может согласиться с доводами подсудимых о квалификации их действий как пособничество в приобретении наркотических средств.

Вместе с тем, суд считает, что законность предъявленного ФИО9 и ФИО10 обвинения в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в судебном заседании не нашла своего подтверждения.

Согласно обвинительному заключению ФИО9 и ФИО10 в октябре 2018 г. до 22.10.2018 г. вступили в сговор, в рамках которого ФИО9 должен был приобретать наркотическое средство – героин, а ФИО10 – осуществлять поиск покупателей, забирать у них денежные средства и часть из них передавать ФИО9 

Таких доказательств, однако, государственным обвинителем в судебном процессе не представлено.

Свидетели – сотрудники МУ МВД России «Красноярское» ФИО6. и ФИО8 в судебном заседании показали, что основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий явилась информация, полученная от лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», который сообщил о неоднократном приобретении наркотических средств у ФИО10 В отношении же последнего имелась информация о приобретении им наркотических средств у неустановленных лиц таджикской национальности.

Проверка данной информации в рамках розыскной деятельности выявила лишь то, что ФИО10 в целях дальнейшего сбыта приобретено наркотическое средство у ФИО9, часть которого сбыта при проведении в отношении него проверочной закупки. 

Достаточных оснований полагать, что эти действия совершены ФИО10 в рамках ранее достигнутого сговора между подсудимыми, как и данных существовании такого сговора, исследованные доказательства не содержат. Высказываемые в судебном заседании утверждения ФИО9 о том, что он имел своей целью передачу наркотического средства ФИО10, а не лицу, выступающему в рамках проверочной закупки, не опровергнуты. 

Изложенное исключает уголовно-правовую квалификацию действий ФИО9 и ФИО10 по признаку, предусматривающему совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются следующие.

Свидетель ФИО3 ст. оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Красноярское», показал, что 22.10.2018 г. в ходе задержания ФИО10 по подозрению в сбыте наркотического средства в жилище последнего по адресу: 

<

адрес>, на основании решения суда было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование». В квартире обнаружены и изъяты полимерный отрезок и полимерный сверток с веществом.

Показания свидетеля подтверждаются имеющимся в деле протоколом обследования жилища ФИО10 – квартиры № дома № 

<

адрес>, из которого усматривается, что полимерный сверток с веществом был обнаружен в тайнике в ванной комнате, а отрезок – в кладовой комнате на стеллаже (т. 1 л.д. 30-32). 

По результатам химического исследования обнаруженных веществ установлено, что в изъятых полимерном отрезке и полимерном свертке имеется вещество, массами 13,155 грамма и 0,928 грамма, содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (справки об исследовании т. 1 л.д. 35-36). Заключением эксперта от 07.11.2018 г. № 11/1220 подтверждена правильность выводов ранее проведенного исследования (т. 1 л.д. 107-115).

Факт хранения данных наркотических средств ФИО10 на протяжении всего производства по делу не оспаривал, показывая, что они являются частью наркотика, приобретенного им у ФИО9, который он отсыпал себе для личного употребления (т. 2 л.д. 78-80, 88-89, 128-130).

Проверяя соблюдение установленных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» требований к проведению оперативно-розыскных мероприятий, суд полагает, что нарушение таковых при выявлении преступления сотрудниками полиции не допущено. 

Установлено, что проверочная закупка проведена в связи с получением информации о признаках совершаемых особо тяжких преступлений и причастности к его совершению конкретного лица – ФИО10; решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия согласовано руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что полностью согласуется с положениями ст. 7-8 указанного Закона. Провокации преступления не допущено.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности, наряду с показаниями свидетелей и исследованными протоколами следственных действий суд признает допустимыми доказательствами по делу.

Совокупностью исследованных доказательств суд полагает вину подсудимых установленной и их действия квалифицирует следующим образом:

- ФИО9 - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- ФИО10 - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Оценка состояния психического здоровья подсудимых исходя из обстоятельств совершенных преступлений, имеющихся в материалах дела сведениях об их личности, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании не вызывает сомнений в их вменяемости.

По результатам проведенных ФИО9 и ФИО10 судебно-психиатрических экспертиз было установлено, что они не страдают хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. Во время совершения инкриминируемых деяний могли, а также в настоящее время могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

Соглашаясь с выводами экспертов, суд признает обоих подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, которые на учетах в медицинских учреждениях не состоят, характеризуются в целом удовлетворительно. Суд также учитывает их возраст и состояние здоровья, влияние наказания на их исправление, условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд согласно ст. 61 УК РФ учитывает следующие: 

ФИО9 – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в даче подробных показаний об обстоятельствах преступления, участии в проверке этих показаний на месте;

ФИО10 – за каждое из преступлений – наличие малолетних детей, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выражающееся в даче подробных показаний об обстоятельствах преступления, участии в проверке этих показаний на месте, а в отношении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме того, - признание своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, суд признает рецидив преступлений, вид которого в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10 за каждое из преступлений, суд признает рецидив преступлений: опасный рецидив в отношении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и особо опасный рецидив в отношении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, в том числе в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественности совершенных преступлений, личности подсудимых, наличие в их действиях особо опасного рецидива, образующегося непогашенными судимостями за ранее совершенные особо тяжкие преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд в целях исправления подсудимых полагает справедливым назначить им помимо основного наказания в виде лишения свободы дополнительное, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения дополнительных наказаний при осуждении ФИО10 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, полагая справедливым и достаточным основного наказания.

Окончательное наказание ФИО10 подлежит назначению по совокупности преступлений согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимыми следует определить исправительную колонию особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражей.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в виде оплаты услуг действующих по назначению защитников Пономаренко Д.И. и Толмачевой И.Б., суд, основываясь на положениях ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать их с подсудимых. В судебном заседании подсудимыми не заявлялось об отказе от услуг защитников, доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность, не представлено. Таким образом, оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Арест, наложенный на денежные средства подсудимых, подлежит отмене с обращением взыскания в счет уплаты назначенного штрафа.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 14 лет лишения свободы со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей.

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказания:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 13 лет лишения свободы со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание – 14 лет лишения свободы со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей

Срок лишения свободы ФИО9 и ФИО10 исчислять с 25.07.2019 г. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 22.10.2018 г. по 24.07.2019 г. Время содержания под стражей начиная с 22.10.2018 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Местом отбывания лишения свободы ФИО9 и ФИО10 определить исправительную колонию особого режима. Дополнительное наказание – штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО9 и ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства, массами 13,155 грамма, 0,928 грамма, 66,294 грамма оставить в камере хранения МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- денежные средства, используемые для проведения оперативно-розыскных мероприятий, передать (оставить) в бухгалтерию МУ МВД России «Красноярское»;

- полимерные свертки уничтожить.

- банковские карты на имя ФИО10, электронные весы возвратить по принадлежности;

- телефон «Samsung», изъятый у ФИО9, вернуть по принадлежности;

- детализации телефонных соединений хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО9 в доход государства процессуальные издержки в сумме 13965 рублей 00 коп., затраченные на оплату услуг защитника.

Взыскать с ФИО10 в доход государства процессуальные издержки в сумме 13965 рублей 00 коп., затраченные на оплату услуг защитника.

Отменить арест, наложенный на денежные средства ФИО10 в сумме 62 340 руб., находящиеся на расчетном счете № 

<

***> ПАО «Сбербанк», а также на денежные средства, изъятые по месту жительства ФИО10, находящиеся на хранении в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» в сумме 7560 руб. Обратить данные денежные средства ФИО10 в общей сумме 69 900 руб. в счет уплаты назначенного штрафа.

Отменить арест, наложенный на денежные средства, изъятые у ФИО9 в сумме 15 000 руб., находящиеся на хранении в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» в сумме. Обратить данные денежные средства ФИО9 в счет уплаты назначенного штрафа.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 246601001; получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 

<

***>; Банк: Отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 040407001; КБК 18811621010016000140, л/с04191220380.

Председательствующий И.А. Иванов