Дело № 2-6584/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Омаровой А.С.,

при секретаре Березуцкой Л.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

25 декабря 2017 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности. В обоснование требований указал, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора передачи жилого принадлежала ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5, в размере 1/4 доли каждому.

"."..г. умер ФИО2, который свою долю спорной квартиры завещал истцу ФИО2, факт принятия наследства которым после смерти ФИО2 установлен решением Волжского городского суда от "."..г.. 

"."..г. ФИО4 составила в пользу истца завещание, которым завещала принадлежащую ей 1/4 доли спорной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. "."..г. ФИО4 умерла. 

Поскольку между наследниками не было спора о наследстве, ФИО2 к нотариусу по вопросу вступления в наследство, оставшегося после смерти матери ФИО4, не обращался, при этом фактически вступил в наследство, так как несет расходы по содержанию не только доли наследственного имущества, но и всей квартиры (уплата налогов, коммунальных услуг, плата за ремонт и содержание имущества).

Просит признать его, ФИО2, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершей "."..г.; признать за ним право общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов ФИО1 

В судебном заседании представитель истца требования ФИО2 поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ФИО2 является единственным наследником по завещанию после смерти своей матери ФИО4, умершей "."..г., других наследников нет. Своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию ФИО2 не обратился, поскольку спора о наследстве между наследниками не было, а также ввиду юридической неграмотности. Истец фактически принял наследство, проживал и проживает в завещанной ему матерью квартире по адресу: 

<

адрес>, платит коммунальные услуги, налоги на квартиру, осуществляет уход за квартирой, делает ремонт.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора передачи жилого принадлежит ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5, в размере 1/4 доли каждому, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.11).

"."..г. умер отец истца ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8).

Заочным решением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО2, умершего "."..г..

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из указанного решения следует, что наследник ФИО2 несет расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, производит оплату коммунальных услуг. 

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

"."..г. ФИО4 составила в пользу истца ФИО2 завещание, которым в случае её смерти завещала принадлежащую ей 1/4 доли спорной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что следует и копии завещания 

<

адрес>3, удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО6 –ФИО7 (л.д.10). 

Изучив содержание завещания и оценив его в совокупности со всеми доказательствами, суд приходит к выводу, что завещание составлено в надлежащей письменной форме, удостоверено уполномоченным лицом, с соблюдением требований и правил, установленных главой 62 ГК РФ, завещание не отменялось и не изменялось, недействительным судом не признавалось, сторонами не оспаривалось, поэтому признается судом законным и порождающим для истца право на наследственное имущество по завещанию.

"."..г. ФИО4 умерла, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.9).

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО6, наследственного дела, заведенного к имуществу умершей "."..г. ФИО4, "."..г. года рождения, проживавшей на день смерти по адресу: 

<

адрес>, в архиве нотариуса нет; согласно сведениям централизованной системы ЕИС в реестре наследственных дел на "."..г. отсутствуют сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО4 (л.д.25).

Как указывает представитель истца, ФИО2 своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обратился ввиду отсутствия спора между наследниками, а также ввиду юридической неграмотности. При этом ссылается, что принял наследство фактически, поскольку проживал в завещанной квартире по адресу: 

<

адрес>, оплачивает коммунальные услуги, налоги, осуществляет уход за квартирой, делает ремонт. Считает, что фактически принял наследство по завещанию.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство после умершей матери ФИО4, в течение срока, предусмотренного для принятия наследства, проживал и проживает в спорной квартире, производит оплату за содержание и ремонт квартиры, являющейся объектом наследственной массы, указанные действия были произведены в течение 6 месяцев с момента открытия наследственной массы, обратного суду представлено не было.

Истец ФИО2 является единственным наследником имущества умершей ФИО4 по завещанию, других наследников не установлено.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как доказательства, отвечающие принципу относимости и допустимости (ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также исходя из правоприменительной практики в Российской Федерации, в том числе разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", содержащихся в п. 59, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права, спорное имущество подлежит передаче истцу в индивидуальную собственность, поскольку истцом представлено достаточно доказательств возникновения у него права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти умершей "."..г. его матери ФИО4

Таким образом, суд считает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец о том, что он в установленный законом срок приобрел наследство по завещанию, и суд приходит к выводу, что 1/4 доли наследства, принадлежащего наследодателю ФИО4, перешла к истцу ФИО2, который признается судом фактически принявшим причитающееся ему наследство по завещанию, поэтому в связи со смертью ФИО4 принадлежащая ей на праве собственности 1/4 доля квартиры переходит ФИО2 в порядке наследования по завещанию в общую долевую собственность ФИО2 в размере 1/4 доли в праве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности, удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося "."..г. в городе 

<

адрес>, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО4, родившейся "."..г. в д.М-Ворошиловка, 

<

адрес>, умершей "."..г..

Признать за ФИО2, родившимся "."..г. в городе 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированный текст решения составлен "."..г..

Судья