Судья Зарянова Н.А. № 22-4161/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 8 августа 2024 года

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г., 

при секретаре судебного заседания Говорухиной А.П.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи, 

защитника осужденного ФИО1 адвоката Левенец М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 адвоката Андриановой Д.С. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 мая 2024 года, которым 

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимы:

31.08.2020 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ испытательный срок 1 год 4 месяца;

08.02.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст.70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое основное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 08.02.2021, и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров, в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Мера пресечения ФИО1 оставлена прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Зачтено в срок к отбыванию наказания ФИО1 срок административного задержания и срок административного ареста с 31.01.2024 по 03.02.2024 включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за совершение указанных выше преступлений. 

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 свою вину в совершении указанных в приговоре суда преступлений признал. 

Адвокат Андрианова Д.С. в поданной на приговор суда апелляционной жалобе просила его изменить, снизить назначенное ФИО1 наказание, а также применить к нему требования ст.73 УК РФ. В обоснование своих доводов указала, что назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым и необходимости в его изоляции от общества не имеется. 

В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Козлова Е.Э. просит приговор оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали и просили смягчить назначенное наказание и применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ.

Прокурор просил оставить приговор суда без изменения.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре. Все положенные в основу приговора доказательства получены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оценка представленных по делу доказательств произведена судом первой инстанции, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.307 УПК РФ. 

Квалификация указанных в приговоре преступных деяний, совершенных ФИО1, дана верно. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений, а также данная его действиям квалификация, сторонами не оспаривались. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника назначенное ФИО1 наказание является справедливым и определено, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных об его личности, всей имеющейся у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также такого отягчающего его наказание обстоятельства, как рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также фактических обстоятельств дела, оснований для применения к нему положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. С выводами суда о том, что исправлению осужденного будет способствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы, с учетом имеющегося в действиях ФИО1 рецидива преступлений, свидетельствующего о недостаточной степени исправительного воздействия наказания по предыдущим приговорам, суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было. 

Вместе с тем, приведенные выше доводы апелляционного представления заслуживают внимания. 

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 адвоката Андриановой Д.С. без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: