УИД 66RS0008-01-2024-001862-36 дело № 1-12/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 21 января 2025 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО11, защитника – адвоката Русских С.Я., подсудимого ФИО12, потерпевшего ФИО1,

при секретарях Зарубовой Я.И., Закировой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 07 марта 2023 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год (07 марта 2024 года снят с учета по окончанию испытательного срока), 

осужденного: 30.10.2024 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70, 74 (приговор от 07 марта 2023 года) к лишению свободы на срок 4 года,

содержался под стражей по настоящему уголовному делу с 09 мая 2024 года по 12 мая 2024 года, находился под домашним арестом с 13 мая 2024 года по 03 июля 2024 года 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО12 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в Дзержинском районе г. Нижний Тагил при следующих обстоятельствах: 

09.05.2023, в период с 03.46 часов до 04.30 часов, ФИО12, у бара «Континент», расположенного по ул. Зари, 21а, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с ранее ему неизвестным ФИО1, в ходе которого у ФИО12 возникли неприязненные отношения к ФИО1 и умысел на причинение ему физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО12 догнал ФИО1 на участке местности, расположенном в 15 метрах от подъезда № 1 дома № 45 по ул. Зари, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, желая наступления данных последствий, умышленно с силой нанес лежащему на земле ФИО1 множество, но не менее 31 удара руками и ногами, обутыми в обувь, по голове, рукам, ногам и туловищу, в том числе по груди справа, причинив ФИО1 своими действиями сильную физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома 9 ребра справа по подмышечной линии без значительного смещения, закрытого перелома 10 ребра справа по подмышечной линии без значительного смещения, повреждения ткани правого легкого со скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости (гемопневматоракс), образовавших в своей совокупности закрытую механическую травму груди справа, причинившую ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, тем самым применил в отношении ФИО1 насилие, опасное для жизни и здоровья. 

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину в причинении телесного повреждения потерпевшему ФИО1 признал полностью, суду пояснил, что 08 мая 2023 года вечером в баре «Континент» по ул. Зари, 21а встретился с ФИО14 и ФИО8, вместе они распивали спиртное. Потерпевший с друзьями также находился баре. Через некоторое время все вышли на улицу. Потерпевший с друзьями сели в автомобиль и начали движение, но их остановили сотрудники ДПС, которые предложили им с ФИО14 быть понятыми. В процессе фиксации правонарушения у него произошла ссора с другом потерпевшего ФИО1, который ударил его, ФИО13. Они чуть не подрались, но их разняли, ФИО1 увезли на освидетельствование, а они вернулись в бар. Через некоторое время потерпевший вернулся в бар, и стал употреблять спиртное. Затем все вышли на улицу, и увидели, что ФИО1 пошел в сторону дома № 45 по ул. Зари. Он, ФИО13, а также ФИО14, ФИО3 и ФИО7 пошли следом за потерпевшим, т.к. решили пойти в другой бар. У дома 45 по ул. Зари они встретились. Он подошел к ФИО1 и спросил, почему он был против, чтобы они с ФИО14 были понятыми. Потерпевший что-то ответил, ему показалось, что ФИО1 огрызается, и ударил, хотел по лицу, но промахнулся. ФИО1 побежал в обратную сторону, но увидев ФИО14, развернулся. Он, ФИО13, побежал за потерпевшим, поставил подножку, потерпевший упал лицом вниз, и он стал наносить ФИО1 удары ногами и бить кулаками по всем частям тела. Бил потерпевшего, потому что испытывал неприязнь к нему. Потом увидел, что ФИО1 лежит и не прикрывается, решил, что хватит и отошел от него, подошел к девушкам, которые стояли неподалеку. Где в этот момент был ФИО14, он не видел, но потом заметил, что ФИО14 отошел от лежащего на земле ФИО1, м они пошли в сторону бара «Бочка». По дороге ФИО14 показал золотую порванную цепочку, телефон, ключи, карточницу с банковским картами, пропуск на УВЗ, документы на машину, сказал, что взял это у потерпевшего. Он забрал все имущество у ФИО14, т.к. хотел вернуть потерпевшему, и когда их задержали сотрудники полиции, все вернул. 

Также в судебном заседании был допрошен подсудимый ФИО14, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи со смертью, который пояснил, что с вечером 08 мая 2023 года он находился в баре «Континент», затем пришел ФИО13 с друзьями. Они сидели все вместе и пили пиво. Затем они вышли на улицу, к ним обратились сотрудники ДПС и попросили побыть понятыми при освидетельствовали на состояние опьянения потерпевшего ФИО1, который был задержан за управление автомобилем в состоянии опьянения. Они с ФИО13 согласились. В процессе составления протокола между потерпевшим и ФИО13 произошел конфликт, но драки не было. Затем сотрудники ДПС увезли потерпевшего, но через не которое время он вернулся в бар. Затем все вышли на улицу, потерпевший побежал в переход между магазинами, в сторону рынка «Коммерсант», а за ним побежал ФИО13, он, ФИО14, побежал за ФИО13, ФИО3 и ФИО7 тоже побежали с ними. Они добежали до дома 45 по ул. Зари, Гладкин догнал потерпевшего первым, стал о чем-то с ним разговаривать. Потом потерпевший опять побежал, но в его, ФИО14, сторону. Когда потерпевшей увидел его, то свернул между машинами. За ним побежал ФИО13, который догнал потерпевшего, подставил подножку, и потерпевший упал на живот. ФИО13 стал его бить руками и ногами по голове и телу. Нанес несколько ударов. Когда он подошел к потерпевшему, ФИО13 отошел в сторону, бить прекратил. Потерпевший стал подниматься, и воспользовался ситуацией, он сорвал с шеи потерпевшего цепочку, из кармана одежды достал телефон, ключи и документы. Увидев, что ФИО13 с девочками уходит, пошел за ними. Позднее он показал ФИО13 похищенное имущество, он удивился, не одобрил, все забрал у него, т.к. хотел вернуть потерпевшему.

Вина подсудимого подтверждается всеми собранными по делу доказательствами.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что в ночь на 09.05.2023 года у бара «Континент» на ул. Зари его остановили сотрудники ДПС, он находился в состоянии алкогольного опьянения и его отвезли на освидетельствование, а потом вернули к бару. Он зашел в бар, там были, как он потом узнал ФИО13 и ФИО14. С ФИО14 они посидели за столом, попили пиво. Конфликтов в баре у него не было. Затем он пошел домой, двигался в сторону дома 45 по ул. Зари. Между домами он почувствовал, что кто-то его кто-то толкнул в спину, он повернулся и увидел ФИО13, ФИО14 и двух девушек. Он испугался и побежал, но его кто-то догнал, подставил подножку, он упал на живот, и ему стали наносить удары по телу и голове руками и ногами. Никаких требований ему не высказывали. Затем его бить перестали, кто-то осмотрел карманы его одежды и сорвал с шеи цепочку, кто это сделал, он не видел. Когда он встал, обернулся и увидел, что недалеко от него стоят ФИО13 и ФИО14. Он пошел домой, где супруга вызвала «скорую помощь», он был госпитализирован. Позднее в полиции ему вернули телефон, цепочку порванную, 1500 рублей и документы.

09.05.2023 года ФИО1 обратился в ОП № 17 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, которые в период времени с 03.30 ч. до 04.30 ч. 09.05.2023 года, находясь во дворе дома 45 по ул. Зари, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитили принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб в сумме 110 000 рублей (т. 1 л.д. 35).

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что потерпевший её супруг. 09.05.2023 года около 06.00 часов он пришел домой, был сильно избит, сказал, что на него на улице напали двое парней, избили и ограбили. Она вызвала «Скорую помощь» и мужа госпитализировали. Он находился в больнице, ему сделали операцию. У него похитили цепочку, телефон и документы. Позднее в полиции мужу вернули похищенное имущество.

Следователем был осмотрен диск с аудиозаписью обращения в поступившего ГАУЗ СО «ГССМП город Нижний Тагил» 09.05.2023г. к ФИО1 по адресу: 

<

Адрес>. Из аудиозаписи следует, что ФИО2 09.05.2023 года обратилась в «скорую помощь» и вызвала врача своему супругу, пояснив, что его избили на улице неизвестные (т. 1 л.д. 147-149).

Данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 150-151).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи №288/48022 от 09.05.2023, (т. 1 л.д. 82-84), ФИО1 был доставлен в травмпункт в ГАУЗ СО «ГБ №1» и согласно справке больницы от 25.07.2023 года, ФИО1 находился на лечении в травматологическом отделении с 16.05.2023 года по 22.05.2023 года с диагнозом: тупая травма грудной клетки с переломом 9-10 ребра справа, гемопневмоторакс справа (т. 1 л.д. 91)

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что работает фельдшером бригады «скорой помощи». Подтвердил, что выезжал 09.05.2023 года по вызову к потерпевшему ФИО1 в 

<

Адрес>. 

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 702 от 28.06.2023 года, у ФИО1 обнаружена закрытая механическая травма груди справа: закрытый перелом 9 ребра справа без значительного смещения, закрытый перелом 10 ребра справа без значительного смещения, повреждение ткани правого легкого со скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости (гемопневматоракс), которая могла образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия тупого твердого предмета (удар, соударение), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Какие-либо повреждения мягких тканей (кровоподтек, ссадина) в области туловища, в представленных мед. документах не описаны, при описании рентгенограмм органов грудной клетки отсутствует указание точной анатомической локализации переломов ребер справа, что не позволяет установить давность причинения совокупности вышеуказанных повреждений в виде закрытой травмы груди справа, конкретный травмирующий предмет, точное количество и направление травмирующих воздействий, возможность образования при падении с высоты собственного роста и взаиморасположение пострадавшего и нападавшего лиц (т. 1 л.д. 93-95).

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 882 от 05.09.2023 года, у ФИО1 обнаружена закрытая механическая травма груди справа: закрытый перелом 9 ребра справа по подмышечной линии без значительного смещения, закрытый перелом 10 ребра справа по подмышечной линии без значительного смещения, повреждение ткани правого легкого со скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости (гемопневматоракс), которая могла образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия тупого твердого предмета (удар, соударение), с ограниченной поверхностью соприкосновения (возможно при ударе ногой) по боковой поверхности груди справа, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждения 9-10 ребер справа расценены как «свежие», что может свидетельствовать о давности их причинения менее 3-х суток на момент проведения рентгенографического исследования 09.05.2023, что не исключает возможности их образования в период времени, указанный в постановлении- 09.05.2023 г. Направление травмирующего воздействия могло быть справа налево и в момент образования повреждений гр. ФИО1 мог быть передней, задней, правой боковой поверхностями тела (т. 1 л.д. 104-107).

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО7 и ФИО3, данные в ходе следствия, в частности свидетель ФИО7 пояснила, что в ночь с 08.05.2023 на 09.05.2023 они с ФИО3 находились в баре «Континент» по ул. Зари 21 «а», где встретили ФИО12 и ФИО14, которые пили пиво, а они с ФИО3 взяли водку и сели к ним за столик. В ходе распития спиртных напитков она опьянела. Позднее, в помещении бара, она увидела незнакомого мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, купил себе пиво и сел за соседний стол. Она не помнит общался ли он с ФИО12 и ФИО14, но конфликтов между ними в помещении бара не было. Рано утром 09.05.2023 года она предложила ФИО3 пойти домой, ФИО12 и ФИО14 сказали, что проводят их, после чего они вышли из бара. Мужчина этот тоже вышел из бара, шел рядом с ФИО13 и ФИО14, и они о чем-то разговаривали. Подходя к хоккейному корту, расположенному напротив дома № 45 по ул. Зари она увидела, что ФИО14, ФИО12 и мужчина остановились и встали напротив друг друга, неожиданно ФИО14 толкнул руками в грудь мужчину, от чего тот попятился назад, а затем резко побежал от них в сторону. ФИО12 и ФИО14 побежали следом за мужчиной, при этом они кричали ему «стой!». ФИО12 догнал мужчину, сказал: «Давай нормально поговорим!». Мужчина остановился и стал оскорблять ФИО12 и ФИО14 нецензурной бранью. Находясь напротив шестого подъезда дома № 45 по ул. Зари ФИО12 ударил мужчину рукой по лицу. От удара мужчина упал лицом вниз, и ФИО12 стал наносить ему удары ногами по телу. ФИО14 тоже находился рядом с мужчиной, но она не видела, чтобы ФИО14 наносил удары мужчине. Далее видела, что ФИО12 приподнял мужчину, ФИО14 находился рядом, но она не видела, чтобы он обыскивал карманы одежды мужчины. Далее она видела, что ребята подняли мужчину под руки, и тот быстрым шагом ушел в неизвестном направлении. После ребята подошли к ним, и они пошли в бар «День и ночь». По дороге она видела, как ФИО14 достал из кармана своей одежды сотовый телефон, банковскую карту «Сбербанк», водительское удостоверение, карту от магазина «Пивко», пропуск на Уралвагонзавод. ФИО14 сказал, что данное имущество забрал у мужчины. Вроде ФИО14 говорил еще, что забрал 500 рублей, но точно не помнит, денежных средств она не видела. Когда они подошли к бару, ребята заходили внутрь, они с ФИО3 стояли на улице. Когда они вышли, у кого-то из них была бутылка пива. ФИО14 у бара сжег пропуск. После они пошли к ней в домой, где она видела, как ФИО14 отдал ФИО13 имущество, которое забрал у мужчины (т. 2 л.д. 10-11, 38-42).

Свидетель ФИО3 дала аналогичные показания (т. 2 л.д. 74-77). 

Свидетель ФИО4 в ходе следствия пояснил, что 08.05.2023 г. они с ФИО13 пришли в бар «Континент», по ул. Зари, 21 «а», где встретили ФИО14. Через некоторое время в бар зашли трое мужчин, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из них купил две бутылки пива, после чего они сели в автомобиль и поехали по ул. Зари. Он это видел, так как они с ФИО12 и ФИО14 вышли покурить. Он видел, как этот автомобиль остановили сотрудники ДПС. После чего к ним подошел сотрудник полиции и попросил принять участи в качестве понятых, он отказался, так как ему нет 18 лет, а ФИО12 согласился. Он вместе с ФИО15 и ФИО14 подошли к задержанному автомобилю. Водитель при них подышал в трубку. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором ФИО12 поставил свои подписи. Когда они стояли у автомобиля, то знакомые водителя, который был задержан, стали предъявлять претензии, что ФИО12 согласился участвовать понятым, и у них с ФИО12 произошел словестный конфликт. Водителя автомобиля, после составления протокола куда-то увезли сотрудники полиции, а они зашли в бар. Через некоторое время в бар «Континент» пришел водитель автомобиля, который был задержан сотрудниками полиции. ФИО12 ему что-то сказал и между ними произошел словестный конфликт. Затем мужчина вышел из бара. Через некоторое время и он, ФИО4, ушел. В баре остались ФИО14, ФИО12 ФИО6 и ФИО3 (т. 2 л.д. 90-93).

Согласно рапортам дежурного ОП № 17, 09.05.2023 г. в 05.11 часов в дежурную часть поступило сообщение от ФИО9 о том, что по 

<

Адрес> избили ФИО1 (т. 1 л.д. 31), в 06.16 часов поступило сообщение от бригады № 22 ФИО5 о том, что ФИО1 избит по ул. Зари, неизвестными, 09.05.2023г около 04.00 часов. Ушиб грудной клетки (т. 1 л.д. 33), в 06.29 часов поступило сообщение от медсестры травмпункта ГБ № 1, о том, что к ним поступил ФИО1. Обстоятельства травмы: 09.05.2023 около 04.00 час. избит неизвестными по ул. Зари. Диагноз: перелом 10 ребра справа, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 34).

Согласно рапорту дежурного ОП № 17, 16.05.2023 г. в 19.54 часов в дежурную часть поступило сообщение от медсестры ГБ № 1 ФИО10 о том, что к ним поступил ФИО1. Обстоятельства травмы: несколько дней назад, на ул. Зари, между остановками «Школа» и «Универсам» избит неизвестными. Диагноз: перелом 9,10 ребра гидропневмоторакс, госпитализирован в травматологическое отделение (т. 1 л.д. 37).

Следователем было осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный около дома № 45 по ул. Зари. В ходе осмотра на поверхности бутылки «GOLD» обнаружены и изъяты следы пальцев рук, которые перекопированы на 2 отрезка липкой ленты (т. 1 л.д. 38-43).

Согласно заключению эксперта № 2462 от 07.09.2023 года, след № 1 оставлен безымянным пальцем правой руки, след № 2 ладонью правой руки ФИО14 (т. 1 л.д. 61-67).

Также следователем была произведена выемка у ФИО12: кошелька-карточницы; банковской карты «Сбербанк» на имя ФИО1; водительского удостоверения на имя ФИО1; свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО1; телефона «РОСО», золотой цепочки (т. 2 л.д. 164, 165-167), данное имущество было осмотрено следователем, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства и возвращено потерпевшему ФИО1 (т. 2 л.д. 168-179, 180-181, 182-183, 184).

Действия подсудимого ФИО12 следователем были квалифицированы по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил о переквалификации в сторону смягчения действий подсудимого ФИО12, а именно на ч. 1 ст. 111 УК РФ, мотивируя свои требования тем, что в уголовном деле отсутствуют неопровержимые доказательства наличия единого умысла у подсудимого на совершение хищения имущества потерпевшего и применения к нему насилия? опасного для жизни и здоровья. Также полагает, что не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». В судебном заседании, установлено, что подсудимый ФИО13 умышленно на почве личных неприязненный отношений нанес удары потерпевшему по телу, причинив ему тяжкий вред здоровью, т.е. применил насилие опасное для жизни и здоровья, а ФИО14 открыто похитил имущество потерпевшего. ФИО14 потерпевшему удары не наносил, в предварительный сговор на хищение имущества потерпевшего ФИО13 и ФИО14 не вступали. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, с учетом позиции государственного обвинителя, суд находит вину подсудимого ФИО12 установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

За основу приговора суд принимает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, показания подсудимого ФИО12, которые согласуются с показаниями подсудимого ФИО14, показания потерпевшего, свидетелей ФИО16, ФИО3 ФИО4, ФИО1, ФИО5, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотров документов, аудиозаписей, медицинские документы потерпевшего, заключение судебных медицинских экспертиз. 

Каких-либо обоснованных данных, свидетельствующих о намерении потерпевшего и свидетелей оговорить ФИО12, о их заинтересованности в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, материалы дела не содержат и суду таковых не приведено. Потерпевший ФИО1 ранее с подсудимым знаком не был. Показания потерпевшего и свидетелей взаимодополняют друг друга, согласуются с признательными показаниями подсудимого и письменными доказательствами, подтверждающими причастность ФИО12 к рассматриваемому преступлению. Довод потерпевшего о том, что ему казалось, что его избивают два человека опровергается показаниями как подсудимого ФИО13, так и ФИО14, которые пояснили, что удары потерпевшему наносил именно ФИО13, данные показания подтвердили свидетели ФИО16 и ФИО3, которые также видели, что удары потерпевшему наносил только ФИО13. Как было установлено, сам потерпевший не видел кто наносил ему удары, он лежат на земле лицом вниз, и не мог этого видеть.

Исследованные доказательства подтверждают виновность подсудимого ФИО13 именного только в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Судом не установлен сговор ФИО13 и ФИО14 на хищение имущества потерпевшего, телесные повреждения потерпевшему ФИО13 причинил на почве личных неприязненных отношений, участия в хищении имущества потерпевшего не принимал, впоследствии забрал похищенное имущество у ФИО14 с целью вернуть потерпевшему, не хотел, чтобы ФИО14 распорядился похищенным, что подтверждается показаниями обоих подсудимых.

Заключения судебно-медицинских экспертиз суд принимает в основу приговора в части характера телесных повреждений, их локализации и механизма образования, степени тяжести телесных повреждений. Выводы эксперта мотивированы, основаны на полном исследовании экспертом совокупности представленных медицинских документов, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах произошедшего. Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, не вызывают сомнений и компетентность участвовавших в их проведении эксперта. Выводы эксперта являются ясными и понятными, поэтому суд признает экспертные заключения допустимыми и достоверными доказательствами.

Установленные судом фактические обстоятельства и совокупность приведенных доказательств, указывают на то, что именно ФИО12 причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения, повлекшее тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни, нанеся потерпевшему множественные удары руками и ногами, обутыми в обувь, по разным частям тела, в том числе по груди, где расположены жизненно важные органы. 

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 свидетельствует сам характер действий подсудимого, а именно, целенаправленное нанесение ударов в область расположения жизненно-важных органов – в область груди, в том числе, предметом, имеющим повышенную травмирующую способность, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, обутой в обувь ногой. При этом, нанося такие удары, подсудимый не мог не осознавать, что своими действиями посягает на здоровье потерпевшего, явно предвидел, что его действия могут причинить вред здоровью потерпевшего, в том числе, тяжкий, и желал его причинения. Наличие прямой причинной связи между действиями подсудимого и тяжким вредом здоровью потерпевшего является подтвержденной.

Мотивом совершения преступления явились неприязненные отношения между потерпевшим и подсудимым, возникшие до и непосредственно на месте происшествия, в ходе конфликта. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО12 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья личности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, ФИО12 ранее судим, наркологом и психиатром не наблюдается; характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. 

ФИО12 была проведена амбулаторная психиатрическая экспертиза № 2-1190-23 согласно которой, ФИО12 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики, не страдал в юридически значимой период времени, и не страдает в настоящее время. У него имелось во время совершения инкриминируемого ему деяния и имеется в настоящее время психическое поведенческое расстройство-эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничного типа. ФИО12 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период времени и не лишен такой способности в настоящее время. Поскольку ФИО12 не страдал и не страдает в настоящее время таким психическим расстройством, которое связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, то в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (т. 3 л.д. 8-11).

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной – объяснение ФИО12, данное им до возбуждения уголовного дела в котором он сообщил о совершенном преступлении с подробным описанием обстоятельств его совершения; активное способствование подсудимого расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний, в которых он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, причинах и мотивах своих действий, а также последовательно признавал свою вину в ходе предварительного расследования, чем содействовал правильному установлению обстоятельств содеянного и юридической оценке своих действий.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание ФИО12 своей вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему за содеянное в ходе судебного заседания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Как пояснил подсудимый, несмотря на то, что он был в состоянии алкогольного опьянения, но в легкой степени, что не повлияло на совершение им преступления, совершил он его на почве личных неприязненных отношений.

Поэтому наказание подсудимому должно быть назначено с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, учитывает вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает необходимым назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы. По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО12, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ. 

При этом окончательное наказание ФИО12 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 30.10.2024 года он осужден к лишению свободы

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, с учетом того, что ФИО12 осужден за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, суд определяет в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО12 надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО12 избрать в виде содержания под стражей, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

При этом, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72, ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания ФИО12 под стражей и под домашним арестом до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы. Также подлежит зачету в отбытый срок наказания время отбытое ФИО12 по приговору Дзержинского районного суда от 30.10.2024 года.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Следователем по делу принято решение о вознаграждении адвокатов Корзуниной О.В., Ризванова Р.Н. за оказание юридической помощи ФИО12 в ходе предварительного следствия в сумме 30 447 рублей 40 копеек. Судом не установлено оснований для освобождения осужденного ФИО12 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, готов возместить государству затраты на выплату вознаграждения защитнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы на срок ТРИ года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 30.10.2024 года окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО12 избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок наказания наказание, отбытое ФИО12 по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 30.10.2024 года, а именно с 26.12.2023 года до 20.01.2025 года с учетом кратности определённой приговором.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО12 под стражей по настоящему уголовному делу, а именно с 09.05.2023 года по 12.05.2023 года, и с 21.01.2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО12 под домашним арестом с 13.05.2023 года по 03.07.2023 года зачесть в срок наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов Ризванова Р.Н., Корзуниной О.В. в сумме 30 447 рублей 40 копеек взыскать с ФИО12. 

Вещественные доказательства: следы рук - уничтожить, медицинскую и амбулаторную карты ФИО1 - оставить с ГАУЗ СО «ГБ № 1 г. Н. Тагил»; водительское удостоверение, ПТС, телефон сотовой связи, золотую цепочку, банковскую карту – оставить потерпевшему ФИО1, диски - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционных жалоб (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующе заявление.

Судья: И.А.Иванова