Дело № 2-1284/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 августа 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд РТ в составе: 

председательствующего судьи Летенкова В.Г.

при секретаре Литовченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истица просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО4 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенную по адресу 

<

адрес>. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся отцом истца ФИО1, и ответчика ФИО4 После его смерти осталось недвижимое имущество в виде 

<

данные изъяты> доли на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, расположенную по адресу 

<

адрес>. Изначально квартира была в совместной собственности у ФИО2 и ФИО6, (его супруги и матери истицы) на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, а после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ соглашением от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли ФИО2 и ФИО6 по ? у каждого. ФИО2, а также истец и ответчик в равных долях (по 

<

данные изъяты> доле) приняли наследство после смерти ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу 

<

адрес> подтверждение чего выдано свидетельство о праве на праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом 

<

адрес> РТ ФИО7 Доли распределились следующим образом: ФИО2 - 

<

данные изъяты> доли, ФИО3 - 

<

данные изъяты> доля; ФИО4 -

<

данные изъяты> доля. Наследниками после смерти ФИО2 является истица и ответчик, который не имеет претензий по поводу заявленных требований. При оформлении документов для принятия наследства после смерти ФИО2 выяснилось, что право собственности на 

<

данные изъяты> доли в указанной квартире на основании нотариального соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ не было зарегистрировано в Бугульминском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Республики Татарстан и данное обстоятельство служит препятствием для принятия указанного недвижимого имущества по наследству, о чем нотариус уведомил истца и предложил обратиться в Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании, исковые требования ФИО1 признал, и пояснил, что на наследуемое имущество претендовать не будет.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Признание иска ответчиком суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя, ФИО4 ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, расположенную по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Летенков В.Г.

Копия верна. 

Судья Летенков В.Г.

Решение вступило в законную силу «___»______________20___г.

Судья Летенков В.Г.