Дело № 2-636/2019 Поступило : 13.06.2019 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. г. Черепаново 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

установил :

Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ «Восточный) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов. 

В заявлении указав, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 148512 руб. сроком на 59,65 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. 

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Заемщику была доведена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. 

По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 427 620,2 руб., в том числе: 

- задолженность по основному долгу – 140 089,81 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 287530,39 руб. 

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с (дата) по (дата).

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 7476,2 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный», на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом и своевременно извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство о применении срока исковой давности.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч.1 ст. 233 ГПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, (дата) между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно - акцептной форме был заключен смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит «НАЛИЧНЫЕ ЖИЗНЬ» в сумме 148 512,0 руб. под ставку 47 % годовых, сроком на 48 мес., окончательная дата погашения (дата) С датой платежа 2 числа каждого месяца в размере ежемесячного взноса - 6 917,0 руб. (14-15). 

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей. 

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором. Последний платеж внесен (дата) (13). 

Согласно расчету, представленному истцом, размер общей задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на (дата). составляет 427620,20 руб., в том числе: 

- задолженность по основному долгу – 140089,81 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 287530,39 руб. 

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы долга и неустойки за просрочку основного долга, который судом проверен. 

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может. Возражений по предоставленному расчету ответчик не подал. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности. 

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФисковаядавностьприменяетсясудом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФобщийсрокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течениесрокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащимответчикомпоискуо защите этого права.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)).

Последний платеж по кредитному договору № от (дата) внесен заемщиком (дата) (л.д. 13), доказательства обратного суду не представлены.

Согласно абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФобисковойдавности» днем обращения в суд считается день, когдаисковоезаявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с ч. 3 ст.108Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями,срокосуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установленысрокидля выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по уплате ежемесячных выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Поскольку условиями кредитного договора № от (дата) предусмотрена оплатазадолженности ежемесячными платежами – 2 числа каждого месяца, судебный приказ принят мировым судье 1-го судебного участка Новосибирского судебного района ________ (дата),искподан в суд (дата), что подтверждается почтовым штемпелем на конвертеоботправкеискового заявления в суд, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право навзысканиезадолженности, образовавшейся с (дата), т.е. за последние три года, предшествующие обращению в суд.

Таким образом, истцом пропущен срок по платежам за период с (дата) по (дата).

На основании изложенного, срокисковойдавностипросроченных повременных платежах за период с (дата) по (дата) истцом не пропущен. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользуПАОКБ«Восточный» подлежит взысканиюзадолженностьпо кредитному договору в размере 194716,06 руб., из которых 103749,84 руб. - основнойдолги 90966,22 руб. – проценты за пользование кредитом.

При этом, оснований длявзысканиязадолженностиза период с (дата) по (дата) не усматривается, поскольку последняя находится за пределами трехлетнего срокаисковойдавности.

За подачуисковогозаявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7476 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением. 

На основании ст.98 ГПК РФсудебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5094,0 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженца ________ края в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования № от (дата) в размере 194716,06 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5094,0 руб., а всего – 199 810 (сто девяносто девять тысяч восемьсот десять) руб. 06 коп.. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Г.Ю. Иванова.