Дело №1-35/2021

(УИД 46RS0021-01-2021-000264-34)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

п.Кшенский 29 июня 2021 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алисовой В.В., 

с участием помощника прокурора Советского района Курской области Бобнева А.А., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника Смотровой Т.А., представившей удостоверение от 12.01.2004 г. №421 и ордер от 29.06.2021 г. №131896,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, родной язык – русский, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>; состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – дочь Анну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, рабочей ООО «№» 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно обвинительного заключения, 29.03.2021 г. в дневное время ФИО1 находилась в салоне автомобиля такси марки ФИО2, государственный регистрационный знак №, двигавшегося по маршруту от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где обнаружила лежащий на заднем сиденье автомобиля телефон марки Xiaoini Redmi № с защитным стеклом, чехлом-накладкой, картой памяти SD OLMIO объёмом 8 Gb, SIM-картой ПАО «ВымпелКом» c абонентским номером №, SIM-картой ПАО «МТС» с абонентским номером №, оставленные ФИО3 

Во время движения автомобиля по ул.Ленина п.Кшенский Советского района Курской области у ФИО1 из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона с защитным стеклом, чехлом-накладкой черного цвета, картой памяти и SIMсим-картами.

Реализуя свой преступный умысел, 29.03.2021 г. примерно в 15 час. 40 мин. ФИО1, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений, умышлено похитила с заднего сиденье салона автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №, остановившегося на автомобильной стоянке вблизи здания по адресу: 

<

...>; принадлежащий ФИО3 телефон марки Xiaomi Redmi 8 № стоимостью 6 563 руб. 66 коп. с защитным стеклом стоимостью 66 руб. 26 коп., чехлом-накладкой стоимостью 173 руб. 10 коп., картой памяти SD OLMIO объёмом 8 Gb стоимостью 361 руб. 40 коп., SIM-картой ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером № с балансом денежных средств 55 руб. 70 коп., SIM-картой ПАО «МТС» с абонентским номером № с балансом денежных средств 19 руб. 00 коп.

После этого ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных действий имущественный ущерб потерпевшей ФИО3 на сумму 7 239 руб. 12 коп., который для нее является значительным.

Поскольку обвиняемая ФИО1 вменяемое ей преступление совершила впервые, имущественный ущерб по делу возмещен, то судом по делу было назначено предварительное слушание для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой на основании положений ст.25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительных слушаний обвиняемая ФИО1 вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении неё в порядке ст.25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Смотрова Т.А. поддержала позицию своей подзащитной, поскольку последняя обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, имущественный ущерб по делу возмещён потерпевшей ФИО3 в полном объеме, каких-либо претензий материального характера со стороны потерпевшего к обвиняемой нет, т.е. соблюдены все требования ст.76.2 УК РФ.

Помощник прокурора Советского района Курской области Бобнев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования на основании положений ст.25.1 УПК РФ, и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как обвиняемая привлекается к уголовной ответственности впервые, имущественных претензий со стороны потерпевшей к ней нет, т.е. соблюдены требования ст.76.2 УК РФ.

Заслушав участников процесса, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2 ст.25.1 УПК РФ).

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, похищенный ФИО1 телефон Xiaomi Redmi № с защитным стеклом, чехлом-накладкой, картой памяти SD OLMIO объёмом 8 Gb, с SIM-картой ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером № и SIM-картой ПАО «МТС» с абонентским номером № возвращён потерпевшей ФИО3, претензий последняя не имеет (л.д. 88-89, 90), что свидетельствует о возмещении причинённого преступлением имущественного ущерба в полном объем, гражданский иск по делу потерпевшая заявлять не желает (л.д.32).

Обвиняемая ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.20-123), в суде полностью признала вину в совершении вменяемого ей противоправного деяния, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением предусмотренной ст.104.4 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании положений ст.76.2 УК РФ. 

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемой ФИО1 и её семьи, с учетом возможности получения обвиняемой заработной платы и иного дохода.

При этом суд учитывает, что обвиняемая ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь Анну, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.116), постоянное место работы и стабильный доход (л.д.132, 133).

До вступления постановления в законную силу оснований для избрания обвиняемой ФИО1 меры пресечения суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.83 УПК РФ, и считает необходимым по вступлении постановления в законную силу:

- SIM-карту оператора связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № и SIM-карту ПАО «МТС» с абонентским номером №, хранящиеся при деле, передать потерпевшей ФИО3; 

- телефон Xiaomi Redmi № (IMEI №, IMEI №) с защитным стеклом, чехлом-накладкой, картой памяти SD OLMIO объёмом 8 Gb, упаковочную коробку на телефон, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3, передать ФИО3 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, определив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: №.

Разъяснить ФИО1, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу–исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- SIM-карту оператора связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № и SIM-карту ПАО «МТС» с абонентским номером №, хранящиеся при деле, передать ФИО3; 

- телефон Xiaomi Redmi № (IMEI №, IMEI №) с защитным стеклом, чехлом-накладкой, картой памяти SD OLMIO объёмом 8 Gb, упаковочную коробку на телефон, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3, передать ФИО3 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Стрельцов