Дело № 2-1474/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 марта 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калюжновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 07.12.2012 в размере 105077 руб. 89 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3330 руб. 56 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что 07.12.2012 между Банком и созаемщиками ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> потребительские нужды, по условиям которого Банк, как кредитор принял на себя обязательство выдать ответчикам кредит в размере 294000 руб. на срок 60 месяцев до 07.12.2017 и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15 % годовых, а ответчики приняли на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Ответчики в свою очередь ненадлежащим образом исполняли обязанности, предусмотренные договором, допускали просрочку платежей, а после истечения срока договора, кредит возвращен не был. Указанное послужило основанием для обращения с иском в суд. По состоянию на 03.08.2017 задолженность по сумме основного долга составляет 89992 руб. 43 коп., просроченные проценты в размере 6179 руб. 31 коп., проценты по просроченной задолженности в размере 3145 руб. 83 коп., неустойка по кредиту в размере 3293 руб. 71 коп., неустойка по процентам в размере 942 руб. 83 коп., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 1523 руб. 78 коп.

С 24.11.2015 произошла смена наименования истца с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на ПАО «Татфондбанк».

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 года Публичное акционерное общество «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

ОтветчикиФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчиков адвокат Четверикова Е.Ю., действующая на основании ордера представила заявление о применении срока исковой давности, просит в иске отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 07.12.2012 между Банком и созаемщиками ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на потребительские нужды, по условиям которого Банк, как кредитор принял на себя обязательство выдать ответчикам кредит в размере 294000 руб. на срок 60 месяцев до 07.12.2017 и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15 % годовых, а ответчики приняли на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 294000 руб. выданы заемщику ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1016от 07.12.2012. 

В соответствии с п.3.1 кредитного договора исполнение обязательств по производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа. 

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно условиям кредитного договора, срок окончательного погашения кредита установлен 07.12.2017. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора истек.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком 03.02.2017 в размере 388 руб. тогда как сумма платежа по графику должна быть произведена в размере 6140 руб. 52 коп.в дату 07.02.2017, следующий платеж по графику должен быть произведен 07.03.2017, однако, в нарушение условий кредитного договора, графика платежей ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, истцу стало известно о нарушенном праве 08.02.2017, когда платеж поступил не в полном объеме 03.02.2017, а в дату платежа по графику 07.02.2017 оставшаяся часть платежа внесена не была.

В адрес ответчиков истцом 15.06.2017 года направлены требования о досрочном погашениисуммы кредита и процентов в срок 30 дней (до 15.07.2017), однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, 15.06.2017 Банком ответчикам направлено требование о досрочном погашении кредита в срок по 15.07.2017 на сумму 99502 руб. 11 коп., тем самым изменен срок исполнения заемщиками обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Окончательный расчет был сформирован 03.08.2017 после неисполнения требований о досрочном возврате кредита, что следует из расчета истца.Таким образом, срок исковой давности истек 16.07.2020.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.Указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12 марта 2019 г. N 14-КГ18-62.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 03.12.2020 нарочно, что подтверждается штампом на заявлении. 10.12.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по рассматриваемому кредитному договору. 29.12.2020 данный судебный приказ был отменен тем же мировым судьей по заявлению ФИО1 С настоящим иском в суд истец обратился 20.02.2021 после отмены судебного приказа. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности еще при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.08.2017, не имеется.

Ответчиком ФИО1 понесены расходы на представителя в размере 14000 руб., подтвержденные квитанцией серии АП21 № 000490 от 18.03.2021, которые подлежат взысканию с истца на основании ст.98 ГПК РФ как с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО11 расходы на представителя в размере 14000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 26 марта 2021 года.