66RS0043-01-2018-001446-12

Дело 2-1293/2018

Мотивированное 

решение

 суда 

изготовлено 06.11.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В., 

при секретаре Синицкой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Курган» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 67 847 руб. 23 коп., в том числе: 36 473 руб. 39 коп. – сумму основанного долга, 31 373 руб. 84 коп. – проценты, а так же взыскании с ответчика расходов по уплате пошлины в сумме 2 235 руб. 42 коп. 

В обоснование иска указано, что Х между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № Х. Согласно указанному договору, ответчик обязался гасить задолженность по кредиту, однако, платежи по кредитному договору не производились, в результате чего образовалась кредитная задолженность. х между ОАО Банк «Открытие» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор по уступки прав по кредитному договору. Х ОАО «Первое коллекторское бюро» по договору цессии уступило право требования ООО «Отличные наличные - Курган», сумма уступаемой задолженности составила 67 847 руб. 23 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 235 руб. 42 коп.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения, а также размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на официальном интернет-сайте суда Х), не явился, ходатайствовал в тексте искового заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения в судебное заседание не явился.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что Х между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № Х.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа, что не оспорено в судебном заседании.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 67 847 руб. 23 коп., в том числе: 36 473 руб. 39 коп. – сумму основанного долга, 31 373 руб. 84 коп. – проценты. Никем по делу не оспаривался ни расчет задолженности, ни само наличие обязательства. 

Х между ОАО Банк «Открытие» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор по уступки прав по кредитному договору. 

Х ОАО «Первое коллекторское бюро» по договору цессии уступило право требования ООО «Отличные наличные - Курган», сумма уступаемой задолженности составила 67 847 руб. 23 коп.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору Х № Х, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчик не представила.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика вышеназванных сумм задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме 2 235 руб. 42 коп., о чем представлены платежные поручения (л.д. 5,6), судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Курган» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Курган» задолженность по договору кредитования в сумме 67 847 руб. 23 коп., расходы по уплате пошлины в сумме 2 235 руб. 42 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Токажевская 

Согласовано

Судья Н.В.Токажевская