Дело № 1-138/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 22 августа 2017г. 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Пановой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Веденина М.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ткачевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1 

А.В., родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, судимого:

1)ДАТАг. Кыштымским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДАТАг.) по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев, без штрафа; освободившегося ДАТАг. по отбытии срока наказания;

2) ДАТАг. мировым судьей судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев; освободившегося ДАТАг. по отбытии срока наказания;

3) ДАТАг. мировым судьей судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; освобожден от наказания постановлением начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области от ДАТАг. на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против правосудия, а также кражу, при следующих обстоятельствах.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг. ФИО1, как лицу, ранее судимому за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, освободившемуся из мест лишения свободы ДАТАг. по отбытии срока наказания, срок погашения судимости в соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей до 03 августа 2013г.) составляет шесть лет и наступает ДАТАг., будучи привлеченному в течение одного года два раза за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор на срок один год шесть месяцев, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 2300 до 0600 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы административной территории Кыштымского городского округа без разрешения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области; обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «Кыштымский» для регистрации. 

ДАТАг. ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, как поднадзорное лицо. ФИО1 была разъяснена обязанность являться на регистрацию в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области один раз в месяц, а именно: каждый второй вторник месяца с 0830 до 1800 часов, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе, был ознакомлен с вступившим в силу Федеральным Законом №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 31 декабря 2014г., дополнившим ст. 314.1 УК РФ частью второй, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность. 

ДАТАг. ФИО1 обязался соблюдать установленные ему решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, ограничения. 

Несмотря на вышеуказанное, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи предупрежденным о данных обязанностях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины, ДАТАг. не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, расположенный по адресу: АДРЕС, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в органы внутренних дел по месту жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

После чего, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения о нахождении по месту проживания (пребывания) в период с 2300 до 0600час., действуя умышленно, без уважительной причины ДАТАг. в 2335 часа находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в связи с чем, постановлением УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области от ДАТАг. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи предупрежденным о данных обязанностях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины, ДАТАг. не явился по вызову УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, расположенный по адресу: АДРЕС, не выполнив тем самым обязанность, установленную ему федеральным законом, в связи с чем, постановлением УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области от ДАТАг. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, действуя умышленно, без уважительной причины, ДАТАг. не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Также ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, действуя умышленно, ДАТАг. не уведомил МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области о перемене места жительства в установленный законом срок, не выполнив, тем самым, обязанность, установленную ему федеральным законом, в связи с чем, постановлением УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области С.С.С. от ДАТАг. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 2300 до 0600 часов, действуя умышлено, без уважительной причины, ДАТАг. в 2330 часов находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Также ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин ДАТАг. в 2320 час. находился в общественном месте - около АДРЕС в состоянии опьянения, о чем участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Д.А.П. был составлен административный протокол НОМЕР по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок четверо суток. Постановление вступило в законную силу ДАТАг.

Кроме того, ДАТАг. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Н.Я.Е. в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нахождение ФИО1 вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, после 2300 часов. Административное производство прекращено в связи с наличием признаков преступления. 

Таким образом, ФИО1 ДАТАг., ДАТАг., ДАТА и ДАТАг., ДАТАг., в ночь с ДАТА на ДАТАг. совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которое в ночь с ДАТА на ДАТАг. было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Он же, в период времени с 2200 часов 15 мая до 0200 часов ДАТАг., более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь в АДРЕС, путем свободного доступа из серванта тайно похитил имущество, принадлежащее Т.М.В., а именно: сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, стоимостью 2529 рублей 88 копеек, с находящейся в нем сим-картой оператора связи СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которая материальной ценности для Т.М.В. не представляет, на счету которой денежных средств не было, причинив тем самым Т.М.В. материальный ущерб на сумму 2529 рублей 88 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая Т.М.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно заявлению не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Защитник Ткачева А.А. согласна с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Веденин М.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 и ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №159-ФЗ от 18 июля 2017г.), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1: не женат, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 225, том 1), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 226, том 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, выразившееся в даче подробных показаний при допросе в качестве подозреваемого (л.д.182-186, 191-199, том 1), СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, конкретным видом которого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простой. При таких обстоятельствах, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующих статей Особенной части настоящего Кодекса, и ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также то, что в соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, однако, не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание. 

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №159-ФЗ от 18 июля 2017г.), ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №159-ФЗ от 18 июля 2017г.) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью им установленной. 

После вступления приговора в законную силу:

- освободить старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Ш.А.А. от ответственного хранения вещественного доказательства – дела об административном надзоре НОМЕРг. в отношении ФИО1;

- освободить Т.М.В. от ответственного хранения сотового телефона СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.