Дело № №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 26 февраля 2024 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Н.С.,

при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1, 

защитника – адвоката Мацина И.И., предоставившего удостоверение № № и ордер № №

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

02.05.2023 в срок до 20 часов 44 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в Промышленной зоне пгт. Пойковский Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа -Югры, под предлогом займа денежных средств, получил от ГВН кредитную банковскую карту № № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя последнего. Заведомо зная пин-код карты и то, что на счете №№ вышеуказанной кредитной карты, открытом 15.03.2019 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес) находятся денежные средства, в результате чего у ФИО2 возник прямой умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету указанной кредитной карты и принадлежащих ГВН

Во исполнение своего возникшего преступного умысла, ФИО2 действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, имея реальную возможность отказаться от преступных действий, но напротив желая этого, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ГВН в период времени с 20 часов 44 минут 02.05.2023 до 19 часов 46 минут 03.05.2023, произвел съем денежных средств по средствам банкоматов расположенных на территории г. Нефтеюганска и Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, на общую сумму 211 150 рублей, принадлежащих ГВН при следующих обстоятельствах: в период с 20 часов 44 минуты 02.05.2023 по 19 часов 46 минут 03.05.2023 ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: (адрес), строение №16, при помощи кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № № по средствам банкоматов ПАО «Сбербанк» АТМ №, АТМ № произвел съем наличных денежных средств со счета №№, принадлежащих ГВН., тем самым тайно похитил их, а именно: 02.05.2023 в 20 часов 44 минуты, на сумму 1 500 рублей; 02.05.2023 в 20 часов 44 минуты, на сумму 50 000 рублей; 03.05.2023 в 03 часов 22 минуты, на сумму 50 000 рублей; 03.05.2023 в 03 часов 22 минуты, на сумму 1 500 рублей; 03.05.2023 в 19 часов 46 минут, на сумму 55 000 рублей; 03.05.2023 в 19 часов 46 минут, на сумму 1 650 рублей.

Так же, 02.05.2023 в 23 часа 30 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: (адрес), при помощи кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № № по средствам банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ № произвел съем наличных денежных средств со счета №№, принадлежащих ГВН тем самым тайно похитил их, а именно: 02.05.2023 в 23 часов 30 минут, на сумму 1 500 рублей; 02.05.2023 в 23 часов 30 минут, на сумму 50 000 рублей. 

В результате своих преступных действий ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 211 150 рублей принадлежащие ФИО3 Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды, причинив ГВН значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи по ходатайству стороны обвинения показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО2, показал, что он работал в должности оператора стендов испытания в ООО «Алмаз Сервис» с февраля 2023 года вахтовым методом, месяц через месяц. Перевахтовка 16 числа месяца. 16.04.2023 он приехал на рабочую вахту на территорию гп. Пойковский Нефтеюганского района. Находясь на рабочей вахте, проживал в общежитии «Фракт», расположенной в стр. 50, Промышленой зоне гп. Пойковский. Вместе с ним в ООО «Алмаз Сервис» работал ГВН. Также ему знаком ЗСА, который тоже работает в их организации, однако вахта у них с ним не совпадает. С начала мая 2023 года он и Г начали злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем, они перестали выходить с ним на работу. Так как у него не было денежных средств, выпивку и продукты питания приобретал ГВН по своей банковской карте ПАО «Сбербанк». 02.05.2023 года он с Г злоупотребили спиртными напитками находясь в общежитии организации, в связи с чем, их с ним доставили в отдел полиции № 1 ОМВД России по Нефтеюганскому району, потом отпустили. Пока они шли с отдела полиции, ГВН заходил по пути в магазины и что то приобретал там, что именно не помнит, рассчитывался своей банковской картой.

После того, как в вечернее время их отпустили из отдела полиции, он проводил ГВН в общежитие, а сам созвонился с ФИО4 и договорился с ним встретиться, для дальнейшего распития спиртного. В связи с отсутствием у него денег, он попросил их у ГВН однако тот ответил, что наличных денег у него нет, но при этом сказал, что у него имеется банковская карта. ГВН дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, назвал пин-код и разрешил снять с нее лишь 5 000-10 000 рублей, которые он потом ему должен был отдать. После этого он пошел по месту нахождения Сергея, по адресу: пгт. Пойковский мкр. 1 д. 16 кв. 12, пока он шел туда, он прошел через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный (адрес) где по средствам банкомата произвел съем денежных средств в размере 50 000 рублей и 1 500 рублей, после чего он заходил в магазины, какие именно не помнит и приобретал спиртное, а так же продукты питания, при этом рассчитывался денежными средствами, которые снял с карты ГВН после чего он пришел к Сергею домой, где также находился ранее не известный ему мужчина по имени Виталий, как он выглядел он не помнит. Когда потом ушел «Виталий» он не помнит. Затем он предложил Сергею поехать в г.Нефтеюганск, чтобы отдохнуть, при этом продемонстрировал ему банковскую карту ГВН сообщив, что на ней есть деньги, и они могут их тратить, то есть Сергею ничего не было известно о том, что он совершает данные действия без разрешения ГВН Так они с Сергеем вызвали такси, и поехали в г. Нефтеюганск в сауну. По приезду в г.Нефтеюганск, они приехали в сауну, которая расположена возле торгового центра «Рандеву». Находясь в сауне длительное время, они приобретали спиртные напитки, пользовались интимными услугами девушек. В Нефтеюганске они с Сергеем также сняли с банковской карты ПАО «Сбербанк» ГВН еще 51 500 рублей двумя транзакциями: 50 000 рублей и 1 500 рублей, съем денежных средств производил в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного в 9 микрорайоне г.Нефтеюганска, напротив магазина «Купец». Находясь в г. Нефтеюганске, они потратили около 100 000 рублей. В ночное время 03.05.2023 года они с Сергеем вдвоем вернулись в пгт. Пойковский, где в течении суток сняли с карты ГВН еще 108 150 рублей различными суммами в том же банкомате ПАО «Сбербанк». Затем они снова уехали в г.Нефтеюганск в ту же сауну, и там тратили денежные средства. Но все события он не может описать с точностью, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. Но карта всегда была у него, он знал пин -код карты, поэтому снимал денежные средства он сам. С 02.05.2023 до 03.05.2023 на алкоголь они потратили 30 000 рублей. За интимные услуги 144 000 рублей. Так же на сауну потратили 26 000 рублей. На такси потратили 11 150 рублей. Пока карта ГВН находилась у него, 03.05.2023 он ему звонил на сотовый телефон и спрашивал его зачем он тратит его денежные средства, ведь тот ему не разрешал их тратить, на что он ответил ему, что отдаст, потом он еще он звонил, но на звонки он не отвечал. 

В общей сложности с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ГВН без его разрешения он снял и потратил на личные нужды денежные средства в размере 211 150 рублей. В совершении хищения денег с банковской карты ПАО «Сбербанк» № № в общей сумме 211 150 рублей, принадлежащих ГВН, он признает полностью. В содеянном раскаивается. ЗСА он уверил, что банковской картой ГВН он пользуется с его разрешения. После этого он где то потерял данную карту, где именно сказать не может. ( л.д.№)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого, с предъявленным ему обвинением согласен, ущерб причиненный им ГВН полностью возмещен (л.д.№).

ФИО2 собственноручно описал совершенное преступление в протоколе явки с повинной, согласно которой ФИО2 без физического и морального воздействия признался в совершенном им преступлении, а именно в хищении денежных средств в период времени с 02.05.2023 по 03.05.2023 на сумму 211 150 рублей (л.д.№).

В ходе проверки показаний на месте от 23.10.2023 ФИО2, в том числе подтвердил оглашенные показания, подробно рассказал о совершенном преступлении (л.д. №).

Оглашенные показания ФИО2, подтвердил так же в судебном заседании. 

Помимо собственных показаний вину ФИО2, в совершении описанного преступления подтверждают следующие доказательства.

Оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показания потерпевшего ГВН о том, что он работал в пгт. Пойковский, вахтовым методом, в различных организациях, с июня 2022 года работал в ООО «Алмаз Нефтесервис» в должности пескоструйщика, проживал в общежитии. В пользовании у него имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк», платежной системы «Мир», на которую он получает заработную плату и пенсию, и кредитная карта «Visa», которую он использует для оплаты покупок в магазинах, к обеим картам подключен сервис «Сбербанк Онлайн», а приложение не установлено, так как телефон устаревшей модели. Около 3-х месяцев назад он познакомился с ФИО2, с которым они вместе работали. И вместе проживали в общежитии, поддерживали приятельские отношения. Ранее ФИО2 неоднократно обращался к нему с просьбой занять денежных средств, суммами от 2 до 5 тысяч рублей, долги всегда отдавал своевременно, денежные средства он ему одалживал различными способами, переводом на карту либо наличными денежными средствами, но свою кредитную карту он ему ранее не давал. 

02.05.2023 после окончания работы они с ФИО2, решили выпить спиртного, зашли в магазин, он приобрел спиртное, он расплатился совей кредитной картой, спиртное они выпили и пошли в общежитие. ФИО2 было известно, что у ГВН две банковские карты. Когда они пришли в общежитие, они находились в состоянии алкогольного опьянения, легли спать, проснулся от того, что в комнате находятся сотрудники полиции, после чего их доставили в отдел полиции. Затем их отпустили и они пошли обратно, к нему обратился ФИО2, и попросил его одолжить денежных средств, на что он пояснил, что наличных денежных средств у него нет, тогда ФИО2 попросил его дать ему кредитную банковскую карту «Visa», сообщил ему пин-код карты, и сказал, что тот может снять около 5000 рублей, на что тот согласился, и ушел, а ГВВ лег спать. Проснувшись утром 03.05.2023 в своем телефоне он увидел смс сообщение от номер «900», которые свидетельствовали о снятии денежных средств с его карты, 2 раза по 50 000 рублей, он сразу понял, что денежные средства снял ФИО2, и сразу позвонил ему и спросил зачем он снял денежные средства с его карты, на что тот ответил, что вернет денежные средства. Затем в дневное время снова пришли уведомления о снятии денежных средств с его карты, на сумму 55 000 рублей, после чего он снова позвонил ФИО2 но тот на телефонные звонки не отвечал, через некоторое время снова пришли уведомления о снятии денежных средств на суммы 50 000 рублей, 1 500 рублей, 1 500 рублей, 1 500 рублей, 1 650 рублей, он снова позвонил ФИО2, но тот не отвечал на звонки, затем он решил заблокировать свою кредитную карту, которая на тот момент находилась у ФИО2. все это время он пытался дозвониться до ФИО2, но тот на телефон не отвечал. В общем ФИО2 без его согласия похитил с его банковского счета 211 150 рублей,, что для него является значительным ущербом, поскольку он является пенсионером. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, за хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 211 150 рублей. ( л.д.№

Дополнительными показаниями потерпевшего ГВВ о том, что в настоящее время проживает у своей дочери, работает в должности охранника в ООО ЧОП «Ирбис», заработная плата составляет 30 000 рублей, в пользовании у него находится сотовый телефон марки» «Infinix», то есть другой телефонный аппарат, не тот, что был в мае 2023 года, соответственно смс сообщений за 02.05.2023 и 03.05.2023 не сохранилось. Ипотечных обязательств не имеет. На кредитной карте, которую он передал ФИО2 находились денежные средства в сумме от 300 000 до 400 000 рублей, точную сумму не помнит. Передал он ему карту, так как тот попросил занять ему денежных средств, а наличных у него не было. После того как он заблокировал кредитную карту, смс сообщений о попытке снятия денежных средств не приходило. Кредитная карта для него материальной ценности не представляет. Хотя он и разрешил ему снять денежные средства в размере 5000 рублей, считает, что ФИО2 Похитил у него денежные средства в сумме 211 150 рублей включая и 5000 рублей, так как он все равно должен был их отдать, он ему их не дарил. (л.д.№).

Оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО4, о том, что он примерно в марте 2023 г. устроился в ООО «Алмаз Нефтесервис», в качестве электромонтера, на работе он познакомился с ФИО2, с ним они поддерживали дружеские отношения, иногда совместно употребляли спиртные напитки. 02.05.2023 г. в вечернее время ему на телефон позвонил ФИО2 и предложил выпить с ним спиртного, он согласился, через некоторое время он приехал к нему на такси, у него с собой был алкоголь, пиво 5-7 бутылок, емкостью по 0,5 л., еще какое- то спиртное и продукты питания, у него находился мало знакомый парень по имени Виталий, с ним они познакомились накануне, другие его данные ему не известны, он его пригласил к себе для распития спиртного. Когда приехал ФИО2 они вместе выпили все спиртное и Трубников предложил ему поехать в г. Нефтеюганск в сауну, он продемонстрировал ему банковскую карту и сообщил, что на счету данной карты 300 000 р., данную карту он пояснил, что ему дал «дед», это ГВН с которым он работает и тот разрешил тратить ему денежные средства без ограничения, он согласился. Куда и в какой момент ушел Виталий он не помнит, но он с ними не поехал. Затем они вызвали такси и поехали в сауну г.Нефтеюганска, какую именно сказать не может, так как не помнит. Там приобрели спиртное, оплатили сауну, так же они ездили в г.Нефтеюганске к банкомату ПАО «Сбербанк», чтобы ФИО2 снял еще денежных средств, с карты, которая была у него. Он точно не помнит, ездили они еще куда либо находясь в г.Нефтеюганске, когда они вернулись в пгт.Пойковский ФИО2 еще ходил снимал денежные средства, он плохо помнит события тех дней, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, но ему кажется ФИО2 ходил еще в банкомат и снимал денежные средства, и как ему кажется они снова возвращались в г.Нефтеюганск в сауну, где продолжали распивать спиртное и пользоваться интимными услугами, все оплачивал ФИО2 в связи с чем он не знает сколько денежных средств они потратили. Когда к нему домой прибыли сотрудники полиции, их с ФИО2 доставили в отдел полиции, в ходе разбирательства он узнал, что банковскую карту ФИО2 взял у своего знакомого ГВВ. Но ему ничего не было известно, что ФИО2 тратил эти денежные средства без разрешения ГВН На момент пока они тратили данные денежные средства ему ничего не было известно о данных обстоятельствах. Куда Трубников потом дел данную банковскую карту ему не известно. ( л.д.№).

Оглашенные с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля КВА о том, что он в ОМВД России по Нефтеюганскому району 01.10.2017 года, с 12.04.2019 состоит в должности старшего оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит выявление и предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. 04 мая 2023 года он находился на суточном дежурстве, был подключен к материалу, по факту хищения денежных средств в сумме более 200 000 рублей, с банковской карты заявителя ГВН Подключившись к данному материалу, были установлены обстоятельства, совершенного преступления, а так же установлено заподозренное лицо ФИО2. Который был доставлен в ОМВД России по Нефтеюганскому району ОП №1 с дислокацией в пгт. Пойковский. При беседе ФИО2 вину в совершенном преступлении не отрицал, изъявил желание написать явку с повинной, в которой без физического и морального на него давления изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно, то что это именно он произвел съем денежных средств с банковской карты ГВН на сумму более 200 000 рублей, кроме того ФИО2 пояснил, что данную карту ему передал сам ГВН при этом сообщил пин- код карты, после чего ФИО2 произвел съем с помощью данной карты, на что ГВН ему своего разрешения не давал. В дальнейшем по данному факту было возбуждено уголовное дело, ФИО2 в ходе допроса с участием защитника дал признательные показания, вину не отрицал, в содеянном раскаялся, в дальнейшем ему стало известно, что ФИО2 возместил ГВН весь причиненный им ущерб. (л.д.№).

Помимо этого, вина ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательства, исследованными в судебном заседании:

Заявлением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Нефтеюганскому району №№ от (дата) на имя начальника ОМВД России по Нефтеюганскому району ПАВ от ФИО3 согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 02.05.2023 по 03.05.2023 совершило хищение, принадлежащих ему денежных средств в сумме более 150 000 рублей с его кредитной банковской карты, что для него является значительным материальным ущербом. (л.д.28).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023 и фототаблицей к нему проведенного с участием ФИО2 по адресу: (адрес) в офисе ПАО «Сбербанк», согласно которого осмотрен банкомат АТМ №, АТМ № по средствам которого ФИО2, с использованием банковской карты ГВН был произведен съем денежных средств 02.05.2023 и 03.05.2023 в сумме 159 650 рублей. ( л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023 и фототаблицей к нему проведенного с участием ФИО2 по адресу: (адрес) в офисе ПАО «Сбербанк», согласно которого осмотрен банкомат АТМ № по средствам которого ФИО2, с использованием банковской карты ГВН был произведен съем денежных средств 02.05.2023 в сумме 51 500 рублей. (л.д.№

Протоколом осмотра документов от 07.12.2023 и фототаблицей к нему согласно которого была осмотрена выписка по счету №№, принадлежащего ГВН предоставленная ПАО «Сбербанк» по запросу №№ от 06.12.2023, согласно которой ФИО2 был произведен съем денежных средств в сумме 211 150 рублей в период времени с 02.05.2023 по 03.05.2023. (л.д.№).

Протоколом явки с повинной от 04.05.2023, согласно которой ФИО2 без физического и морального воздействия признался в совершенном им преступлении, а именно в хищении денежных средств в период времени с 02.05.2023 по 03.05.2023 на сумму 211 150 рублей. (л.д.№

Протоколом проверки показаний на месте от 23.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, в качестве подозреваемого, показал и рассказал, о совершенном им преступлении, а именно: что он с использованием банковской карты ГВН, произвел съем денежных средств в период времени с 02.05.2023 по 03.05.2023 в общей сумме 211 150 рублей, в банкоматах ПАО «Сбербанк», расположенных по адресу: (адрес) Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив на собственные нужды. (л.д.№).

Вещественные доказательства: выписка по счету №№ принадлежащему ГВН предоставленная ПАО «Сбербанк» по запросу №№ от 06.12.2023 -хранится в материалах уголовного дела (л.д.№).

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО2, виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. 

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Также суд не усматривает нарушений прав подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования.

При постановлении приговора суд берет за основу показания подсудимого ФИО2, согласно которым он признался в том, что он получил от потерпевшего ГВН, банковскую карту для снятия 5 000 рублей, но, не имел разрешения на съем денежных средств в период времени с 02.05.2023 по 03.05.2023 в общей сумме 211 150 рублей в банкоматах ПАО «Сбербанк», расположенных по адресу: ХМАО(адрес). Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратив на собственные нужды. 

Показания подсудимого ФИО2, подтверждаются вышеизложенными показаниями потерпевшего ГВН свидетелей ЗСА КВА согласно которым установлено, что именно ФИО2, получив от потерпевшего банковскую карту, не имея разрешения на снятие денежных средств, распорядился банковской картой по своему усмотрению, путем снятия денежных средств в банкоматах ПАО «Сбербанк» г. Нефтеюганска и Нефтеюганского района, в результате действий подсудимого было произведено снятие денежных средств на сумму 211 150 рублей. 

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего и свидетелей, так как они непротиворечивы, последовательны, как на протяжении предварительного следствия, согласуются между собой, и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО2, потерпевшим и свидетелями судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 убедившись в том, что его действия не очевидны, 02.05.2023, получив кредитную банковскую карту от потерпевшего ГВН и принадлежащую ему, в последующем произвел неоднократное снятие денежных средств на общую сумму 211 150 рублей в банкоматах ПАО «Сбербанк» г. Нефтеюганска и Нефтеюганского района. По смыслу закона, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ следует квалифицировать действия лица, которое завладело платежной картой потерпевшего и тайно осуществило изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете, и именно эти действия суд признает совершенными подсудимым. Таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашёл свое подтверждение в полном объёме. Своими действиями ФИО2, причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 211 150 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса). 

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. 

Назначая наказание подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание его возраст, семейное положение, то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, с (дата) состоит на диспансерном учете у врача нарколога «(иные данные)», у врача психиатра на учете не состоит, трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме. 

ФИО2, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление относящиеся к категории тяжких. 

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления; полное добровольное возмещение ущерба; в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние алкогольного опьянения, поскольку не представлено никаких доказательств, что именно употребление алкоголя повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления. 

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, состояния здоровья, характеристики личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, наличие трудоспособности, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, поскольку при условном осуждении к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, будут достигнуты цели наказания и не будет допущено чрезмерной уголовной репрессии.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной. 

Суд не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства и место работы; не посещать увеселительные заведения - бары, рестораны; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- выписку по счету №№ принадлежащему ГВН предоставленную ПАО «Сбербанк» по запросу №№ от (дата), хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить тем же способом, при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий судья Н.С. Моисеева