УИД 34RS0005-01-2025-000965-16

Дело № 2а-1216/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Костюк И.И.,

при секретаре судебного заседания Кибиткиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании незаконными и отмене постановлений, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обосновании иска указав, что 30 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем Николаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 13600/14/20/34 на основании исполнительного документа – судебного приказа от 21 апреля 2014 года в отношении ФИО1 в пользу ФИО3 с предметом исполнения алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно. О наличии исполнительного производства ФИО1 стало известно в апреле 2024 года. При этом с момента прекращения брачных отношений ФИО1 ежемесячно переводил денежные средства в оговоренном размере в адрес взыскателя ФИО3 В 2023 году исполнительное производство было фактически возобновлено и ему присвоен № 13600/23/34020-ИП. 08 апреля 2024 года в адрес работодателя административного истца было направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, согласно которому должнику установлена задолженность по оплате алиментов в размере 1979644 рублей 89 копеек, при этом частично учтена ранее поступившая оплата в размере 1059023 рублей 33 копеек за период с 17 апреля 2014 года по 31 января 2024 год. В августе 2024 года исполнительное производство было передано по месту проживания должника в Краснооктябрьское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области города Волгограда. В последствии 01 марта 2025 года ФИО1 стало известно, что 12 февраля 2025 года в адрес работодателя было повторно направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, согласно которому вновь изменена задолженность в размере 2 107 740 рублей 92 копеек и установлен порядок удержания ежемесячно в размере 70% из которых 25 % текущие алименты и 45 % задолженность по алиментам от дохода должника. Так данная задолженность является необоснованной и неверной, расчет по алиментам произведен ошибочно, с существенными нарушениями, а, следовательно, подлежит отмене и перерасчету. Производя оспариваемы расчет задолженности судебный пристав-исполнитель неправомерно исходил из того, что должник знал о вынесении в отношении него судебного приказа о взыскании алиментов по исполнительному производству, административный истец добровольно платил алименты, является отцом двух несовершеннолетних детей, рожденных в 2017 году и в 2023 году, так должны быть учтены интересы всех сторон исполнительного производства. Кроме того, взыскание в общей сумме 70 % от всего вида заработка должника нарушает его права и законные интересы, а также права и законные интересы иных несовершеннолетних детей, рожденных в 2017 году и в 2023 году, в части фактического отсутствия материального обеспечения со стороны должника. 

Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 12 февраля 2025 года в части определения размера задолженности. Обязать судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 произвести перерасчет задолженности с учетом имеющихся сведений о выплате должником алиментов, а также иных обстоятельств, влияющих на размер задолженности.

15 мая 2025 года административный истец ФИО1, дополнил (изменил) ранее заявленные требования, просит суд, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 12 февраля 2025 года в части определения размера взыскания задолженности в размере 25% алиментные обязательства, 45% задолженность по алиментным обязательствам. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 27 февраля 2025 года. Обязать судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству.

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 20 марта 2025 года ГУФССП России по Волгоградской области исключено из числа заинтересованных лиц. ГУ ФССП России привлечено к участию в деле в качестве административного соответчика.

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 17 апреля 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Николаевского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 15 мая 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «ОСК», обособленное подразделение в Сибирском регионе.

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 09 июня 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен старший судебный пристав Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО5

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 01 июля 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Краснооктябрьское РОСП ГУФССП России по Волгоградской области.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, по основаниям изложенном в иске и в заявлении об изменении (дополнении) исковых требований. При этом уточнили требования и окончательно просят суд, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 12 февраля 2025 года в части определения размера задолженности и размера взыскания задолженности в размере 25% алиментные обязательства, 45% задолженность по алиментным обязательствам. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 04 февраля 2025 года с постановлением от 27 февраля 2025 года о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 04 февраля 2025 года. Обязать судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП города Волгограда ГУФССП РФ по Волгоградской области ФИО2, в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, доверила представление своих интересов ФИО7

Представитель заинтересованного лица ФИО3 – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Николаевского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4; начальник отделения - старший судебный пристав Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО5; представитель Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области; представитель ООО «ОСК» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство, суд находит заявленные требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В силу положений статьи 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого действия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим действием прав либо свобод административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В порядке части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 30 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем Николаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО8, на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-38-311/2014 от 21 апреля 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № 38 Волгоградской области и заявления взыскателя ФИО9, было возбуждено исполнительное производство № 4451/14/20/34-ИП в отношении должника ФИО1, с предметом исполнения о взыскании алиментов на содержание детей, в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, в пользу взыскателя ФИО9 (Т.1 л.д.90).

23 августа 2014 года судебным приставом-исполнителем Николаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО8 исполнительное производство № 4451/14/20/34-ИП окончено на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, то есть в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

В 2023 года в Николаевское РОСП города Волгограда ГУФССП по Волгоградской области поступило заявление взыскателя ФИО10 о возобновлении исполнительного производства № 4451/14/20/34-ИП о 30 апреля 2014 года.

Исполнительное производство № 4451/14/20/34-ИП возобновлено и зарегистрировано под номером № 13600/23/34020- ИП.

08 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем Николаевского РОСП города Волгограда ГУФССП РФ по Волгоградской области ФИО4, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на 01 апреля 2024 года в размере 1979 644 рублей 89 копеек.

24 апреля 2024 судебным приставом-исполнителем Николаевского РОСП города Волгограда ГУФССП РФ по Волгоградской области ФИО4, вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО1 в ООО «ОСК» по адресу: 

<

...>. В постановлении указано: «Удержания производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода, из них 33% в счет погашения текущих платежей, остальную часть до 50% на погашение задолженности в размере 1979 644 рублей 89 копеек, начиная с 01 апреля 2024 года».

20 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем Николаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО11 вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Краснооктябрьское РОСП ГУФССП России по Волгоградской области по месту жительства должника ФИО1, с указанием размера задолженности на 20 июня 2024 года в сумме 15000 рублей 00 копеек, которое было принято к исполнению Краснооктябрьским РОСП ГУФССП России по Волгоградской области и зарегистрировано под номером № 274464/24/34040-ИП.

04 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП города Волгограда ГУФССП РФ по Волгоградской области ФИО2, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на 30 ноября 2024 года в размере 2107 740 рублей 92 копеек, а именно: задолженность по алиментам на 01 апреля 2024 год составляет 1979644 рублей 89 копеек и задолженность по алиментам за период с 01 апреля 2024 года по 30 ноября 2024 год составляет 440778 рублей 22 копейки.

12 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП города Волгограда ГУФССП РФ по Волгоградской области ФИО2, вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО1 в ООО «ОСК» по адресу: 

<

...>. В постановлении указано: «Удержания производить ежемесячно в размере 70% из которых 25% текущие алименты и 45% задолженность по алиментам (2107 740 рублей 92 копеек) от дохода должника в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода.

Доводы административного истца и его представителя о том, что судебным приставом неверно определен размер взыскания (25% алиментные платежи и 45 % задолженность по алиментным обязательствам) ссылаясь на наличии у него на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не принимает, поскольку размер удержания определен в соответствии с частью 3 статьи 99 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой при взыскании алиментов размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника не может превышать 70 %. При этом суд учитывает, что доказательств изменения размера алиментов в связи с изменением семейного положения должника, в том числе в связи с рождением детей, в судебном порядке, суду не представлено. 

27 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 04 февраля 2025 года. Данным постановлением должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на 30 ноября 2024 года в размере 1935 876 рублей 07 копеек, а именно: задолженность по алиментам на 01 апреля 2024 год составляет 1979644 рублей 89 копеек и задолженность по алиментам за период с 01 апреля 2024 года по 30 ноября 2024 год составляет 441530 рублей 89 копеек. Судебным приставом-исполнителем учтена частичная оплата алиментов за период с 01 апреля 2024 года по 30 ноября 2024 год в размере 485299 рублей 71 копейки.

Исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона N 229-ФЗ).

Порядок определения задолженности по алиментным обязательствам регламентирован положениями статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), а также нормами статей 113 и 117 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), которыми, в частности, предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Закона).

По общему правилу алименты взыскиваются в долевом отношении к заработку лица, обязанного платить алименты; при повышении минимального размера оплаты труда повышается заработная плата этого лица, следовательно, увеличивается сумма выплачиваемых алиментов; наряду с этим законодателем определены случаи и допускается взыскание алиментов в твердой денежной сумме; при этом поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, законодателем предусмотрена в вышеуказанных нормах индексация сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме.

Согласно пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункт 4 названной статьи).

Федеральный законодатель, регламентируя в статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации порядок определения задолженности по алиментам, в части 5 названной статьи указал на право любой стороны исполнительного производства при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем обжаловать его действия в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункта 5.1 "Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов", размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ). В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

При расчете размера задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации налог на доходы физических лиц в размере 13% не подлежит удержанию, поскольку размер средней заработной платы в Российской Федерации, рассчитываемый Федеральной службой государственной статистики, не является реальным доходом должника.

Сведения о размере средней заработной платы территориальным органам ФССП России следует ежемесячно запрашивать в органах Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и направлять в структурные подразделения для использования в работе. При необходимости актуальная информация может быть получена в информационно-правовых системах или на официальном сайте Росстата.

В силу положений пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством. По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

Таким образом, при отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судом установлено, что с 01 марта 2017 года по 05 мая 2025 год являлся сотрудником ООО «ОСК», был принят на должность оператор по технической обработке скважин 5 разряда, место работы основное, вахтовый метод работы. Ему установлена тарифная ставка (оклад), надбавки - районный коэффициент; надбавка за вахтовый метод работы, согласно трудового договора № 17 от 01 марта 2017 года с рабочими в ИТР персоналом в условиях работы в районе Крайнего Севера.

Обращаясь с административным иском, ФИО1 ссылался на то, что при расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель необоснованно учитывал компенсацию за проезд к месту работы и питание, которые являются компенсационными выплатами, из которых удержание на выплату алиментов не производится. 

Вынося постановление от 04 февраля 2025 года о расчете задолженности по уплате алиментов судебным приставом не учтено следующее.

Порядок определения размера задолженности по алиментам регламентируется статьей 102 Закона об исполнительном производстве, статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно подпункту "п" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 841, удержание алиментов производится, помимо заработной платы (денежного вознаграждения, оказания услуг) и дополнительного вознаграждения, с суммы, равной стоимости выдаваемого (оплачиваемого) питания, за исключением компенсационных выплат в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность, с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику. 

Согласно статьи 101 Закона об исполнительном производстве к одному из видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание, также относятся компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде, в частности, в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность (подпункт "а" пункт 8 часть 1). При этом в силу части 2 указанные ограничения по обращению взыскания применяются и по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей. 

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 7-П от дата "По делу о проверке конституционности подпункта "п" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Б." наряду с оплатой своего труда работник в рамках трудовых отношений получает иные выплаты, предусмотренные трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами. При этом правовая природа таких выплат определяется в соответствии с их целевым назначением. Так, раздел VII Трудового кодекса Российской Федерации закрепляет понятие компенсаций, к которым, в частности, относится возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (статья 168), со служебными поездками работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, а также с работой в полевых условиях, работами экспедиционного характера (статья 168.1), с переездом на работу в другую местность (статья 169). Компенсации, как это следует из статей 164 и 165 названного Кодекса, не являются оплатой труда, направлены на возмещение затрат, произведенных работниками в связи с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, выплачиваются за счет средств работодателя. 

Так в период с 01 марта 2017 года по 05 мая 2025 год взыскание алиментов осуществлялось из заработка ФИО1 в ООО «ОСК».

Согласно пункта 4.8 трудового договора № 17 от 01 марта 2017 года работнику компенсируются расходы по оплате проезда, от места проживания до места учреждения Работодателя, экономически целесообразными видами транспорта (ж/д плацкарт, автобус) по фактически понесенным и документально подтвержденным расходам в соответствии с «Положением о вахтовом методе организации работ Общества».

Согласно пункта 4.9 трудового договора № 17 от 01 марта 2017 года работодатель компенсирует стоимость обязательного или предварительного, периодического медицинского осмотра сотрудника по фактически-понесенным расходам.

Данные компенсационные выплаты установлены законодательством РФ о труде.

Согласно письма ООО «ОСК» следует, что в период работы с 01 января 2017 года по 05 мая 2025 год сотруднику ФИО1 компенсировался проезд до места работы. Сумма компенсации проезда за данный период сотруднику ФИО1 составила 1213448 рублей 06 копеек. Из которых за период с 01 января 2025 года по 05 мая 2025 года сумма компенсации за проезд составила 80994 рубля 00 копеек.

Согласно ответа работодателя ООО «ОСК» на запрос суда в справках 2-НДФЛ по коду 2510 указывается сумма компенсации за питание сотрудника, данная компенсация не является доходом сотрудника. Так же по коду 2760 указывается сумма материальная помощь, которая так же не является доходом сотрудника.

Как следует из постановления о расчете задолженности от 04 февраля 2025 года с учетом постановления от 27 февраля 2025 года о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 04 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам за период с 01 апреля 2024 год по 30 ноября 2024 год учтен доход должника, отраженный в справках 2 НДФЛ за 2024 год. Вместе с тем, из представленных справок о доходах по месту работы должника по форме 2-НДФЛ следует, что ФИО1 выплачено помимо прочего в указанный период в январе 2024 года 26456 рубле 60 копеек (код дохода 2510), а также в феврале 2024 года 32766,87 (код дохода 2510), в марте 2024 года 25858,75 (код дохода 2510), в мае 2024 года 35438,54 (код дохода 2510), в июне 2024 года 26216,74 (код дохода 2510) и 2000 (код дохода 2760), в августе 2024 года 37521,31 (код дохода 2510), в сентябре 2024 года 26716,10 (код дохода 2510), в ноябре 2024 года 38927,71 (код дохода 2510). 

При этом приставом не выяснено назначение указанных выплат при том, что ФИО1 ссылается на компенсационный характер данных выплат в счет оплат командировок, компенсации проездов к месту работы, питания и т.д., что подтверждается ответами работодателя на запросы суда (л.д.171-172, 183).

Таким образом, системный анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что ежемесячные выплаты под кодами дохода 2510 и 2760, получателем которой является заявитель, по своей правовой природе не относится к доходу, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Согласно приложению № 95 к Приказу ФССП России от 04 мая 2016 года № 238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, при меняемых должностными лицами Федеральной службой судебных приставов в процессе исполнительного производства» расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 ФЗ № 229-ФЗ, в котором должен быть приведен арифметический расчет задолженности.

Суд учитывает, что оспариваемое постановление о расчете задолженности и постановление о внесении в него изменений не имеют развернутого расчета за весь период задолженности, что препятствует проверки его арифметической верности. Тогда как имеются противоречия в представленных суду документах исполнительного производства, поскольку при передаче исполнительного производства в Краснооктябрьское РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, судебный пристав указал, что по состоянию на 20 июня 2024 года остаток задолженности составляет 15000 рублей 00 копеек (л.д.40), что так же следует из Акта об изменении места совершения исполнительных действий (л.д.41). При производстве оспариваемого расчета судебный пристав-исполнитель не устранив данные противоречия берет за основу постановление о расчете задолженности от 08 апреля 2024 года (л.д.43), где размер задолженности определен по состоянию на 01 апреля 2024 года в размере 1979644 рубля 89 копеек (развернутый арифметический расчет на эту сумму так же отсутствует). 

Учитывая выше установленные обстоятельства, суд находит, что обжалуемые постановления о расчете задолженности по алиментам от 04 февраля 2025 года с постановлением от 27 февраля 2025 года о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 04 февраля 2025 года, а так же постановление от 12 февраля 2025 года в части определения размера задолженность по алиментным обязательствам, вынесены в противоречие с действующими нормами закона, нарушают права административного истца, а потому требования административного истца о признании постановлений незаконными и их отмене являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В целях восстановления нарушенного права, суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству № 274464/24/34043-ИП от 30 апреля 2014 года, в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175,177, 218, 219 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконными и отмене постановлений, возложении обязанности – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 04 февраля 2025 года о расчете задолженности и от 27 февраля 2025 года о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 04 февраля 2025 года по исполнительному производству № 274464/24/34043-ИП от 30 апреля 2014 года.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 12 февраля 2025 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в части определения размера задолженности по алиментам.

Обязать судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству № 274464/24/34043-ИП от 30 апреля 2014 года, в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.И. Костюк

СПРАВКА: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 28 июля 2025 года, мотивированный текст решения суда изготовлен 11 августа 2025 года.

Судья: И.И. Костюк