№ 1 –103/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Сорочинского межрайонного прокурора Задорожнева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Жуликова А.Г.,

а также потерпевшего И.Б.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя неустановленный в ходе расследования сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером № зарегистрированную на имя И.Б.Н., посредством услуги «мобильный банк», подключенной к вышеуказанной сим-карте, тайно похитила со счета банковской карты № (счет №), зарегистрированного на имя И.Б.Н. в отсутствии последней, путем перевода на счет принадлежащей ей (ФИО1) банковской карты № (счет №) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие И.Б.Н., чем причинила последней значительный материальный ущерб в указанной сумме, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении. 

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявила на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая И.Б.Н. в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>, не судима.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, совершение впервые преступления средней тяжести, принесение извинений потерпевшей, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимой ФИО1 будет достигнуто при назначении ей наказания в виде штрафа

Подсудимая находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в связи с чем имеет объективную возможность исполнить данный вид наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода (ст.46 УК РФ).

Потерпевшей И.Б.Н. заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании гражданский истец И.Б.Н. заявленный гражданский иск поддержала и просила его удовлетворить. 

Гражданский ответчик ФИО1 иск потерпевшей И.Б.Н. признала в полном объеме.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ). 

Вина подсудимой ФИО1 в хищении денежных средств, принадлежащих И.Б.Н. установлена и подтверждается материалами дела. Судом установлено, что в связи с хищением денежных средств, преступными действиями ФИО1 И.Б.Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Размер ущерба в данной части подтвержден доказательствами. 

Таким образом, гражданский иск И.Б.Н. подлежит удовлетворению.

Судьба вещественного доказательства банковской карты № «Сбербанк» разрешена в ходе предварительного расследования. Вещественное доказательство возвращено законному владельцу ФИО1

Вещественное доказательство: 

-сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», хранящуюся при уголовном деле – уничтожить, как не представляющую ценности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск И.Б.Н. удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу И.Б.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство: 

-сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», хранящуюся при уголовном деле – уничтожить, как не представляющую ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Т.Е. Халепа