Судья Зимагулова Р.И. дело №22-1530

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 марта 2025 года город Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимовой А.Р.,

с участием прокурора Сергеевой М.Н.,

адвоката Шарнина П.П., 

при секретаре Нигматулиной А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Яфизовой Д.Д. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Казани от 16 декабря 2024 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимый:

1) 1 ноября 2024 года по части 1 статьи 228, части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2) 25 ноября 2024 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов, на основании части 3 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей с 7 октября по 25 ноября 2024 года и с учетом фактического отбытия от дальнейшего отбывания наказания в виде обязательных работ освобожден,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69, пунктом «г» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговору Советского районного суда г. Казани от 1 ноября 2024 года и приговору мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу со взятием его под стражу в зале суда. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с 16 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В срок отбывания наказания по настоящему приговору зачтено ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Советского районного суда города Казани от 1 ноября 2024 года в период с 1 ноября по 15 декабря 2024 года и наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2024 года.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ постановлено сотовый телефон марки «Realme», принадлежащий ФИО1, конфисковать и обратить в собственность государства.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав мнение прокурора Сергеевой М.Н. в поддержку апелляционного представления, выступление адвоката Шарнина П.П. в поддержку апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,80 грамма, вплоть до задержания 27 мая 2024 года сотрудниками полиции. 

Преступление совершено в г. Казани в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. 

В апелляционном преставлении государственный обвинитель Яфизова Д.Д. просит приговор изменить ввиду нарушений судом требований уголовного закона. Ссылаясь на требования части 5 статьи 69 УК РФ, положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55, а также исходя из материалов дела и анализа приговоров от 1 ноября 2024 года и 25 ноября 2024 года с учетом периодов содержания ФИО1 под стражей по ним, считает, что в срок лишения свободы в качестве отбытого наказания по приговору от 1 ноября 2024 года необходимо зачесть время содержания его под стражей в период с 26 ноября до 28 ноября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и отбытое наказание с 28 ноября до 16 ноября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а по приговору от 25 ноября 2024 года – период содержания под стражей с 7 октября по 25 ноября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором суда, просит назначенное наказание смягчить или назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей, поскольку судом не учтено состояние его здоровья и отсутствие судимости.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Дело в отношении осужденного ФИО2 по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО2 суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, участники уголовного судопроизводства против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Нарушений норм уголовного-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Действиям ФИО2 судом дана правильная юридическая оценка по части 1 статьи 228 УК РФ.

Наказание ФИО2 как по части 1 статьи 228 УК РФ, так и по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, данных о его личности, согласно которым ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имел, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоял, с 14 августа 2014 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>», удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, официально не трудоустроен, семьей и детьми не обременен, принимал участие в специальной военной операции на территории Украины, выполнял боевые задачи, связанные с риском для жизни, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции на территории Украины.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наличие у осужденного тяжелого хронического заболевания, подтвержденного медицинской справкой, и смягчить назначенное наказание, в том числе по совокупности преступлений, тем самым удовлетворив доводы апелляционной жалобы ФИО1 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения к осужденному положений статьи 64 УК РФ, суд первой инстанции не установил. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Правовых оснований для смягчения или снижения наказания, применения правил статьи 73 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе изъятого у осужденного сотового телефона разрешен в соответствии с требованиями закона. 

Судьба вещественных доказательств разрешена на основании положений статей 81, 82 УПК РФ. 

Между тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре» резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. 

Однако суд при зачете в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Советского районного суда г.Казани от 1 ноября 2024 года в период с 1 ноября по 15 декабря 2024 года, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2024 года, не указал периоды такого зачета, в том числе с учетом его содержания под стражей с 7 октября по 25 ноября 2024 года, что влечет возникновение сомнений и неясностей при его исполнении.

Согласно представленным материалам дела, приговор от 1 ноября 2024 года, которым осужденный был взят под стражу в зале суда, вступил в законную силу 28 ноября 2024 года.

Из приговора от 25 ноября 2024 года следует, что осужденный содержался под стражей с 7 октября 2024 года по 25 ноября 2024 года и был осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов с освобождением от дальнейшего отбывания наказания исходя из фактического отбытия наказания с учетом требований статьи 72 УК РФ.

Таким образом, в срок отбытия ФИО1 наказания необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Казани от 1 ноября 2024 года с учетом части 3.2 статьи 72 УК РФ с 1 ноября 2024 года до 28 ноября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима, а также с 28 ноября 2024 года по 15 декабря 2024 года.

Кроме того, в срок отбытия им наказания необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 25 ноября 2024 года с учетом пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ с 7 октября 2024 года до 1 ноября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г. Казани от 16 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством на основании части 2 статьи 61 УК РФ состояние здоровья ФИО1, обусловленного наличием тяжкого заболевания, смягчив назначенное ему наказание до 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69, пунктом «г» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговору Советского районного суда г. Казани от 1 ноября 2024 года и приговору мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Казани от 1 ноября 2024 года с учетом части 3.2 статьи 72 УК РФ с 1 ноября 2024 года до 28 ноября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима и с 28 ноября 2024 года по 15 декабря 2024 года, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 25 ноября 2024 года с учетом пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ с 7 октября 2024 года до 1 ноября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, апелляционные представление государственного обвинителя и жалобу осужденного удовлетворить частично. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий