АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.... 16 октября 2025 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Евстифеевой А.С., с участием прокурора Григорьевой С.Л., осужденного ФИО1, защитника-адвоката ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело № по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****, которым

ФИО1, родившейся **/**/****...., гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, зарегистрированный и проживающей по адресу: ...., р....., на воинском учете не состоящий, неженатый, официально не трудоустроенный, судимый:

- **/**/**** приговором Шелеховского городского суда .... по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;

- **/**/**** приговором Свердловского районного суда .... по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (с приговором от **/**/****) к 02 годам 06 месяцам лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- **/**/**** приговором Шелеховского городского суда .... по п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п.«в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п.«в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п.«в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п.«в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п.«в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к 04 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.7 3 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Шелеховского городского суда .... от **/**/**** испытательный срок продлен на 02 месяца;

- **/**/**** приговором мирового судьи судебного участка № .... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от **/**/****) к 02 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **/**/**** приговором мирового судьи судебного участка № .... по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от **/**/****) к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного **/**/**** по отбытию срока наказания;

- **/**/**** приговором Свердловского районного суда .... по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **/**/**** приговором мирового судьи судебного участка № .... и .... по ч.1 ст. 158 УК РФ (24 преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от **/**/****) к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- **/**/**** приговором Шелеховского городского суда .... по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от **/**/****), к 03 годам 06 месяцам лишения свобод с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- **/**/**** приговором и.о.мирового судьи судебного участка № .... по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от **/**/****) к 03 годам 08 месяцая лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящими приговором суда и наказания, назначенного с приговором от **/**/**** окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания ФИО1 зачтено наказание, отбытое по приговору и.о. Мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный заключен под сражу в зале суда, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, постановлено хранит в материалах уголовного дела после вступления приговора суда в законную силу. 

Заслушав осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, защитника осужденного адвоката ФИО6, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

Преступление совершено **/**/**** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе не согласился с приговором в части вида и размере наказания. Указал, что он вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал расследованию преступления. Мировой судья при назначении наказания не учел состояние его здоровья, наличие у него тяжелых заболеваний. Просил суд апелляционной инстанции пересмотреть приговор и вынести адекватное судебное решение, с назначением ему наказания в виде штрафа или назначить наказание условно. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 полностью поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.Защитник адвокат ФИО6 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Григорьева С.Л. доводы апелляционной жалобы полагала не обоснованными, просила в удовлетворении жалобы отказать, приговор, как законны и обоснованный, просила оставить без изменения. 

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, что следует из постановления о назначении судебного заседания по делу, протокола судебного заседания и приговора, без исследования совокупности доказательств. 

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено на надлежащей стадии процесса, после консультации защитников, в судебном заседании осужденным данное ходатайство было подтверждено, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Действия ФИО1 мировым судьей обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Из приговора мирового судьи в отношении ФИО1 следует, что при назначении наказания мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств в действиях осужденного учел: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья ФИО1, имеющего тяжелые заболевания. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировым судьей обоснованно установлено наличие в действия ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Основания для применения требования ст. 64 УК РФ при назначении осужденному наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировым судьей не установлено. 

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, мировой судья учел наличие в действиях осужденного как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 суд назначил в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, основания для применения ч. 3 указанной статьи, мировой судья обоснованно не усмотрел. 

Размер назначенного ФИО1 наказания соответствует требованиям ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 158 УК РФ, определен мировым судьей с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, и ходатайство осужденного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд соглашается с выводами мирового судьи о назначении наказания ФИО1 в виде 8 месяцев лишения свободы, находит его справедливым. 

Поскольку преступление ФИО1 было совершено до его осуждения приговором и.о. мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мировой судья обоснованно назначил ему наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений, в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Вид исправительного учреждения мировым судьей обоснованно определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях осужденного установлен рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В срок назначенного приговором суда наказания ФИО1 обоснованно зачтено наказание, отбытое им по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не установлено, доводы апелляционной жалобы осуждено не нашли своего подтверждения и удовлетворению не подлежат, поскольку приговор мирового судьи в части вида и размера назначенного наказания является справедливым, соответствующим тяжести совершенного преступления, личности осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.29 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Зайнутдинова