№ 1-50/2024

УИД 03RS0071-01-2024-000055-07

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р., 

при секретаре Килиной З.В., Ахкямовой Г.А., 

с участием государственного обвинителя –прокурора района Галиакберова Б.З., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Гарипова Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, неработающего, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, являясь лицом, потребляющим наркотические средства, испытывая нужду в наркотических средствах, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, достоверно зная о произрастании дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля на территории огорода дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников отдела МВД России по Янаульскому району сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - 

<

данные изъяты>), в крупном размере без цели сбыта, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории указанного выше огорода, собрал верхушки соцветий и листьев дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля, тем самым незаконно, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство-

<

данные изъяты>) массой после высушивания до постоянной массы не менее 519,26 грамм, в крупном размере, и с целью дальнейшего его незаконного хранения, перенес к себе домой по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, где продолжал незаконно хранить без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты>), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, распоряжаясь незаконно приобретенным и хранимым вышеуказанным наркотическим средством в указанной выше массе, в крупном размере, находясь в теплице, расположенной в хозяйстве своего дома незаконно высушил его, после чего измельчил и расфасовал в тряпочный мешок (сумку), в два полимерных пакета и в три бумажных свертка, и продолжил незаконно хранить в картонной коробке в предбаннике бани, расположенной в хозяйстве своего 

<

адрес> Республики Башкортостан, без цели сбыта с целью личного потребления. После чего ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного употребления наркотического средства с картонной коробки, в котором находилось расфасованное наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой после высушивания до постоянной массы не менее 519,26 грамм, в крупном размере, взял один бумажный сверток, в котором содержалось наркотическое средство-

<

данные изъяты>), массой после высушивания до постоянной массы не менее 3,74 грамм, перенес и положил его на полку тумбочки, стоящей в кухонном помещении своего 

<

адрес> Республики Башкортостан. Оставшуюся часть наркотического средства - 

<

данные изъяты>) массой после высушивания до постоянной массы не менее 515,52 грамм, в крупном размере, содержащееся в тряпичном мешке (сумки), двух полимерных пакетах и двух бумажных свертках, оставил в картонной коробке на поверхности стиральной машинки, стоящей в предбаннике хозяйства 

<

адрес> Республики Башкортостан.

В ходе осмотра сотрудниками полиции ОМВД России по Янаульскому району хозяйства 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в предбаннике бани на поверхности стиральной машинки было обнаружено и изъято: картонная коробка, в которой находились тряпочный мешок (сумка), содержащее в себе растительное вещество, являющееся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), два полимерных пакета, в которых содержалось растительное вещество, являющееся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), два бумажных свертка, в которых содержалось растительное вещество, являющимся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), общей массой после высушивания до постоянной массы не менее 515,52 грамм в крупном размере, а также на полке тумбочки, стоящей в кухонном помещении 

<

адрес> Республики Башкортостан, обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором содержалось растительное вещество массой 3,74 грамм, являющееся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью, суду показал, что в сентябре 2023 года в огороде соседа собрал 

<

данные изъяты>. С целью личного употребления. Собрал стебли с соцветиями, перенес их в теплицу, высушил там, далее соцветия размельчил, стебли выбросил. Упаковал в бумажный сверток и полимерные пакеты. Часть унес в дом, положил в тумбочку, часть хранил в коробке в предбаннике. Употреблял путем курения, перемешивая с табаком. Далее, приехали сотрудники полиции и в ходе обыске и в доме в тумбочке и в предбаннике обнаружили наркотическое вещество, которое он хранил.

Помимо признания вины подсудимым, причастность ФИО2 к совершению инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №5, супруга подсудимого, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда дома нахохлились все члены семьи, приехали сотрудники полиции, представились. Пояснили, что муж подозревается в употреблении наркотических средств. На вопрос сотрудника супруг пояснил, что в доме есть наркотические вещества. После приглашения понятых с их согласия (свидетеля и подсудимого) был произведен осмотр, где по указанию супруга был в тумбочке обнаружен бумажный сверток, а в предбаннике была обнаружена коробка с полимерными пакетами, везде находилось растительное вещество зеленого цвета, в высушенном состоянии. Обнаруженное было сотрудниками полиции сфотографировано, упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором она расписалась. Ранее об употреблении супругом наркотических средств ей известно не было. Обстоятельства приобретения наркотического вещества она не знает. Подозрительных предметов в доме не находила. На их иждивении находится ребенок –инвалид (бессрочно). 

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут он совместно со следователем ФИО7, участковым Свидетель №1 и экспертом ФИО8 приехали по месту жительства подсудимого с целью его проверки как лица, употребляющего наркотические вещества. На его вопрос ФИО2 ответил, что в предбаннике и дома хранит коноплю. Были приглашены понятые. В их присутствии на вопрос следователя ФИО2 также пояснил, что на кухне есть 

<

данные изъяты>. Далее с разрешения супруги подсудимого и самого ФИО2 с участием понятых был произведен осмотр хозяйства дома ФИО2, в ходе которого в предбаннике бани, расположенной во дворе дома ФИО2, на поверхности стиральной машинки была обнаружена картонная коробка, открыв коробку, увидели два полимерных пакета, открыв каждый пакет, в них увидели измельченное растительное вещество, похожее на растение 

<

данные изъяты>, также в коробке находился тряпичный мешок, в котором тоже увидели измельченное тождественное растительное вещество, и два бумажных свертка, в каждом из которых находилось тоже самое вещество. ФИО2 пояснил, что все это конопля для личного потребления. Пояснил обстоятельства приобретения. Обнаруженное было изъято и упаковано. После чего они прошли в дом, где на кухне на тумбочке увидели бумажный сверток, открыв его, в нем увидели измельченное растительное, вещество похожее на растение 

<

данные изъяты>. Обнаруженный сверток тоже был изъят. Далее, ходе личного досмотра у ФИО2 свидетель с обеих рук при помощи чистых марлевых тампонов изъял смывы, которые упаковал в два бумажных конверта (л.д.33-35).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, утром, по просьбе сотрудника полиции, вместе с ранее ему знакомым Свидетель №4 участвовали в качестве понятых при осмотре хозяйства дома по 

<

адрес>. Им были разъяснены их права и обязанности. На вопрос следователь хозяин ответил, что на кухне дома в бумажном свертке имеется 

<

данные изъяты>. Следователь приступила к осмотру хозяйства данного дома, пройдя в предбанник бани, где справой стороны стояла стиральная машинка, на поверхности которой лежала картонная коробка, открыв коробку, увидели два полимерных пакета, открыв каждый пакет, в них увидели измельченное растительное вещество, схожее с растением 

<

данные изъяты>, также в коробке находился тряпичный мешок, в котором также увидели измельченное растительное вещество, схожее с растением 

<

данные изъяты>, и два бумажных свертка, открыв каждый, в них увидели измельченное растительное вещество, схожее с растением 

<

данные изъяты>. Хозяин дома пояснил, что это 

<

данные изъяты>. Обнаруженное было изъято и упаковано. После чего они прошли в дом, где на кухне на тумбочке увидели бумажный сверток, открыв его, в нем увидели измельченное растительное вещество, схожее с растением 

<

данные изъяты>, данный сверток следователем тоже был изъят. Далее у хозяина дома были изъяты смывы с обеих рук. Были составлены протоколы, в которых он и Свидетель №4 расписались (л.д.72-74). 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказывается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный направления специальных технических мероприятий Свидетель №2 доложил о том, что при проверке лица, ранее привлеченного по ст. 6.9 КоАП РФ, ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в предбаннике обнаружено в коробке два полимерных пакета, тряпичный мешок (сумка), два бумажных свертка с растительным веществом, в доме на тумбочке обнаружен бумажный сверток с растительным веществом. В ходе личного досмотра ФИО2 с правой и левой руки изъяты на марлевые тампоны смывы рук (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено хозяйство 

<

адрес> РБ, в ходе которого в предбаннике бани на поверхности стиральной машинки обнаружена картонная коробка, в которой находились: 1) тряпичный мешок (сумка) с растительным веществом; 2) прозрачный полимерный пакет с растительным веществом; 3) прозрачный полимерный пакет с растительным веществом; 4) бумажный сверток с растительным веществом; 5) бумажный сверток с растительным веществом. Обнаруженное сложено в картонную коробку и упаковано в один полимерный пакет черного цвета. В помещении кухни на полке тумбочки обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находится растительное вещество, упаковано в бумажный конверт (л.д.4-9,10-11);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого старший оперуполномоченный НСТМ Свидетель №2 изъял смывы с правой и левой руки на марлевые тампоны, которые упакованы в два бумажных конверта. (л.д.12,13);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен огород 

<

адрес> Республики Башкортостан, где ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собрал растения конопли, в ходе осмотра обнаружено произрастание растения, схожего с растением 

<

данные изъяты> (л.д.106-108,109);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у свидетеля Свидетель №2 изъяты: 1) смывы рук, упакованные в два бумажных конверта, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2; 2) растительное вещество, содержащееся в двух бумажных свертках, двух полимерных пакетах и в тряпичной сумке, 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д.36-37, 38-40,41);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, содержащееся в бумажном свертке, массой 3,74 грамм после высушивания, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), возвращено 510,52 грамм (8,04 г + 2,43 г + 34,12 г + 14,03 г + 451,90 г) вещества (л.д.18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, 

<

данные изъяты>) (л.д.52-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое в ходе осмотра кухонного помещения, массой 2,74 грамм после высушивания, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>). (л.д.45-47);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических средств из группы каннабиноидов (F12.1). Однако указанные изменения в психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в проведении дальнейших следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.60-62);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены:

1. полимерный пакет, черного цвета, содержащий 

<

данные изъяты>. 

2. бумажный конверт белого цвета, с бумажным свертком с содержимым 

<

данные изъяты>. 

3. бумажный конверт белого цвета, содержащий два бумажных конверта, в которых имеются 

<

данные изъяты> (л.д.84-86, 87-88);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – 

<

данные изъяты>. (л.д.89-90);

- показаниями ФИО2, данными им в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где он с участием его защитника пояснил, обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, указал места, где его собрал, суши и хранил (л.д.110-114,115-117). 

Допросив подсудимого ФИО2, свидетеля Свидетель №5, огласив показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, ФИО6, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказанной.

Причастность ФИО2 к содеянному подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, исследованными показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия – дома подсудимого и территории огорода, где он собрал растение конопли, личного досмотра, протоколом проверки показаний на месте и заключениями эксперта, удостоверившими, что обнаруженное у ФИО2 на кухне и в предбаннике вещество является наркотическим - 

<

данные изъяты>), определившими его общую массу – не менее 519,26 грамм, после высушивания до постоянной массы, и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО2 к указанному преступлению. 

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного расследования не допущено.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства-

<

данные изъяты>) массой от 100 грамм до 100000 граммов, и масло 

<

данные изъяты>) массой от 5 грамм до 1000 граммов относятся к крупному размеру. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях, данных в ходе осмотра места происшествия, согласно которым он пояснил, что в доме имеется 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра огорода указал место, где собрал её, в объяснении пояснил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, наличие у него на иждивении 

<

данные изъяты>), состояние здоровья самого подсудимого, который в 2019 году перенес инсульт. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: его характеристику по месту жительства, ФИО2 у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, является пенсионером. 

С учетом выводов, изложенных в заключении комиссии судебно–психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства и мотивы, учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого, его возраст, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы согласно правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяя к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей.

Суд считает, что назначение иного вида наказания за данное преступление с учетом данных о личности подсудимого не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, приведенных выше, суд находит возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения подсудимым – хранение в доме, где проживают совместно с ним малолетний ребенок (сын) и дочь - инвалид 1 группы, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его ролью и поведением после совершения преступления, с учетом характеризующих данных личность подсудимого, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает возможным определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденному разъяснены положения ст.ст. 73,74 УК РФ. 

Копия верна. 

Судья: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу